ThinkPad E555 20DHCTO1WW Windows 10搭載 ハイパフォーマンスパッケージ レビュー・評価

満足度：2.50

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 0%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 50%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.00	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	3.00	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	2.00	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	3.50	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	3.50	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	1.50	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	2.00	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	2.00	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ラプラス変換ですね、はい]

2016年3月14日 22:45 [876134-2]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	5
グラフィック性能	3
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	1
バッテリ	2
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

なかなか良さげ。

メインで使用していたi5-4210m(メモリ8GB)搭載のノートが破損したのがきっかけで購入。
仕様は以下の通り。
・メモリ：SODIMM-DDR3 16GB(8GB×2：スロット自体は4つあるが、CPUが何GBまでサポートしているかは不明)
※訂正；スロットは2つです。失礼しました。
・OS:Windows8.1、Windows10(8.1はプリインストール)
・それ以外はノーマル。
・これで大体8万円前後だった。
また用途は、ブラウジング(Google Chorome)、プログラミング(C/C++,Java)とその開発環境でEclipse Helios、マイコンとのUSBによるシリアル通信(Tera Term使用)、VMware(Ubuntu.14-32bit,)、Office全般、2D/3D-CAD(SolidWorks)。

以上の作業を3カ月ほどやってみて、i5-4210m搭載の某BTOのノートPC(以下i5とする)と比較。
・ビルド/コンパイルが早い。マイコンへのフラッシュも早い。体感2.3倍速程度。そこまで急ぐ作業ではないが、この点は個人的には好印象。
・YOUTUBEなどは変わらない。正直ネット環境の影響の方が大きいかも。どっちにしろサクサク。
・DVDの再生ももちろん問題ない。画質はディスプレイの差が結構来ているかもしれないが、結構綺麗。雑ですまん。
・起動時にもたつく。おそらくIntelのブーストテクノロジーが大きいのかな。AMDとIntelの力の差かね。
・タスクマネージャ起動で数回したフリーズ。i5ではこんなことなかった。
・SolidWorksが予想以上にすんなり動く。滅多にフリーズしない。i5では結構な頻度で落ちていたのでこれにはかなりストレスが減った。
・キーボードがいい。しかし、E420の方が個人的には良いかも。コスト削減はこういうところでしているのですかね。
・USBポートがイヤフォンジャックから結構離れてる。これなら間違ってイヤフォンをUSBポートに挿すことが無い(これやるとPC落ちました)
・テンキーの上に電卓/ロック/インターネット/エクスプローラのショートカットボタンがある。なかなかいい。
・NumLockキーがBackSpaceと間違って押しやすい。
・矢印キー小さし。PgUP/PgDNボタンと近接している為時々押し間違えて一気に行がかわってビビる。
・バッテリの持ち悪い。3時間が限界だった。
・少し重い。あと厚い。リュックに入れずらい。腰痛い。
・充電器が結構熱くなる。最初驚いた。
・排熱結構ある。キーボード全体が温かく、特に左側パームレストがあったかい。冬が楽しみ。
・全体的に艶消しで高級感はあまりない。手汗とか結構目立つ。
・作りはわりとガッチリしている。
・HDD含め静か。
・トラックポイントの反応も初期状態で十分使える。いい。
・VMwareの動きもそこまで酷くもたついている感じはしない。
・画面綺麗。FullHDの壁紙とか設定すると楽しい。

◎総評：個人的にはかなり好きな機種。ずっと使っていきたいPC。壊れないでね。
あと、配達が結構早かった。予定より1週間早かったかな。

レベル

初級者

使用目的

その他

[kouru369]

2015年12月1日 23:47 [880677-1]

満足度	1

デザイン	2
処理速度	1
グラフィック性能	1
拡張性	2
使いやすさ	2
持ち運びやすさ	2
バッテリ	2
画面	1
コストパフォーマンス	無評価

これは酷い

使用３日目でブルースクリーン多発。故障。メーカーに修理依頼すると、パソコン送料はこちら負担とのこと。
国産メーカーではありえない対応。いつ戻ってくるかわからず、本当に他のメーカーにしとけば良かったと後悔。

【デザイン】
無骨。よく言えば質実剛健。
【処理速度】
遅い。AMDでグラフィックボードも搭載とのことである程度期待してたが、３年前に買ったMSIのノートパソコンよりも遥かに遅い。メモリ８Ｇでも、ＷＥＢサイトで度々引っかかりが生じる。
【グラフィック性能】
いくつかのベンチマークソフトを起動してみたが、ゲーム向きではない。かなりもっさり。グラフィックボードを積んでるからネットゲームなどもできると期待はしないほうがいい。ベンチマーク計ると、オンボードとほとんど差が無かった
【拡張性】
普通
【使いやすさ】
普通。キーボードが押しやすいかな
【携帯性】
そこそこ重いので携帯性は悪い
【バッテリ】
普通
【液晶】
オプションでフルＨＤにしたが、全体に白みがかかっており、写真などを表示しても綺麗に見えない。かなり安物の液晶を使っている。
【総評】
購入３日でブルースクリーン多発。その後のサポート対応も最悪。こちらに落ち度は無いのに、修理依頼への送料がこちら負担。修理にはどのくらいかかるかわからないとのこと。よく調べると、同じようにレノボＰＣで初期不良対応で不愉快な思いをした人が多いみたいだが、さすが中国メーカー。もう２度とこのメーカーでは買わない。今まで色々なメーカーでパソコンを買ってきたが、ここまで最悪な会社は初めて

レベル

上級者

使用目的

ネット

画像処理