True Image 2016 通常版 3コンピュータ レビュー・評価

満足度：3.20

（カテゴリ平均：3.33）

満足度ランキング—位

集計対象13件 / 総投稿数13件

1. 5 0%
2. 4 54%
3. 3 8%
4. 2 23%
5. 1 15%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
機能性 搭載機能は十分か	3.69	3.69	-位
使いやすさ インターフェイスの作り、操作性はよいか	3.00	3.60	-位
安定性 安定して動作をするか	3.09	3.59	-位
軽快性 ソフトはサクサク動作するか	4.09	3.50	-位
サポート サポートやアップデートの対応	1.87	2.80	-位
マニュアル マニュアルはわかりやすいか	2.14	2.87	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[kuchippachi]

2016年11月20日 00:48 [978417-1]

満足度	4

機能性	5
使いやすさ	2
安定性	4
軽快性	5
サポート	1
マニュアル	1

結局コレ

2008年から愛用、新製品が出るたびに購入していますが、新しくなるたびにインターフェイスが使いにくくなっていくような気がするのは私だけでしょうか？
ただアクロニスから離れられないのは、他のソフトよりもスケジュールバックアップが使いやすいのと、なんといってもスピード
この２点はたまに他のソフトに浮気しましたが、結局戻ってきてしまうアクロニスの強みです。

[モバギ太郎]

2016年9月22日 07:32 [962556-1]

満足度	4

機能性	3
使いやすさ	3
安定性	3
軽快性	5
サポート	無評価
マニュアル	無評価

長年の愛用者です。

自分は長年のアクロニスの愛用者で、このソフトに何回も助けられた思い入れがあります。

自分の最終の使用バージョンは２０１０ですが、Windowsのバージョンが上がって、

８．１以降インストールできなくなってしまったので、今回３台のライセンス版を購入しました。

ちょうど、アマゾンで２割引きセールが行われたので若干安く購入できてラッキーでした。

インストールは何回か更新プログラムのインストールが行われましたが、特に問題なくできました。

購入してから気付いたのですが、アマゾンでは５台のライセンス版も販売されていて、

パソコン保有台数の多い自分としては、そちらを購入した方がよかったのかなと思いました。

OSにも標準でリカバリー機能が付いていますが、フィル単位で復元できないのと、

古い資産を有効活用したかったのでこのソフトを購入しました。

[こうちゃんです]

2016年6月14日 18:14 [937668-1]

満足度	1

機能性	2
使いやすさ	3
安定性	1
軽快性	1
サポート	3
マニュアル	3

購入しましたが、使えませんでした

東芝のノートパソコン　LIFEBOOK A550/A 　WUN10に使ってみましたが
別のハードディスクへクローンを作り、ハードディスクを入れ替えた所
起動はしましたがCドライブの一部がDドライブにあったりしてクローンが
上手くできてませんでした、クローンで作ったハードディスクでリカバリー領域から
復元すると、起動もできなくなってしまいました

サポートの方が親切で、一緒に作業を何度も行いましたが、
原因が解らない状態で終わってしまいました
元のハードディスクを入れ替えて、再度サポートのかたと一緒に
作業を行いましたが、クローンしたものでは起動もできなくなり、原因が不明です

他のソフトとの相性なのか、理由は解りませんが残念です

[えがおいっぱい]

2016年4月6日 08:41 [920413-1]

満足度	4

機能性	4
使いやすさ	5
安定性	2
軽快性	5
サポート	4
マニュアル	3

こんなものかなという印象

【機能性】
バックアップソフトとしては必要十分な機能を有していると思います。

【使いやすさ】
他社のバックアップソフトとさほどかわりません。
私は違和感なく利用できました。

【安定性】
安定性ですがバックアップ機能は問題ありません。
ポイントを厳しくつけた理由ですが、
この製品は自分でUSBメモリやDVD(CD)-ROMを作成し、
そちらからブートしての利用（インストール不要）も可能なのですが、
その際、Linuxブートか、WinPEブートを選択できるのですが、
LinuxブートでCD-ROMを作成してみたところ、
私の環境では起動しませんでした・・・。
WinPE環境では問題なく動作しますが、
WinPEは起動が遅いので嫌ですね。この点が残念です。

【軽快性】
起動してしまえば動作は軽快です。バックアップ時間も速いですね。

【サポート】
実は購入する時のユーザ登録をミスってしまいサポートをお願いしました。
（過去製品で登録しているメアドと別で登録してしまい、
登録情報を移行してもらった）
その際オンラインチャットでのサポートを依頼しましたがこれは便利ですね。
必要最低限のやりとりでその日のうちに対応も完了してくれました。

【マニュアル】
充実しているとはいえませんが、不足ともいえずこんなものかな、と。

【総評】
True Imageは全体的に厳しいレポートが多いようですが、
実際はそこまでひどい製品というわけでもないと思います。
バックアップソフトとしては安定的な地位ではないでしょうか。
私は中国製品は好かないのでAOMEIは利用せずこちらを購入しましたが、
フリーでAOMEI Backupperという製品が登場してしまった事は
大きなポイントですね。一般的には無料製品には勝てないでしょう。

[かおり１６]

2016年3月1日 16:12 [909624-1]

満足度	4

機能性	3
使いやすさ	3
安定性	4
軽快性	4
サポート	無評価
マニュアル	1

Windows10やSSDにも対応しており安心して使えます。

True Imageは現在までにV8、V10、V11、2010の4種類を使ってきています。主にCDによるブートメディアにてクローンを作成してきましたが、この機能で十分なためインストールして常駐させて使ったことはありません。複数バージョンを所有しているのは、PCの仕様や環境によっては動作しない場合があり、この問題を回避するために常に複数のバージョンを使い分けていました。

HDDからSSDの過渡期においては、True ImageによるSSDクローンの作成が上手くいかなかったり、アライメントの課題もあって、SSD環境下においてはTrue Imageの使用をあきらめていました。その間、フリーソフトのAOMEI、EaseUS等も試してみましたが、クローンしてもMBRまではコピーされず、Windowsの起動ができなかった経験やアライメントがずれる等があったためあまり利用したくありませんでした。

今回は2016ということで、Windows10やSSDにも対応しており安心して使えます。インストール後は、バックグラウンドでモニターらしきものが２つほど常駐しているようですが、いまのところOSの動作に問題はありませんし、ブートメディアで定期的にクローンをしておけば、わざわざ常駐する使い方をしなくても良いと思います。

旧バージョンの2015も時期的に特価で出ているようなので、こちらもおすすめです。2015の場合はインストール時に最新版をネットからダウンロード可能なので、品質的にはほぼ2016と同じだと思います。

[夏のひかり]

2016年2月10日 15:41 [903193-1]

満足度	4

機能性	5
使いやすさ	4
安定性	5
軽快性	4
サポート	4
マニュアル	3

AcronisTrueImage 2016とAOMEI Backupper v3.2を比較しました。

バックアップ起動画面	クローン_ソースディスクの選択	WinPE_USBブータブルディスク
クローン後のアライメント	クローン後のCDM	AOMEI_クローン_ソースディスクの選択

AcronisTrueImage 2016 良さそうなので購入してみました。
フリーのAOMEI Backupper v3.2と比較しました。

◆バックアップソフトで重視していること。
１．操作性がわかりやすいこと。
２．復元後、確実に起動できること。
３．ソフト起動時間、バックアップ時間、復元時間が速いこと。

▼Acronis True Image 2016（1PC用 \3,980）
・C:\ → 22GB
・バックアップサイズ → 11.0GB
・バックアップ時間 → 57秒
・クローン時間 → 49秒
・復元時間 → 2分15秒

▼AOMEI Backupper v3.2 Free(日本語版）
・C:\ → 22 GB
・バックアップサイズ → 11.8 GB
・バックアップ時間 → 58秒
・クローン時間 → 2分31秒
・復元時間 → 2分01秒

●Acronis True Image 2016
・起動画面はシンプルで素っ気ないがわかりやすい。
・SSDは初期化しなくても認識出来る。
・SSDに最適化のチェックボックスは無いがアライメントはきちんと自動修正される。
・バックアップ、クローンは高速である。
・バックアップは除外設定ができるのでバックアップが不要なフォルダーは設定できる。
・USBブータブルディスクで起動すると英語版になる。
・USB2.0ブータブルディスク起動時間 → 24秒
・プロダクトキーが64桁もあるので入力が面倒に感じる。
・起動時間は3秒で遅い。
・フリーのAOMEIと比べて購入するメリットがあまり感じられない。
▼【注意】
・バックアップ先フォルダー名を手動で変えると整合性が崩れる。下記参照
・デフォルトでなぜかクロームのデータが除外設定されているので
　ブックマークが消えてしまう。
・試用版ではクローンは試せない。
・試用版ではWinPEのブータブルディスクは作成できない。

▼バックアップフォルダーの挙動例　（AcronisはAcronisTrueImage2016のこと)
１．Acronisを起動してBackup_1にバックアップを作成する。
２．Acronisを終了する。
３．Backup_1をBackup_2に手動でリネームする。
４．この時点でBackup_1は存在しない。
５．Acronisを起動する。
６．Acronisのバックアップ先は前回のBackup_1になっている。
７．バックアップ先をBackup_2に変更する操作を行うとBackup_1が自動的に生成される。
８．バックアップ先がBackup_2に確定すると作成されたBackup_1はゴミとして残る。
９．Backup_1の中は空。Backup_2の中にバックアップファイルがある。

▼バックアップファイルの挙動例
１．Acronisを起動して以前設定したバックアップ先にバックアップファイルがあると
　　新規バックアップ作成時に自動的に削除される。
２．バックアップ先フォルダーを手動で削除すると
　　バックアップ作成時にバックアップ先フォルダーは自動で生成される。
３．バックアップファイルを手動でコピーするとコピー先はAcronisの影響を受けない。

●AOMEI Backupper v3.2
・フリーにしては高機能である。
・操作性はわかりやすく反応が速いので使い勝手が良い。
・SSDは初期化しなくても認識出来る。
・SSDに最適化するのチェックを付ければアライメントは自動修正される。
・バックアップフォルダー名を変えても問題なく認識出来る。
・バックアップファイルの削除は警告を出さずに速攻で削除するので不安になる。
・USBブータブルディスクも日本語化出来る裏技がある。
・USB2.0ブータブルディスク起動時間 → 29秒
・起動時間は1秒で速い。
▼【注意】
・SSDに最適化するのチェックを付けないとアライメントがズレる。
・SSDが一般化しているのになぜSSDに最適化するのチェックが自動で出来ないのか？

●総評
・AcronisTrueImage2016の挙動が間違いの元になるので面倒です。
・それとソフトの起動が遅いのがいやです。
・そのため購入後もAOMEIを使っています。(^^;

[The_Winnie]

2016年2月6日 23:03 [902082-1]

満足度	3

機能性	3
使いやすさ	2
安定性	2
軽快性	3
サポート	3
マニュアル	2

使いこなすのが難しいです。

Windows10、Ｏｆｆｉｃｅ2016、ウィルスバスターをインストールした環境を丸ごとバックアップできるソフトウェアを探して、この製品の購入に至りました。
皆様の投稿を読んで、長いプロダクトキー（６４文字！！）の入力は覚悟していたつもりでしたが、本当に長いので、途中で疲れました。
そして、この文字の画面表示も、非常に小さな文字なので、６４文字を確認するのに、努力を強いられました。
ユーザー・ガイドは、ＰＤＦで提供されていますが、数百ページの内容なので、心して読む必要がありそうです。
私の場合、レスキュー・メディア、データ保存用に、それぞれ８ＧＢ、６４ＧＢのＵＳＢメモリを用意して、インストール後に画面の表示に従って、コンピュータ全体のバックアップとレスキュー・メディアを作成したのですが、バックアップ及びレスキュー・メディアの作成は２０分くらいで終わりました（Windows10、Office2016、ウィルスバスタークラウドのみがインストールされたＰＣの環境です）。
画面に従って、直感で作業した感じですが、このソフトウェアは様々な機能があるので、ユーザー・ガイドを理解することが大事なようです。
少なくとも、私には、気軽に扱うというレベルのソフトウェアでは無いように思い、もう少し、マン・マシン・インタフェースを改善して、敷居を下げた製品に改良して欲しいと思いました。

[kuni6473]

2015年12月21日 22:35 [886782-1]

満足度	4

機能性	5
使いやすさ	5
安定性	4
軽快性	5
サポート	1
マニュアル	3

サポート体制を改善してほしい

【サポート】
期間が短く、使用せずに無料期間が過ぎてしまいました。
初めて復旧する時もカバーしてもらえると安心です。

【マニュアル】
文字が多めで、とっつきづらかったです。
『windows10の無料アップグレード版を復旧する時に、どうしたらよいか？』
といった事例を、注意点も含めてFAQに載せていただけたら助かります。

【総評】
ソフトの動きがとても良いだけに、無料サポート期間だけ何とかしてくれれば
とても頼りになるのですが…今後のサービス向上に期待です。

[ためになるかな]

2015年11月16日 12:04 [861887-2]

満足度	2

機能性	2
使いやすさ	1
安定性	3
軽快性	5
サポート	1
マニュアル	1

バックアップオプションに重大欠陥、使う前にサポートに確認要。

【機能性】バックアップオプションに重大な欠陥、使う前にサポートに確認要。
　バックアップオプションに重大な欠陥、使う前にサポートに確認要です。でないとＨＤＤがたちまち満杯になりバックアップできない恐れあり。
　具体的には、バックアップオプション→バックアップスキームで任意の設定をして、それに新しく名前を付けて保存、その名前でバックアップさせても、その通りに動きません。無視され、当初の「カスタムスキーム」の設定内容でしか保存できません。
　対策は、「カスタムスキーム」の名前のままで、バックアップ方法を任意な内容に設定するとそのとおり動作します。
サポートはこの点を認め、バグの改善をする予定とのこと、時期は未定です。
　したがって、カスタムスキームの設定が初回以降は増分や差し分バックアップになっていないと、毎回フルバックアップとなり、しかも前回のバックアップが削除されないので、ＨＤＤにいくら容量があっても足らなくなり、結果、ある時点からバックアップできなくなります。

【使いやすさ】
　WINDOWS起動中でもいつでもバックアップや復元ができ、しかもシームレスに作業が流れてとても使いやすいです。ただしインターフェイスは以前の2014版の方がわかりやすい。
　「詳細設定」を開けば同じ設定ができるのだが、隠れているためわかりにくくなっている。これらはバックアップや復元時に、ある時は確認しながら、あるときは変更しながら作業をする必要があるので、インターフェイス上に配置表示させておくべきだと思う。
　また、2014ではバックアップファイルを自由自在に配置換えしてもエクスプローラで削除しても、このソフトのインターフェイス上のリストから削除しても、新しいバックアップがそれらに影響されずに保存されるが、
　2016版ではこれをやるとおかしなことになる。
　削除したはずのバックアップ名で新規バックアップが保存されたり、削除したはずのバックアップ設定内容でずっとバックアップされるので、意図した保存場所や保存名や保存設定では動作しません。
　サポートに確認すると「バックアップファイルがどこかに残っていると、あるいはエクスプローラーで削除したりすると、そのバックアップ名とバックアップ設定内容を自動的に引き継いでバックアップします」とのこと。
　それならちゃんと注意事項としてマニュアルに書いとけよと言いたい！
　わたしは、やむなく以前のバックアップファイルをすべて完全削除してから、2016版を完全削除し、ＰＣ再起動後、2016版を新規にクリーンインストールしてバックアップすると意図したとおりのバックアップができるようになりました。皆さんも十分注意してください。

【安定性】
上記の重大な欠陥以外の動作は安定しています。

【軽快性】
NOVA-BACKUPと比較して、かなり軽快である。文句なしです！

【サポート】
　初期の時代から、ずっとこのソフトを使い続けているが、インストール後の動作の不具合の発生については、やたらと情報提供を求めるばかりで、的確な判断と対応が取れていなかった。
　私は自分の長い経験から、原因はもっと単純で、旧バージョンのものをアンインストールせずに、このソフトをインストールしたことが原因と考え、クリーンインストールしてみた。
　すんなり正常なデザイン表示になり動作した。
　やはり原因はそこにあった。ちゃんと注意事項としてマニュアルに書いとけよと言いたい！
　最近サポートの能力が劣化しているのかと疑い始めている。

【マニュアル】
簡単すぎてはしょっている感じで、これでは十分な理解はできないです。

【総評】
2014までのものと比較すると、初心者にも扱えるとは言いにくいものになっている。
それでもソースネクストの「NovaBackup」と比較すると、USBのバックアップからの復元ができるし、圧倒的に処理時間が短かく速いし、よいと思います。いまのバックアップソフトではこれしか選択肢がないので、やむなく使っている。

[ThinkKakaku]

2015年11月1日 10:50 [871311-1]

満足度	4

機能性	5
使いやすさ	4
安定性	4
軽快性	4
サポート	無評価
マニュアル	4

クラウド対応、機能豊富なバックアップソフト

【機能性】

ホームユーザ用ではフル機能が備わっている。使用中のPCやモバイルデバイスのバックアップをクラウド上で一括管理、運用できる点が時代を感じさせてくれる。

【使いやすさ】

インタフェイスが説明付きで分かりやすく、マニュアルを読まず使える。

【安定性】

スケジュールしたクラウドバックアップでも、ネットワーク障害があっても、復帰した後、完了まで自動的に継続される。

【軽快性】

遅いネットワーク接続環境でのクラウドバックアップではストレスを感じるが、ソフト自体は重くない。

【サポート】

まだ使う必要がないため、無評価。

【マニュアル】

いろんなバックアップを試していて、まだ頼る必要がないが、ざっと読んだところ、基本的なことが分かりやすく書いてある。

【総評】

シンプルで使いやすいインタフェイス、クラウド機能対応で新しいバックアップスタイルと確実性をもたらしてくれる。

[流れ星 見たことなーい]

2015年10月29日 22:27 [870545-1]

満足度	2

機能性	3
使いやすさ	2
安定性	1
軽快性	1
サポート	1
マニュアル	1

Windows8.1での挙動

【機能性】
　　　　　　　十分な機能を搭載していると思います。

【使いやすさ】
　　　　　　　2014が使い勝手が良かったので少し操作性は劣ると思う

【安定性】
　　　　　　　不安定過ぎて2014戻してバージョンアップを待つことに

【軽快性】
　　　　　　　2014と大差無く普通かと

【サポート】
　　　　　　　このメーカーのサポートは無いと思ってます

【マニュアル】
　　　　　　　英文の翻訳された程度かと

【総評】
　　　　　　　現状は完成度が低すぎて使えません。

[自作歴浅い]

2015年10月29日 04:56 [870357-1]

満足度	1

機能性	無評価
使いやすさ	無評価
安定性	無評価
軽快性	無評価
サポート	1
マニュアル	無評価

１か月間のサポートでは、何もできない

ここの製品、機能はよいのですが、サポート期間が１か月しかなく、それ以降は追加契約が必要です。

サポートが必要な場面は初期導入時と、通常運用（回復）時で、回復の際にサポートがないのは致命的。

この２０１５版を使ったことがありましたが、ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟファイルがよく、何もしないのに壊れ、回復できないことが多々ありましたが、改善されたのかどうか。。

また、不具合があっても膨大な情報を要求され、海外の本部で１年か数年に１度のアップデートでしか対応してきくれませんでしたが、これら市場へのサービス形態も変わっていれば良いのに。

[景寅2266]

2015年10月28日 16:07 [870185-1]

満足度	2

機能性	4
使いやすさ	3
安定性	3
軽快性	4
サポート	1
マニュアル	3

Disk Director 11 Home が動かなくなります・サポート最悪

機能性は必要かつ充分です。
使いやすさは前に使っていたAcronis True Image 2010 の方が良い気がする・・・慣れの問題か？

ただサポートは最悪です。

Acronis True Image 2016 のインストール後にAcronis Disk Director 11 Home が
起動しなくなった　
とサポートにメールしたところ。
＞誠に恐れ入りますが、Acronis True Image 2016 と
＞Acronis Disk Director 11 Home が混在している環境において
＞ご申告の現象が発生するという事例の報告はございません

＞誠に恐れ入りますが、Acronis Disk Director 11 Homeに
＞つきましては、お客様のお持ちのライセンスでは既に
＞サポート期間が終了しており、また製品自体につきましても
＞既に詳細なサポート対応を終了しております。

との返事をもらいました