RT-AC1200HP レビュー・評価

満足度：4.18

（カテゴリ平均：3.91）

満足度ランキング—位

集計対象41件 / 総投稿数41件

1. 5 46%
2. 4 39%
3. 3 5%
4. 2 5%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.65	4.07	-位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	3.82	4.05	-位
受信感度 受信感度のよさ	4.37	4.06	-位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	4.36	3.89	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.03	3.98	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[hapipoko]

2024年2月16日 02:10 [1021305-3]

満足度	4

デザイン	5
設定の簡単さ	2
受信感度	5
機能性	4
サイズ	3

ハードオフで購入しました。

速度を測定してみました。
5Ghzの方の数値になります。
2.4Ghzは速度が伸びないので、測定はやめました。

2024.2.15
店頭にて、電源投入確認をして購入しました。
当時の価格からかなり下がりました。発売から年数経過していますし、当然ですね。
550えんでした。

[koushi9012]

2018年9月13日 16:17 [1158084-1]

満足度	4

デザイン	5
設定の簡単さ	1
受信感度	4
機能性	4
サイズ	5

設定がイライラする。

5年使ったバッファローWZR-HP-AG300Hが最近調子が悪く、時折再起動しなければならない状況が続いていたので買い換えにこの機種を選定しました。ただこの機種、設定の更新ごとにログオフさせられるパターンが多すぎて嫌になります。それ以外はacが使用できることは除いても機能・性能ともWZR-HP-AG300Hとほぼ同じかそれ以上のよう体感です。設定とかって毎日変更するものではないので値段や機能、性能を考えれば妥協できます。

2.4G帯が切れるとか見えないとか色々な記事を見ますが確かに同じ2.4Gでつないでいるのに特定の端末だけ切れたりする事を導入当初に経験しましたが802.11 b/g プロテクションを外したら以降はその現象は無くなりました。機能から考えるとバグなのか仕様なのか判断に難しいところですがそういうところを表に出さない日本製品はやはりサスガなのかな？

それとバッファローから移行した人はNASの仕様もちょっと困惑するかも。工夫すればどうにでもなるのですが、自分で工夫しない人が少なくないので仕様を改めた方が使いやすいかと思います。NASって通常は外付けHDD全体を一つのネットワークドライブに割り当てて　あたかもローカルドライブのように使用している人が多いと思われますがこの機種だと初期値ではそうはならないんですね。それと日本製の物と違って省エネ機能が殆ど考えられていないと思われるとことがちょっと気になるかも。

[oton10000]

2018年4月18日 21:42 [1121268-1]

満足度	4

デザイン	5
設定の簡単さ	3
受信感度	4
機能性	5
サイズ	3

家庭用で数台接続するなら十分

【デザイン】
デザインはスタイリッシュです。

【設定の簡単さ】
一般的なルータとさして変わりません。
機能が多いですが、PPPOE設定すれば通常のルータ設定は可能。

【受信感度】
まぁまぁ良い。少なくても某国産ルータよりよほど感度が良い。

【機能性】
とにかくたくさんあります。個人的にはファームウェアアップデートが
頻繁に公開されているので好印象です。

【サイズ】
結構でかいです。スペース取ります。

【総評】
家庭内で使うなら十分です。また安定性も高いため、
ハングアップして再起動したこともありません。

[Blue777S]

2018年3月13日 22:50 [1112052-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	4
サイズ	4

サブ機で購入

ASUSを試しに買ってみました。
設定等は、NETGERより少し細かくできて若干マニア向けだと思います。
普通に設定してきてる人なら問題ないレベルだと思いますが、
無知な方は国産品を購入した方が無難です。
なんとなくこの機種に替えてから安定性が悪くPCがフリーズするようになりました。
他のルーターを使用するとフリーズは起こりません。
次回はASUSのもう少し上のモデルを購入してみたいと思います。

[パタ師匠]

2017年7月21日 16:19 [1047603-2]

満足度	4

デザイン	5
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	4
サイズ	3

RT-AC1200HPを試用しての感想

【デザイン】
結構格好良いですね。後ろに壁掛け用の穴があいており、壁に設置することも出来ます。

【操作性】
GUIでの操作はどの項目も見やすくて、ネットワークの知識のある人なら直ぐに使いこなせます。

【接続性能】
最初は、気がついたらWiFi接続が切れることがあったんですが、機器の評価途中でファームアップがあり、新しいファームを適応したらそのような現象は起こらなくなりました。

なおiPhone7からインターネット接続をして速度測定しましたが（画像を掲載しています）、上位回線がボトルネックになっているようで、性能的には問題無いと思います。

電波の飛びについて書いている人が多くおられますが、日本の法律で電波出力の上限は定められており、今使用しいるNECのWiFiルータと同じような感じです。調べてみましたけど若干出力が高いかもしれませんが誤差の範囲内と思います。

なお、我が家の環境は

・フレッツ光隼マンションタイプ（最高1Gbps）
・RTX1200（YAMAHA）ルータ使用。VPN等でも使用。
・Aterm WG1400HP（NEC）ブリッジ使用
・RT-AC1200HP（asus）ブリッジ使用。今回、評価使用

WiFiでのクライアントはiPhone7、MacbookAir（mid:2013）、Fire7です。
どのクライアントからの接続は問題ありませんでした。
有線では1台Windows機があります。


【残念な点（価格相応かも）】
・ファイルサーバやプリントサーバとしても使えますが、ポートがUSB2.0であり、ファイルサーバとしては速度はあまり出ません。
・有線LANの部分が100Mbpsであり、WiFiを主に使う人には良い機種かと思います。
・簡単にセットアップができるように説明している紙が同封されていましたが、文字が小さすぎて、読みにくかったです。ただし、設定項目のマニュアルが紙で添付（インターネットからも入手可）されているのは良いとおもいました。なお、Buffalo等の製品だとかなり大きなセットアップの説明書がついてきます。


【総評】
・時期によっては4000円程度で手に入るルータとしては価格的にはありだと思います。
・ブリッジとして使用していましたが、リピータやメディアブリッジ（もうac対応のルータが一台必要）と使用できるので、住宅によってはリピータとして使用できるのが良いかと思います。
・このasusのルータの上位機種とは価格差がかなり有り（上位機種は1万円超えます）、中間の機種があっても良いのではないかと感じました。

RT-AC1200HP：ASU1MHG

[＠じら]

2017年7月13日 01:08 [1045048-1]

満足度	4

デザイン	5
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	無評価
サイズ	4

カッコイイと思います。

デザイン
　洒落たデザイン、薄型で見た目もスマート。とても気に入っています。

設定の簡単さ
　必要最低限の使用ですが、取説見ながら直ぐ出来るレベルでした。ですが他の方も書いてあるように、取説が陳腐。もう少し文字大きくして見やすい物にして欲しいですね。

受信感度
　今まで有線一択でこだわり持って来ましたがWi-Fi端末が増えてきたため購入、初購入のため他機種との比較はできませんが家の中においては全く問題なく満足しています。

機能性
　必要最低限の使用の為　その他機能は使っていないため無評価にしました。

サイズ
　まぁ普通です。大きいという方もいるみたいですがデザイン的にも見せる事が出来るものだと思うので　これくらいの大きさでいいと思います。

満足度
　今の所　十分満足してます。後は耐久性、2，3年は何の問題もなく使えれば及第点です。

[＠モリヒロ]

2017年6月18日 23:20 [1038319-1]

満足度	4

デザイン	5
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	3
サイズ	5

手軽で簡単設定、悪くないと思います。

外箱	各種ケーブル接続サイド側	本体と付属品

【デザイン】【サイズ】
本体は縦型＆薄型で設置スペースが小さくすみます。外観は黒色なのでリビングでもしっくりきます。
しかも、外面が半透明で内部の基盤が透けて見えます。何気に凝っていて格好いいです。
下部の台座は取り外し出来ますので、本体横置きや壁掛けも出来るようです。

個人的には気に入ったデザインとサイズでしたので、どちらも★５つの評価としました。

【設定の簡単さ】
設定はPCのブラウザーからやったほうが良いと判断し、まず有線LAN接続で設定を行いました。（有線LANの感想は、後半で書きます）
画面に書かれているチュートリアルにそって、初期パスワードや無線LAN接続の設定を行うだけの簡単設定でした。
詳細設定画面では忘れずにファームウェアのアップデートを行いましょう。
ファームウェアは今年に入ってからもアップデートが行われていますので、サポート的にはそこは安心出来るかと思います。

全体的に分かりやすいグラフィカルな設定画面にまとまっていますので、★４つの評価としました。

【受信感度】
WiFi（無線LAN接続）で、Androidのスマートフォンとタブレットの2台、SONYの液晶テレビ1台を接続しましたが、特に問題なく簡単に接続できました。
速度に関しては早からず遅からず、仕様どおりです。感度は接続が切れたりすることもなく安定しております。

受信感度の評価は、★４つの評価としました。

【機能性】
ルーターの専門的なことまではわかりませんが、無線LANルーターとしては私は使っていて困ることはなかったです。
アプリも用意されていますので、簡単設定と呼んでもいいかと思います。

問題は有線LANです。仕様を見ればわかるように100Mbpsの速度までしか対応していません。
遅いです。普通にネットサーフィン（死語）をしたりオンラインゲームぐらいならば問題ありませんが、
OSのパッチであったり、動画の配信であったり、ゲームのアップデートであったり、そういったDL（ダウンロード）のときに遅さを実感してしまうので、有線接続はオススメ出来ません。
そこは、これは無線LANルーター専門機だと割り切る必要があるかと思います。

あともう一つ、ルーターとしての評価とは直接関係ありませんが、気になったことがあるので書かせてもらいます。
付属のユーザーマニュアルが大変チープです。はっきり言って手抜きです。
豆本のような小ささで、そのため字が小さい。書かれている内容も、詳細設定の項目毎の説明を文字に起こしただけ。
肝心の本体ハードウェア周りの説明等は、詳しく書かれていません。これでは手抜きと思われても仕方ないかと。

機能性の評価は、★３つとしました。

総合評価としては、悪くはないです。満足度★４つとしました。
ASUS 無線LANルーター RT-AC1200HP ASUKNBJ9

[N氏とM氏]

2017年5月22日 11:57 [1030601-2]

満足度	4

デザイン	5
設定の簡単さ	2
受信感度	5
機能性	無評価
サイズ	5

技術の進歩を体感

【デザイン】
好きです。アンテナが何本も立っているものはどうも苦手で、多少感度は落ちてもアンテナが無いデザインの方が好きです。
棚の上に置いて使用していますが、壁掛けしても良いかな？と思えるくらいのデザインです。

【設定の簡単さ】
これは改善要ですね。
多少慣れた方でないとまず無理だと思います。
自宅に有線LANの環境がないので、スマホで設定しようと専用アプリを入手し、マニュアル通りに設定していたつもりが繋がらず…
一旦本体のリセットボタンで工場出荷状態に戻して、今度は無線LANのPCで再度設定を行いました。
結果的に接続できましたが、プロバイダのID、パスワードを正しく入力しているにもかかわらず繋がらなかったりして苦労しました。
その後何度か接続を試みてやっと繋がりました。
繋がらなかった原因もわかりません（汗）

【受信感度】
良好です。
以前使用していたのがなかなか古いauの初代「HOME SPOT CUBE」だったので当たり前と言えば当たり前ですが、すこぶる良いです。
特に動画視聴時には通信速度の向上を感じますね。
我が家ではChromecastを使ってTVで動画視聴などをしますが、ストリーミングでの再生もカタつくことなく再生されました。

【機能性】
初期設定のまま使っているので無評価です。

【サイズ】
邪魔にならないサイズです。
薄いので狭い場所でも置けそうです。

【総評】
ASUS RT-AC1200HPは、総じて良い機種だと思います。
設定でつまづいてしまったことを除けば満足しています。
今までの手軽な無料で使えるルーターばかりを選んできましたが、お金をある程度出して購入すればちゃんとそれ相応のモノが手に入ると実感しました。
ASUZS0S6

[coota39]

2017年4月23日 00:58 [1001087-2]

満足度	4

デザイン	5
設定の簡単さ	3
受信感度	4
機能性	3
サイズ	3

速いしとどきます。

商品の選択肢としてac対応とWANポートが1000BASE-Tの2点で選びました。
（他にLANポートが4つ有りますがギガビット対応ではありませんが僕は使わないので・・・）
回線はコミュファの1ギガホームでそれにアクセスポイントとして利用しています。
安いし多機能なのでいいのですが、設定画面に少々くせがあるように思います。
※2.4GHzも使用したい場合はワイヤレスの項→ワイヤレス - 全般→バンドを2.4GHzにして 802.11 b/g プロテクションのチェックを外す必要があります。僕はここがわからなくて少し困りました。

これの前はコレガCG-WLR300GNVを使用していましたが電波の飛びに関してはあまり変化は有りませんでした。
4000円弱で購入できたのですがその価格帯なら絶対にオススメ出来る品です。なんと言っても速いしかっこいい。
私の場合今までの経験上、無線LANのルーターは必ず壊れる物と考えていまして、安くて欲しい機能が有れば○としています。後は耐久性がどんなものか楽しみです。

[ぐりん0321]

2016年12月30日 22:00 [990434-1]

満足度	4

デザイン	5
設定の簡単さ	2
受信感度	4
機能性	4
サイズ	3

初心者は手を出さないほうがいいかも

【デザイン】
見た感じはかっこいいです。壁掛けにしてもいいかも（配線見えるのが少しかっこ悪くなるかも）。

【設定】
あまり知識がなかったのでてこずりました。プロバイダの設定用紙の存在を忘れていて焦りました。
フレッツ光でつなげています。

【受信感度】
5年前に購入したものとはえらい違いです。倍近くになりました。

【満足度】
デザイン、値段（amazonのセールで3,580円くらい）も購入のポイントになり、満足です。
設定に手こずらなければよかったのですが。
バッファローやほかのメーカのように簡単にできません。
いろんな設定が見れる、いじれるのもよかったです。

[Ｇケニー]

2016年9月19日 10:55 [958735-3]

満足度	4

デザイン	3
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	5

通信は高性能

バッファローのWHR-1166DHP3(\6,000ほど)を購入したが失敗したので
この製品に買い換えた。理由は以下。

http://review.kakaku.com/review/K0000878278/ReviewCD=958558/#tab


●　設定関連

・　初期設定は次の２項目だけ（ＡＤＳＬ）

　　�@ プロバイダーからもらった、ユーザーＩＤ ＆ パスワードの設定
　　�A Wi-Fiのネット名(SSID) ＆ ネットキー（暗号鍵）の設定。

　　特別なことをしない限り、他に触るところは無い。
　　Buffloと違うのは、ネットキーを自分で好きな文字列で設定できる。
　　Buffloは乱数表のような文字列で、Wi-Fi端末で使うのも大変だった。


●　良いところ

1)　前機で、インターネット接続で時々、「サーバーが見つかりませんでした」の
　　エラーがでていたが皆無になった。
　　（ＰＣは有線接続、Win7 64bit, Firefox）

2)　インターネットの表示画面の読み込みは明らかに速くなった。
　　やはりセッションの処理能力は高いようである。
　　（３０万セッションとＨＰに）

3)　BuffaloのWHR-1166DHP3は、11an(5GHz)のWi-Fi接続/iPadでやや
　　通信は滞ったが、これはスムーズ。（鉄筋４ＬＤＫ）

4)　電源オンからインターネット接続が確立するまで、最短クラス。
　　・ASUS RT-AC1200HP（本機）　: １分３０秒前後
　　・BUFFALO WZR2-G300N（８年前の製品）: １分４０秒前後
　　・BUFFALO WHR-1166DHP3 　　：２分１０秒前後

　＊設置当初、２分４５秒前後かかっていたが数日して速くなった。
　　理由ははっきりしない。プロトコルに学習能力？？

5)　BUFFALO ルーターでは有線接続レシーバーのネットラジオの"選局"後、
　　立ち上がりで必ず「数秒間」の音切れが起きたが本機は起きなくなった。


●　良くないところ

1)　インターネット接続完了のLEDが無い。
　　接続完了はブラウザを開いて、画像３の「切断」から「接続済み」に
　　変化するのを確認しなければ分からない。BuffaloはLEDで分かる。

2)　形状デザインは良くない。
　　多くのルーターは側面にLEDは付いていない。本のように縦に置き、
　　前面に付いているのが普通である。これは側面にLEDがあるので、
　　正面を向けると幅を取り、机上や棚には置きにくい。またＬＡＮ
　　ケーブルの配線が正面から丸見えである。この奇をてらったような
　　デザインは実用上は良くない。

3)　初期設定の直後「新しいファームウェアーがあります。更新しますか」
　　と出たので、改善点を反映させるべく実行したが、"実行中"から
　　２０分待っても変化無し。

　　サポートに聞いたら、やってはダメだと、強くたしなめられた。
　　本体側に更新できないバグがある。本機は永遠に改善できないと思う。

4)　サポート電話の片言日本語を何人も指摘しているが、小学生に
　　話すように言葉を切らないとダメ。まともに技術的な深い話しは
　　とても無理。

　　＊サポート電話のメッセージに注意。担当部門を選択後、
　　「大変恐れ入りますが、お客様ご自身でダウンロードされた他社製
　　ソフトウェアーの情報が無く、ご質問にお答えできかねますので、
　　あらかじめご承知おきください」と流れる。全く意味不明である。
　　だれもこの異常に気付く日本人スタッフがいない。無視して１を選択。


●　留意点

このルーターを（ブリッジでは無く）普通にルーターとしてPPPoEの認証で使う場合、パスワード未入力（SoftBankの場合）を受け付けない仕様になっている。パスワード先頭にスペース１文字を入れると、この問題を回避できるので付記しておく。レンタルモデム側をルーターで、本機をブリッジモードで使う場合は関係ない。

ところで、アッカからSoftBank（ADSLモデムはNEC製）に変えたら、インターネット接続完了までの時間はほぼ１分（モデムをルーターモードで使用）ほどになった。本機をルーターモード（モデムをブリッジモード）にすると１分２０秒ほど。


●　総評

ASUSは自作ＰＣで１５年以上お世話になってきたが、ルーターは初めてである。Ｗｉ−Ｆｉの安定性、セッションの高速処理など基本性能は優秀である。それ以外では今ひとつだが、BUFFALOから乗り換えて正解。
　

[B.Bunny]

2016年9月15日 11:55 [960472-1]

満足度	4

デザイン	3
設定の簡単さ	4
受信感度	5
機能性	4
サイズ	3

性能評価が良いので購入しましたが・・・

【デザイン】側面のLEDは青くてきれいですが、これを正面に向けて設置するのは
場所ばかり取ってしまいとても不都合です。またこの置き方ですと配線が丸見えに
なることからデザイン的なコンセプトが今ひとつわかりません。　　

【設定の簡単さ】特に問題なしと思いますが、B社の方が親切かも。

【受信感度】評判通り安定しています。とくに2.4Gは非常に強力です。
5Gは壁と天井を挟むと少し落ちます。


【機能性】普通だと思います。

【サイズ】LEDが側面についていることもあって、薄さが生かしきれないのは
もったいない。。

【総評】デザインはきれいなのかもしれませんが、機能美は感じません。
本来機能は結構良いものを持っているのにそれを生かすパッケージで
損をしているように思います。
加えて少しだけ後傾してセットされるスタンドも座りが悪い欠点があります。

[dstm1031]

2016年7月25日 10:14 [947800-1]

満足度	4

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	3
機能性	5
サイズ	4

受信感度は微妙です

今までドコモが以前配っていたatermを使っていました。
さすがに家中みんながスマホで接続すると、どうにも遅くなるので、評判の良い本製品に買い替えてみました。

【デザイン】
国内メーカにはないデザインなのでなかなか良いと思いますが、実際にはテレビの裏に隠れて設置したのでデザインはあまり意味ないか。

【設定の簡単さ】
設定する内容が判っていれば簡単に設定できます。

【受信感度】
感度は微妙です。
２階建てで使っていますが、１階中央に設置して、5G帯だと２階の隅は時々切れる。
2.4G帯なら２階でも問題なし。

【機能性】
色々機能ある様ですが、今のところそこまで使っていない。

【サイズ】
そんなに大きくもないですが、国内の他社品と比べると少し大きい。

【総評】
使用開始して２週間位経ちますが、今のところ特に問題なく使えてます。
回線はドコモ光で使用していますが、5G帯で繋ぐと最速で 150M 程度、2.4G帯だと 50M 程度出ます。
5G帯が使えるので、値段の割りにはなかなか良いと思います。
ただ、戸建ての方はもう少しハイパワーのモデルの方がよいかと思います。

[PCえむ。]

2016年6月29日 00:53 [940881-1]

満足度	4

デザイン	5
設定の簡単さ	3
受信感度	5
機能性	無評価
サイズ	3

全員におススメできるかというと・・。

【デザイン】　さすがこのへんはASUS製品。精悍にまとめられたスタイルは見るからにゲーミング！というのを連想させます。
これよりも上のグレードになると、アンテナが目立ってくるのですが、これはいたってスマート。値段的には普及価格帯なれど、チープな感じは全くないです。

【設定の簡単さ】　設定をするのに、まずはルータにアクセスして各種済ませて・・。というような流れは昔からの人から考えると普通ではありますが。バッファローやNECなどのホームルータでは、あらかじめ難しいところが設定済。初心者にはこれが非常にうれしい反面、セキュリティの面で難があるのは否めません。
最初にいきなりファームウェアのアップグレードをせかされ、そこからバージョンが変わらないのにも関わらず更新されていないなどの弊害も出ているので、このままでいいのかなと思いつつ、何とか過去の知識を思い出して設定は完了。

口で説明するのがちょっと難しい設定は、初心者向けとは言いづらい。自分の好きなアクセスポイント名を設定できる分セキュリティは万全にはできるメリットももちろん大きいですが、このへんいいか悪いかというと判断が難しいところではあります。

【受信感度】　申し分ありません。自宅はマンション平屋で、茶の間に電話回線口がついているので、問題はないといえばないのですが、しっかりと、どこの部屋でも電波はつかんでいます。

【機能性】　最低限接続ができるだけの設定しか使っていないので、ここで何かいい機能があるのかもしれませんが、使っていないので無評価とします。

【サイズ】　少し大きめではありますが、気になるほどではありません。（あくまでも自分は）高性能ゆえのトレードオフかなと思います。同一価格帯でもちろん小さなものも多くありますが、大きいということは電波も強いというような信頼感はありますから。

【総評】　数年間、安定鉄板のNEC製を使ってきて、半年前に新しいものに更新したところ、自分の部屋のベッドから5g帯の電波が拾いづらい、パケ詰まりなどの減少が始まりました。2.4g帯ではそういうことがなかったので我慢して使ってきましたが、自宅のPC接続機器が増えるにつれて無理を感じるようになり、アマゾンで格安でタイムセールをやっていたので思い切って購入。

今までの症状があっさり改善されました。少なくとも性能については問題はなさそうです。
あとはずっと電源が入ってて、いざ使うときにしっかりと電波がつながっているかどうかで満足度を上げるか下げるかで再レビューを考えています。
今のところは問題なし。コストパフォーマンスの高さは間違いなし。ただし前述しましたが、安さゆえの初心者さんが手出しするのはちょっと厳しいものがあるかもしれません。

あくまでも、アクセスポイントの設定に有線LANでPCと接続して・・などの儀式に抵抗のない人には、自信をもっておすすめします。

[戸田亮平]

2016年5月10日 19:24 [929449-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	5
受信感度	4
機能性	4
サイズ	5

良好です。

無線LANに関しては使用環境が大きく影響すると思われるので一概には言えませんが当方の環境ではおおむね良好です。
木造２階建て。１階リビングに親機設置。２階に２台のPC、１台のタブレット、1階に1台のPC、後スマホ1台と接続しています。
２階はそれぞれ２枚のドアで仕切られていますがacでそれぞれ６５０ほどの速度でつながっています。（子機はASUSのUSB-AC56です）
設定は非常に簡単だと思います。初めての方でもすぐつながると思います。
簡易NASも安定しています。HDDはNTFSフォーマットですが問題なく認識してくれてます。じつはこの機種の前にバッファローのWXR-1900DHP2を買ったんですがあちらはFATしか認識してくれないんですね。気がつかずにうっかり購入してしまいこちらに買いなおしました。電波強度はどちらもほぼ同じという感じです。価格からしてCPはいいのではないでしょうか。