FlexScan EV2455-WT [24.1インチ ホワイト] レビュー・評価

満足度：4.63

（カテゴリ平均：4.28）

満足度ランキング—位

集計対象11件 / 総投稿数11件

1. 5 64%
2. 4 27%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 9%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.85	4.23	-位
発色・明るさ 発色のよさ・画面の明るさ	4.41	4.30	-位
シャープさ コントラストの高さ・クッキリ度	4.62	4.29	-位
調整機能 調整機能の充実度・使いやすさ	3.86	3.77	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.75	4.19	-位
視野角 斜めから見てもきちんと表示されるか	4.65	4.17	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.73	4.42	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[メガニウム584]

2020年5月20日 14:22 [1329780-1]

満足度	4

デザイン	4
発色・明るさ	4
シャープさ	3
調整機能	3
応答性能	3
視野角	3
サイズ	3

FlexScan S2243Wから買い替え

【デザイン】ベゼルが薄い意外にモニターの前後幅が狭くなっていて驚いた。

【発色・明るさ】正確性はあると思いたい。

【シャープさ】荒くはないので良いのかも？

【調整機能】FlexScan S2243Wより選択肢が狭くなった気もするが許容範囲。


【応答性能】FPSゲームで高負荷かけるとかでなければ多分大丈夫かな？

【視野角】ベゼルが狭くなった分画面は広い。

【サイズ】本体の薄型化がここまで進んでいるならワンサイズ大きくても良かったかと若干後悔、でも悪くはないと思います。

【総評】FlexScan S2243Wから買い替え、このサイズのEIZOモニターで今の時期最もコストパフォーマンスが良いと判断してこのモデルを選択。
UEB3.0端子実装からは物理ボタン廃止、センサースイッチ実装、モニター本体の薄型化などFlexScan S2243Wと比べ未来感がある仕様になっている一方で、本体を支えるアームなどが華奢になり、コストカットされているように感じる部分もあります。
奮発したので長持ちしてくれると嬉しいです。

比較製品

EIZO > FlexScan S2243W-HXBK [22インチ ブラック]

[☆観音 エム子☆]

2020年1月29日 15:49 [1296344-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	5
応答性能	5
視野角	5
サイズ	4

現在使用中(｀・ω・´)ゞ

1�oベゼルで軽量コンパクトボディ♪

私のよーなへっぽこ写真家？ならこれで十分♪

スタンドが□で奥行きが取れていたら最高だったにゃぁ(´･ω･`)b

[r22-r44]

2017年4月14日 11:39 [1020156-2]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	5
応答性能	5
視野角	無評価
サイズ	5

薄くて軽い

スタンド外して適当な木に乗せて壁にたてかけ。

UXGA21インチから変えました。
スタンドを外して壁に立掛けて使用。
すっきりデザインでよいです。

画像追加。

[seventh_heaven]

2015年7月17日 00:18 [829240-2]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	無評価
応答性能	無評価
視野角	無評価
サイズ	5

隔世の感が有ります。

【デザイン】
　ベゼル幅が1mm、非表示エリアが5.2mmでフレーム部分トータルで6.2mmを達成したことは、モニターを箱から出す時に実感出来ました。今まで通りにフレームが有るだろうとモニター上部を持つと、液晶画面が指に触れ、箱から出すのに何処を持ったら良いのか判らないほどでした。
また、今までは４年ほど前のモニターを使用していましたが、スイッチ類が機械式の物理スイッチだったので、EV2455のセンサー式の電源スイッチを認識するのに時間がかかりました。
前機種から４年しか経っていませんが、デザイン・機能は長足の進歩・・・というか、素晴らしいデザインになりました。

【発色・明るさ】
　Macに接続していますが、キャリブレーターで調整しても調整前と殆ど変わらないくらいに工場出荷レベルは高いです。歴代のフレックススキャン同様に落ち着いたアンチグレア処理も安心して長時間使用できそうです。
【シャープさ】
　前機種に比べ2インチ大きくし、解像度も上がりましたが、逆に細かい文字は見やすくなった印象です。
　シャープというよりは、文字に対する表現の幅が広がり美しく見せることで見えやすくなった感じです。
【調整機能】
　HDMIでMacに接続し、音声出力をMac本体からモニター本体に移譲すると、Macのシステム環境設定のサウンドから音量のコントロールが出来なくなります。
【応答性能】
　ゲームはしませんので応答性能を評価する術を持ちません。ビデオ編集程度では違いが判らないです。よって無評価です。

【視野角】
　比較的モニター正面に座れる環境なのと、モニターの調節機構の調節巾が広いので問題を感じません。よって無評価です。
【サイズ】
　贅肉を削ぎ落したデザインにすることで、以前より１サイズも２サイズも大きなモニターを導入することが出来、大変満足しています。27インチでも良かったと後悔するほどです。
【総評】
　写真を撮影されている人でColorEdgeと比較する方がいますが、プロがプロにデータを渡す際にはColorEdgeの品質が当然に必要でも、素人ではColorEdgeまでは必要ないと考えます。
　例えば、プロの写真家とプロの印刷屋との間にユニークな色の基準が無ければ話しが進みませんが、素人の場合、最終形態が何にしろ見る側がユニークな色を判定する環境を持っていなければColorEdgeの意味をなしませんし、そもそも色見本の写真を撮っているのではないので、空が青くなくても、雲が赤くても、それは撮影者の「表現」に置き換わってしまうので、説明責任の無い素人にはColorEdgeまでは必要ないと考えます。
　ColorEdgeと当品を比較してColorEdgeに拘るのは勘違いした見えない何かと戦っている素人の構ってちゃんのネカマ程度でしょう。

[平成奇跡]

2015年4月5日 12:37 [812966-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	5
応答性能	5
視野角	5
サイズ	5

使ってみたらもう16:9には戻れない

EV2450ではなくEV2455を買って良かったと思う
もちろん2450はコスパがよりいいですが、
2455の16:10の利便性はやっぱり堪らないです。

[デザイン]ベゼルが1mmで、超狹額でとても綺麗です。日本製なのでこちらより綺麗なデザインは見たことありません。
[発色・明るさ]SRGBカバー率99％なのでとても綺麗です。ノングレアの処理がとても上質です
[シャープさ]問題ありません、とてもくっきりです。
[調整機能]アプリケーションによって自動的にモード変換ができるし、EYECAREFILTERもあるし、
ブルーライト73％カットできるPAPERMODEもあるし。調整機能はやはりEIZOが一番素晴らしい。
[応答性能]ほぼ動画鑑賞用なんでうが、残像を見たことはありません。
[視野角]178度まで対応なので問題ありません。
[サイズ]まえはFS2333,FS2434を使ってきたですが、やはりEV2455はさらにコンパクトで綺麗です。
[満足度]超大満足です、次もEIZOのEV2455の後継を買うと思います。FHDの写真を編集するとき、ネットをするとき、資料作成をするとき、色んなシチュエーションで16:10の良さを発見できます。表示領域が１0%増えて、より人の目に相応しい比例、本当に2450より2万円を投資する価値は十分あると思う。特にFS2333、FS2434を使ってきた私にはそう感じます。

詳しいレビューはこちらで:http://blog.goo.ne.jp/heiseikiseki/e/415b865d35deef7126c965930721582f?fm=entry_awp

[ずた袋1998]

2014年12月28日 15:07 [782424-1]

満足度	4

デザイン	5
発色・明るさ	3
シャープさ	4
調整機能	4
応答性能	5
視野角	5
サイズ	5

デザイン優先で性能犠牲

【デザイン】
フレームレスで省スヘース。とても24インチに見えない。調整ボタン類もタッチ式で洗練されている印象

【発色・明るさ】
ＬＧ製のＡＨ−ＩＰＳ液晶を使っているようで、液晶の粒状感は無く綺麗。
しかし表示色域は広く無く、以前使用していたＶＡ液晶と比較すると10年以上前のノートＰＣを思い出す。
やはりフレームレスの分、性能に皺寄せが来ているのだろうか。ただ色表現は正確だと思う。

【シャープさ】
ＬＥＤバックライトで明るく綺麗。センサーによって自動的に輝度調整もしてくれるのが最大の利点。
しかしコントラスト（階調表現）は高くない。これもパネル性能の限界と思われる。

【調整機能】
「スクリーンマネージャー」をＥＩＺＯのホームへージよりダウンロードし、ＰＣとＵＳＢ接続すれば色々と調整出来るが本体で色関係の調整項目は少ない。
代わりにエコ関係は充実しており、離席センサーも感度調整出来るようになっており実用性が高まっている。
スタンドはしっかりしており、昇降、首振り、傾きなど調整の自由度は高い。振動による「揺れ」も今までで一番少ない。

【応答性能】
今時のＩＰＳ液晶としては標準的。オーバードライブ回路もあるが動画等での激しい動きにはついていけずカクカクする時がある。

【視野角】
ＴＮ、ＶＡ液晶と比較すると全く問題無い。上から見ても寝転がってみても変化は無い。

【サイズ】
フレームレスでサイズは一回り小さめ。

【総　評】
この機種はWUXGAという事もあり、ワード、エクセル、パワポ、プログラミングなどビジネスユースの高級機と捉えるべきでしょう。
グラフック関係に利用するならば、専用の製品ラインアッフを用意しているのでそちらをご利用くださいというメーカーのメッセージを感じました。オールラウンダーではありません。

[HC110]

2014年12月27日 22:13 [782170-2]

満足度	4

デザイン	4
発色・明るさ	3
シャープさ	4
調整機能	2
応答性能	無評価
視野角	4
サイズ	5

画像処理には無理

画像処理用PCで、デュアルモニター環境のサブモニターとして購入。
どれくらいのパフォーマンスがあるかと、キャリブレーションして試してみました。
結果、色の浅さや正確性などから（ColorEdgeとの比較）メインの画像処理で使うモニターではないと考えます。
色味だけはなんとか手動で力技で合わせて使えるようになりましたが、調整機能ももう少し解りやすくして欲しいです。
EIZOでの位置づけも「デザイン用」「写真用」とはしていないので、当然と言えば当然のことだとは思いますが。
サブモニターとしては視野角、デザインなどについてはそこそこ満足しています。
EIZOブランドにこだわらず、単に事務用として買うなら、他の2~3万円クラスのモニターのほうがコスパは高いと思います。

[hage_oyaji]

2014年12月1日 17:36 [774847-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	4
応答性能	5
視野角	5
サイズ	5

もっと早く買えば良かったと思います。

三菱のRDT176S(1280×1024）デュアルディスプレイの環境から、やっと普通の環境になりました。
エクセルでのセルがＡ~Z・1~50が一覧できるのに感動します。
￥55,000円で1920×1200のEIZO（と書いて安心感と読む）が買えるなら安いもんです。

事務所のPC環境がホワイト系なので、ブラックのディスプレイだと合わないので、
ナナオのディスプレイを買おうと思っていましたが、縦が1200なのにそこそこの値段なので
購入しましたが、感想はタイトルの通りです。

良い買い物だったと思います。

[風邪ひいてます]

2014年11月22日 06:46 [771900-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	4
シャープさ	4
調整機能	5
応答性能	無評価
視野角	無評価
サイズ	4

なかなか良い

【デザイン】
縁が薄くてかっこよい

【発色・明るさ】【シャープさ】【調整機能】
明るさを細かく調整できるので、自分好みに設定可能、安いモニターだと目が疲れるが、これは疲れない。

【応答性能】【視野角】
まっすぐ見るには問題ない。仕事用なので、無評価。感触としてはよさそう

【サイズ】
他の２３インチ、２４インチと比べると横幅が小さく、設置に有利。スタンドの調整幅が大きいため、設置場所に応じて調整可能

【総評】
　２３インチモニターが２万円程度で購入できることからすると、このモニターは倍以上の値段がします。１６：１０のモニターの種類が少なく、価格が高くなってしまうのは仕方のないことかもしれません。仕事で使うには１６：９だと上下が狭く、４：３だと横に２つの文書を並べることができず、バランス的には１６：１０がベストかと思います。
　Eizoのモニターは個人用、仕事用で５台以上使用しています。他にもLG、三菱、IO、ADTECなども仕事で使用しております。画質は１０年前では、他社品との違いがすぐにわかるレベルでしたが、最近のIPS液晶だと、メーカー間の違いはないかと思います。最近の液晶は店では明るく表示していますが、安いモニターだと明るすぎて使用に耐えなかったり、暗くするとチラチラしたりすることがありますが、このモニターは暗くしても安定して表示してくれます。
　仕事用モニターなので、位置調整にはかなりこだわって、品物を検討しております。軽く前屈み気味で調整できることが重要でして、こういった面では、この商品の高さ、角度調整機能の自由度は高いかと思います。
　今までEizoモニターは何度が修理をしたことがあります。メーカーは非常に良い対応をしていただきました。（安いPCだと本体付で購入できる価格ですが、作業性に付加価値を見いだし購入しておりますDellと悩みましたが、Dellは何度も壊れて不快な思いをしているので見送りました）。もう１万円くらい価格設定が低いと良いという感触はありますが、長期間使用することを考えたこにに納得しての購入です。

[goma46490]

2014年11月19日 15:50 [771192-1]

満足度	1

デザイン	5
発色・明るさ	1
シャープさ	5
調整機能	1
応答性能	5
視野角	5
サイズ	5

眼が疲れる

逆に、目が疲れるというのはなぜでしょう。必死に調整したのですが、売却しました。目がしょぼしょぼして仕事になりませんでした。LG製だとまずいのか。なぞです。FS2331,2334はよかったのですが・・・

[going myhart]

2014年11月8日 12:49 [768018-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	4
応答性能	5
視野角	5
サイズ	5

5年(30000時間)保障で安心して使用できます｡

【デザイン】
ﾌﾚｰﾑﾚｽのﾃﾞｻﾞｲﾝはｽｯｷﾘしていて良いと思います｡

【発色・明るさ】
ﾃﾞﾌｫﾙﾄでは眩しすぎるのでﾌﾞﾗｲﾄを5〜10の範囲でｺﾝﾄﾗｽﾄを25に設定してかなり暗くして使用しています｡
ﾌﾞﾙｰﾗｲﾄがｶｯﾄできる4500Kだと画面が赤くなりすぎるので使用していませんが色温度を細かく調整できるので青みがかった色から赤みがかった色にできます｡

【シャープさ】
三菱のVISEOｼﾘｰｽﾞの24.1型WUXGA液晶よりもﾐﾆD-SUB15･DVI-D接続共色にじみやぼやけはなく満足です｡

【調整機能】
このﾓﾆﾀｰのｽﾀﾝﾄﾞは良く出来ていて画面の縦横･画面の上下･画面のﾁﾙﾄ･画面のｽｲｰﾍﾞﾙなどが出来ます｡
画面の画質調整機能は右下枠のﾏｰｸをﾀｯﾁする方式ですが､反応もｷﾋﾞｷﾋﾞして良いです｡

【応答性能】
動画の再生は問題は無いかと思います｡

【視野角】
IPSﾊﾟﾈﾙなので広くて良いですが､斜めから見ると若干青み掛かって見えます｡

【サイズ】
ﾌﾚｰﾑﾚｽのﾃﾞｻﾞｲﾝはｺﾝﾊﾟｸﾄで24.1型にしては小さく感じるほどです｡ﾊﾟﾈﾙ自体も薄くて良いと思います｡

【総評】
全体的に不満は有りませんが､音はｺﾝﾊﾟｸﾄさゆえに中高音しか出ませんのでｵﾏｹ程度に考えたほうが良いです｡1000円程度から購入できる外付けｽﾋﾟｰｶｰの使用をお勧めします｡
消費電力はｺﾝﾄﾗｽﾄ25でﾌﾞﾗｲﾄを10で6W･ﾌﾞﾗｲﾄを20で8W･ﾌﾞﾗｲﾄを50で12W･ﾌﾞﾗｲﾄを100で19Wととても少なく発熱もとても低いです｡
購入に関してはWUXGAが減ってきましたのでﾌﾙHDよりｺｽﾄが高いのが難点です｡WQHDの画面もｸﾞﾗﾎﾞが対応していれば今後ｺｽﾄが下がれば候補に考慮したいと思います｡