DR-77AS レビュー・評価

満足度：3.00

（カテゴリ平均：4.27）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 0%
2. 4 0%
3. 3 100%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.00	4.42	-位
使いやすさ 収納庫の配置や、ドアの開閉など	4.00	4.18	-位
静音性 運転時の騒音	1.00	4.22	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	5.00	4.45	-位
機能 脱臭・製氷・イオンなどの機能性	無評価	4.13	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ケン太朗]

2016年11月6日 16:11 [974775-4]

満足度	3

デザイン	4
使いやすさ	4
静音性	1
サイズ	5
機能	無評価

ひとり暮らし用の省エネの1ドア冷蔵庫の長所と短所

庫内の広さは幅も狭く、上部の冷却板が長いのでそれ程広くないが75L	裏側のパネルもしっかり張ってあって安心	コンプレッサー周りの配線のしっかり固定されていた、アースは本体へ繋がっていた
設計上の標準使用期限が7年との記載があった	霜取り受け皿は100円ショップのA4トレーを転用できる

今までずっと10年間45Lの東芝製の冷蔵庫を使い続けてきたが特に食品を大量にストックする訳でないので大きさに個人的には困ることはなかった。45Lの省エネ率の高い『エレクトロラックス ERB0500SA-RJP』をはじめに考えたが製品のレビュー評価も高いが価格も下がらない。いろいろ調べて冷蔵庫を一杯にしないこと、キッチンが狭いので奥行50cm以下のもの。冷却板が上部に広く氷皿が2つ入れられるものを探すことにした。そして75Lタイプの『DAEWOO DR-77AS』の製品にたどり着いた。DAEWOO DR-77ASはネット販売最安価格20,304円（税込）より安い実店舗のケーヨーD2で17,800円（税込）で売られていた。今回ちょうど運よく店内改装のための展示品処分半額で新古品を購入できた。
　使用して2週間が経ちおよその性能や使い勝手が分かったのでレビューします。
【短所】1.コンプレッサーのスイッチのON/OFF時に『ポン！』という大きな音がする。かなり頻繁にON/OFFを繰り返すので寝室には絶対に置けない。取扱説明書の参考データでは「室温30度でダイヤル4設定で　コンプレッサーON約4分、OFF6分を繰り返す 庫内温度4度維持」の記載があった。
2.コンプレッサーの耐久性能が低いのか『設計上の使用期限が7年』と表記がある。ドアの裏面に使用期限を明記している冷蔵庫ってそうそうない。これもコンプレッサーのON/OFFの回数が頻繁なので短命なんでしょうね。
3.性能の割に価格が高い。この手の性能なら店舗販売価格は15,000円前後でないでしょうか？どのショップも20,000円以上する価格で販売されているけど、きっと店舗のマージンが大きい商品だと思った。今回半額だったのでそれに見合うコスパだったので自分は購入しました。
【長所】1.素晴らしい省エネ率。省エネ性能(JIS C:2006)　★★★★　167%(2010年度)　年間消費電力129kWh(50Hz) 年間電気代3,483円。
省エネ性能(JIS C:2015)　★★★★★112%(2021年度)　年間消費電力158kWh(50Hz) 年間電気代4,266 円(355.5円/月)。
月額では360円以下の電気代で済む。2ドアの冷凍冷蔵庫ではこれよりちょっと大きい省エネタイプでも省エネ性能(JIS C:2015)の新しい基準でも年間消費電力(50Hz)は320kWhで8,640円(720円/月)かかる。
2.奥行452mm、幅440mmのコンパクトさ。最近は省エネ性能UPのため厚い断熱材を使用して大きくなってしまうがこの製品にはそれがない。しかも重さが19kgの軽量なので引っ越しする際の運賃が安上がり。
3.45Lタイプにせず、75Lのワンランク上のサイズが効いているが、冷却板の上部の庫内が広く氷皿を2つ入れられる。また上段に霜取り受け皿を載せ、食品を全部取り出さずに霜取作業ができる点。

個人的な満足度で表すなら総合的に★★★★☆なんだけれど、スイッチのON/OFFの大きな音と耐久性能で他人に勧められるかという観点でトップの満足度は★3つにしました。

使用人数

1人

重視項目

容量

価格

省エネ