価格情報の登録がありません 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
画面サイズ：13.3型(インチ) CPU：第5世代 インテル Core i5 5200U(Broadwell)/2.2GHz/2コア ストレージ容量：SSD：128GB メモリ容量：4GB ビデオチップ：Intel HD Graphics 5500 OS：Windows 8.1 Update 64bit 重量：1.5kg
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
3.56 | 4.30 | -位 |
| 処理速度
ストレスなく快適な処理が行えるか
|
5.00 | 4.28 | -位 |
| グラフィック性能
必要十分な描画性能を備えているか
|
3.96 | 3.98 | -位 |
| 拡張性
拡張スロットやポートの数は十分か
|
2.85 | 3.70 | -位 |
| 使いやすさ
機能性、キーボードやパッドの使いやすさ
|
3.96 | 4.04 | -位 |
| 持ち運びやすさ
軽さ・コンパクトさ
|
4.13 | 3.79 | -位 |
| バッテリ
バッテリの持ちはよいか
|
4.64 | 3.76 | -位 |
| 画面
発色のよさ・画面の明るさなど
|
3.29 | 4.11 | -位 |
| コストパフォーマンス
価格に対する性能の高さ
|
無評価 | 4.33 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2016年4月15日 19:27 [922670-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 無評価 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 無評価 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年1月6日 14:34 [892236-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 1 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】
シンプルすぎて安い法人モデル並み
その上指紋汚れや液晶ゴム跡が張り付く始末で厄介
また電源ボタンが小さいなど外見には不満がある。
【処理速度】
以前使用していたM3よりは落ちるがSSDとi5は快適
残念はwin8.1なことwin10なら良かった。
【使いやすさ】
至って普通だがHDDのアクセスランプがないのが不満
【携帯性】
問題ないが持ち出そうとは思わない
【バッテリ】
半年位は6〜70%は持つかと思いますが
一年程でほぼ充電電圧度がなくなると思いますが
内蔵式は割り切りが必要
【動作音】
負荷がかかれば多少ファンが回りますが静かな方で
普段は無音で快適
acer特有のファン停止時のカタカタもありません
【液晶】
いまいち視野角も狭い
【総評】
まぁ今の物価高の中
この構成が\5万で買えたと思えば満足度は高いと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年12月31日 09:06 [889992-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 1 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
ASUS，DELLで検討していましたが，今ひとつしっくりするものがなくAcerにたどり着きました．
【デザイン】
価格相応ではありますが，十分です．人前でも恥ずかしいものではありません．ただヒンジ付近がプラスチックだったり，やすさは見えます．
【処理速度】
i5を搭載しているのでWord，Excel，複数のChromeタブを開いていても重さは感じません．
【グラフィック性能】
実感する用途には使用していません．
【拡張性】
基本的にSSD/RAMを増設交換することは出来なさそうです．またUSBが2つしかついていませんのでマウス等Bluetooth接続のものを使用することをおすすめします．
【携帯性】
1.5kgとモバイルノートにしては少し重めですが，許容範囲内です．全く問題ありません．
【バッテリ】
文書作成，ブラウジングで7時間程度もちます．
【液晶】
TN液晶なので視野角はかなり狭めです．輝度は十分です．
【総評】
6万でこのスペックはなかなかないと思います．買って正解でした．
ただ欠点としてはSSD128GBで購入時点で80GBの空き容量で増設も通常の方法では出来ませんので少し少ないです．
また，ヘッドホンジャックはありますが，マイクジャックはありません．SDカードスロットありますが奥までささりません．
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 4件
2015年12月30日 22:07 [889873-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】
天板のデザインは指紋も付きにくいし安っぽい感じはしません。
キーボードや画面周りのデザインは値段相応です。
よく言えば、シンプル。嫌味がなく質実剛健です。
自分は20代半ばですが、使っていて恥ずかしいとは感じないデザインなので安心しました。
【処理速度】
現在は文書作成、ネットにしか使ってませんが処理は非常に速いです。
SSD搭載で起動はかなり早いです。
メモリも４Gしかなく心配でしたが、クロームで10個タブを開いても支障はありません。
将来的には動画作成にも使用しようと思っています。
【グラフィック性能】
グラフィック性能を生かす処理をしていないので、評価しづらいですが、youtubeは4Kはカクツキましたが、1440pはスムーズに再生できました。
【拡張性】
メモリ、SSDともにアクセスしづらくなっています。
底部のカバーは一体になっており、全部外してからの交換となるようです。
カバーを外してしまうと当然ながら保証対象外になります。
類似機種で、交換の報告があるので不足を感じたときに交換を試みてみようと思っています。
【使いやすさ】
タッチパッドの精度も5年前の機種と比べて非常に良好です。
マルチタッチ非対応とうたわれていることもありますが、ピンチ操作もできるので2点以上のタッチ操作ができるようです。
タッチパットの下部（手前）が浮いているとのレビューがありましたが、自分の機種でも同様の状態が確認できます。
カーソル移動のためタッチパッド操作のたびに、「カタカタ」と安っぽい音が出て非常に耳に触ります。
サポートに問い合わせましたが、音が出ることはエイサー側も確認しているとのことですが、仕様の範囲内とのことでした。
昨今の他社製品において、なかなかこのようにタッチパット周辺の品質の低い製品はありません。
値段を考えると納得がいく部分かもしれませんが、購入者は必ず意識しておいたほうがいいです。
【携帯性】
持ち歩くのにちょうどいい本体サイズと、重量です。
また厚さもウルトラブックに準じるぐらい薄いです。
携帯性はばっちりです。
【バッテリ】
バッテリは非常に良好です。
ネットをメインでの利用、画面照度70％で7時間35分稼働しました。
その段階でバッテリ残り10％のアナウンスが出ました。
残り45分稼働できたとのことでした。
【液晶】
ノングレアで見やすいです。
文書作成など、長時間の利用も大丈夫そうです。
【総評】
購入後、タッチパットに不具合を感じてサポートに出していました。
（タッチパットが浮いていてタッチするとカタカタとチープな音が出る。）
1週間検査等を経て手元に戻ってきましたが、仕様とのことでまったく相手にしてもらえませんでした。
この時点で、サポートでの対応等に不信感を感じました。
マイナスイメージからの商品との邂逅でしたが、トータルで考えるとこの値段でこのスペックは素晴らしいと思います。
ですが、タッチパットは触ると音がしますので、理解したうえで購入することをお勧めします。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年12月24日 09:43 [887551-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】モバイルPCとしてはこんなモノでしょう。
【処理速度】i5 5200U ターボブースト付きなので十分です。
【グラフィック性能】CPU内蔵タイプなので選べません。通常使用でならば問題なしです。
【拡張性】メモリもストレージも簡単にアクセス出来ません。「このまま使ってください」てな感じのモデルです。
【使いやすさ】SSDなのでサクサク動きます。デスクトップPCをそのまま小さくしたような感じです。テンキーが無いのはご愛敬？
【携帯性】1.5kgです。このクラスとしては重い方です。慣れれば気にならないかも！？
【バッテリ】試していませんが、一応7.5時間持つそうです。
【液晶】可も無し不可も無し。至って普通です。
【総評】 U24Eからの買い換えです。仕事柄客先で使用します。U24EはHDなので、起動する時間が気になり買い換えました。
CPUはクロックスピードが100ｈｚダウンです。購入検討候補対象になり、本機のレビューを探しましたがほぼ皆無です。
発売時期も比較的新しく性能もそこそこです。であるにも拘わらず、セレロンマシン並みの実勢価格です。
本機のスペックで、他社を探すと、軒並み13万円超えです。
このマシンには「伏兵有り？」と疑い、調べても情報がありません。
6年くらい前に会社で使った経験がありますが、特に悪いイメージも無く、コストパフォーマンスに優れる本機を購入しました。
アプリは、オフィスとATOKのみインストールしました。残り空き容量は約７０GBありますのでこのままで十分使えます。
無線LANも感度が良く、いままで拾えなかった電波も拾います。
トラックパッドは少し癖があり、下半分が少し浮き気味です。クリックが出来ます。最初は気になりますが、慣れるでしょう。
起動も、IE、Excel等のアプリの動きもデスクトップ並みで使っていてストレスを感じません。13.3インチパネルも丁度良い大きさです。
良いことばかり書きましたが、今ひとつの事もあります。ストレージアクセスランプが無し。USBポートが3.0、2.0 一カ所づつ、重量がある。ヘッドセットのピンポートが一カ所しかありません。USB接続でスカイプをヤレって事ですか！？
まぁ、「飾りが無い」ともいえますが、お金をかけるべき場所に特化したモバイルPCです。
コスパからすれば、相当優れたモバイルPCといえます。
ちなみに、改造（ストレージ拡張）は簡単に出来そうにもありません。
「我ぞ」という方の投稿をお待ちします(^_^)
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<38
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
ノートパソコン
（最近1年以内の発売・登録）
4位IdeaPad Slim 5 Gen 10 AMD Ryzen 7 8845HS・32GBメモリー・1TB SSD・16型2.8K・OLED搭載 83HW000WJP [ルナグレー]
満足度4.4
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
7万円台でChromebookにおけるハイエンド級の性能を実現
（ノートパソコン > Chromebook Plus CX34(CX3402) CX3402CVA-MW1032 [パールホワイト]）
4
ジャイアン鈴木 さん
（ノートパソコン）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
