M6V PX-256M6V レビュー・評価

満足度：4.53

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 57%
2. 4 29%
3. 3 14%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	5.00	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.49	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.82	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.56	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[kokonoe_h]

2017年8月29日 23:49 [845211-2]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	3
消費電力	5
耐久性	5

安価ですが読み出し速度がとても速く良いモデルです。

起動も終了も高速ですね

パーケージです	本体とマニュアルのみ入ってます	組み込み
ファームを1.04にしました		巨大ファイルの書き込みでも速度は落ちません

・ベンチマーク環境
H110マザーボード
Celeron G3930
メモリ8GB

【読込速度】【書込速度】
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.2 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 554.337 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 353.138 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 281.890 MB/s [ 68820.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 254.147 MB/s [ 62047.6 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 524.755 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 283.353 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 35.211 MB/s [ 8596.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 105.891 MB/s [ 25852.3 IOPS]

Test : 1024 MiB [C: 12.0% (28.5/237.1 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2017/08/29 0:26:18
OS : Windows 10 [10.0 Build 15063] (x64)

このような速度になります。

読み出し速度は554MB/sとなりほぼMAXです。

書き込み速度は353MB/sと今の240〜256GBクラスのSSDとしては遅いです。
また、安価なTLCのSSDと違い、巨大ファイルの書き込み時も速度が落ちる事はありません。

【消費電力】
そんなに発熱は無いように感じます。
SSDですのでHDDに比べて低消費電力でエコです。

【耐久性】
NANDフラッシュとしてTOSHIBA 15nm Toggle MLCを採用しています。
理論上、普通の使い方をしている限り、SSDが壊れる前にPCが先に壊れるほど寿命は長いです。

【総評】
NANDフラッシュはTOSHIBA 15nm Toggle MLC
コントローラはSilicon Motion SMI2246EN
キャッシュとして256GBのDDR3メモリ
MTBF（平均故障間隔） 150万時間（24時間365日駆動で171年間）
保証期間 3年間

コストパフォーマンスを重視した一般庶民向けモデルなので、多少コストダウンが図られています。
書き込み性能こそ他社のメインモデルに負けていますが、353MB/sもの速度で書き込めれば何の不自由もないでしょう。
付属ソフトでメインメモリをキャッシュとして使えば下記のように高速な読み書きが可能です。

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.2 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 4513.652 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 6872.482 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 667.242 MB/s [162900.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 548.365 MB/s [133878.2 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 5706.738 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 5496.616 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 614.002 MB/s [149902.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 578.968 MB/s [141349.6 IOPS]

Test : 1024 MiB [C: 11.6% (27.4/237.1 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2017/08/29 0:18:25
OS : Windows 10 [10.0 Build 15063] (x64)

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[千歳(@福岡)]

2017年3月12日 02:03 [1007953-3]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	無評価
消費電力	4
耐久性	無評価

マザーのボルトネック（再レビュー　比較あり）

SATA3G	SATA6G

有名どころの2.5インチSSDのMLC256GBが1万円を超える中で、店頭で8000円を切る価格であった為、即購入。
ただし、移行に失敗した為マザーを壊し、マザーがSATA3Gのものになり、左の結果になりました。
ベンチ以外の実用ではあまり気になりません。
TLCのものも値段が上がる中、いい買い物が出来ました。あとは、それなりに耐久があって欲しいなと思います。

＜再評価＞
SATA6Gのものに変えました。右の画像ですが、さすがの読み込み速度です。書き込みはこの製品の恐らく唯一の弱点ですが、まだ入れたばっかりなので、遅さを感じる場面がないです。

重視項目

コスト重視

[マックシュフ]

2016年7月30日 20:15 [949058-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	3
消費電力	無評価
耐久性	無評価

コスパの良いSSD

PX-128M6Vを2月に購入し不具合も特になかったので、別のPC用に容量の大きいこちらを購入しました。


【読込・書込み速度】

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 454.1 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 357.3 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 206.8MB/s
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 190.6 MB/s
Sequential Read (T= 1) : 429.7 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 357.0 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 30.3 MB/s
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 81.98 MB/s



なぜかPX-128M6Vを購入した時よりSequential Readの数値がややよろしくない結果が出ましたが
PCの環境の違いのせいなのか、SSDによる個体差なのかはわかりません。
ただ、比較しても体感する差は感じられません。

HDDからの換装ですが、やはり起動が遅くてイライラしていたPCの起動速度が見違えるほど早くなりました。
速度もそこそこ出ており、値段も安く良いSSDではないかと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[Junkメモ]

2016年4月3日 18:56 [919790-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	4

PlexTurboが速い

PlexTurboを使用した場合	1GB超え(上限920MBです)

PlexTurboが1GBまでしか対応していないのでそれ以上の容量のファイルを扱うとスペックどおりの速度になります。
【読込速度】
起動時間は8秒くらいです

【使用環境】
OS : Windows 10 Home
CPU : Corei7-4790K 4GHz
RAM : 16GB (8GB×2)

【総評】
書き込み作業を普段しない人ならこれを勧めます
335MB/sでも十分速いけど
値段が安いのに読み込みのスピードが速いのでOSを入れておくストレージとしてコスパがとても良いと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[半熟みかん]

2015年9月21日 19:59 [860019-1]

満足度	3

読込速度	無評価
書込速度	無評価
消費電力	無評価
耐久性	無評価

ファームウェア1.01→1.02で改善

ファームウェア1.02に更新後

【読込速度】
古いノーパソ（ＳＡＴＡ３００）のため、無評価

【書込速度】
古いノーパソ（ＳＡＴＡ３００）のため、無評価

【耐久性】
購入したてなので無評価とします。

【総評】
ファームウェア1.01ではCrystalDiskinfoでの結果がバグります。
※１日１００Gbyte超えで増加していきます。
1.02に更新後、正常にＮＡＮＤを返すようになりました。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[あるかち]

2015年8月29日 22:53 [850094-2]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	4

SSD導入　※再投稿

再計測分	初回計測分

初投稿です。
東芝 DT01ACA100を別PCで使うため換装・初SSD導入です。
安価で容量が２５６GB、新製品ということで導入を決めました。

概ね記載されている通りの速度が出ているかと思います。
導入後間もないので耐久性の評価はありません。

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 4.0.0 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 565.096 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 356.545 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 324.180 MB/s [ 79145.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 324.200 MB/s [ 79150.4 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 449.020 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 353.807 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 31.057 MB/s [ 7582.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 71.796 MB/s [ 17528.3 IOPS]

Test : 1024 MiB [C: 20.5% (48.8/238.4 GiB)] (x1)
Date : 2015/08/14 22:14:53
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)


【使用環境】
HP Compaq Elite 8300 MT

【OS】Windows7 Professional 64bit
【CPU】Corei5 3470　3.2GHz
【RAM】CFD W3U1600HQ-4G （４GBx2）
【VGA】ELSA GTX750Ti S.A.C
【サウンドカード】ONKYO SE-200PCI
インテル Q77 Expressチップセット
320W 電源


●再計測分
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.0.2 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 558.573 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 360.014 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 324.255 MB/s [ 79163.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 325.240 MB/s [ 79404.3 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 528.768 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 358.396 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 31.051 MB/s [ 7580.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 72.088 MB/s [ 17599.6 IOPS]

Test : 1024 MiB [C: 15.4% (36.8/238.4 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]
Date : 2015/08/29 22:36:40
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

およそ２週間経過後の計測値です。
Windows10アップグレード用の一時ファイルを消した為、空き容量に変化があります。
不良が出ることもなく稼動を続けているので、耐久性を４とします。

重視項目

その他

[混沌の王族]

2015年8月14日 23:14 [850038-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	5

安くて高性能、2台でRAID0にしてみました

単体使用	2台使用してのRAID0

サブPC用に購入

良い点
高信頼性のPLEXTORなのに安い
256GB(重要)
なかなか早い読み込み速度
3年保障

安いので2台買ってRAID0にしてみました
読込速度は1000MB/sを突破
書込速度は700MB/s近く

使用マザーボードZ97 Extreme4

総じて満足です

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視