ROCOタッチポータブル WK-24A レビュー・評価

満足度：4.59

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象10件 / 総投稿数10件

1. 5 70%
2. 4 20%
3. 3 10%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.50	4.38	-位
通話品質 通話時の音の良さ	4.52	4.30	-位
画質 画面の見やすさ	4.31	4.04	-位
機能性 機能が充実しているか	4.35	4.19	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ちかちかかく]

2020年5月14日 22:07 [1328249-1]

満足度	4

デザイン	3
通話品質	3
画質	3
機能性	4

価格相応、特に不満なし

12年ほど使ってきたものが急に故障したため、手頃な価格のこの機種を選びました。
取り付けは知り合いの工務店にお願いしましたが、あっという間に終わりました。
画質は高画質とまでは言えませんが、十分なものです。
機能は必要最低限なものは備えているので、価格相応の満足度です。

設置場所

一戸建て

[僕を見直して]

2018年3月23日 00:15 [1114510-1]

満足度	4

デザイン	5
通話品質	4
画質	5
機能性	4

画質良好！

10年以上前のアイホン機種からの置き換えです。
パナソニックのVL-SWD501KLと最後まで悩みました。
VL-SWD501KLは本機種より価格も機能も1ランク上ですが、親機の画面サイズが5型という点に魅力を感じていました。
最終的に本機種を選択した理由は、親機がタッチ式でスタイリッシュ・先進的なデザインである点と、電気店でVL-SWD501KLと並んで展示せれていたので親機を比べた際、本機種を見た後にVL-SWD501KLの液晶画面を見ると、えっ！？となりました。　
画質があきらかに見劣りしますし、デジタルズームすると更に画質が悪化します（当然ですが。。）。　一方本機種はズームしても劣化がありません。もしかすると光学ズームなのかもしれません。
画質的には、本機種　＝　VL-SWH705　＞　VL-SWD501KL　といった感じです。

「良い点」
・タッチ式ですっきりとしたデザインで拭き掃除も簡単にできます。濡れた手でも問題なく反応します。
・玄関子機は商品ページを見ても分かりにくいですが、ボタンに赤色LEDが点灯しており、夜でもボタンの位置が分かるようになっています。
・広角カメラで視野が広く、画質もよい。
「悪い点」
・呼び出しがあって、親機の"通話"をタッチすると、液晶の左上に小さく「通話中」に切り替わるだけで、ちゃんと"通話"に切り替わったかどうかが確認しずらい。　呼び出し中は点滅、通話中は点灯となるようなLEDを1つでも付けてもらえれば良かったと思います（そういう意味で機能性/満足度は4としています）。
・ワイヤレス子機が少し大きい
・液晶がタッチ式ではなく、直感的な操作性ではない（安価ですのでこの点は仕方ないでしょう）。


取り付けも電気工事士の資格を持っていますので、30分ほどで簡単に出来ました。

色々と書きましたが、やっぱりデザインがいいですね。かっこいいです。

設置場所

一戸建て