FlexScan EV2450-GYR [23.8インチ セレーングレイ] レビュー・評価

満足度：4.34

（カテゴリ平均：4.28）

満足度ランキング—位

集計対象38件 / 総投稿数38件

1. 5 53%
2. 4 26%
3. 3 16%
4. 2 5%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.71	4.23	-位
発色・明るさ 発色のよさ・画面の明るさ	4.29	4.30	-位
シャープさ コントラストの高さ・クッキリ度	4.37	4.29	-位
調整機能 調整機能の充実度・使いやすさ	4.49	3.77	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.27	4.19	-位
視野角 斜めから見てもきちんと表示されるか	4.38	4.17	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.43	4.42	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[これはじめり]

2019年11月12日 05:52 [981256-2]

満足度	4

デザイン	5
発色・明るさ	4
シャープさ	4
調整機能	3
応答性能	4
視野角	4
サイズ	5

長らく使った EIZO からの買い替えです。

ここ数年で、乱視や遠視がでてきたので、
「目がショボショボしない、綺麗なモニタ」 これを目標に選びました。

< 良いところ >
画質はとりあえず合格。チラつきやビカビカもなく満足・・・と思いきや、実際には、極薄ベゼルと センサー式スイッチによる、先進的な好感のほうが強い機種です。
画面も表示部から本体端まで 約 ６mmしかなく、27インチでも良かったかなー？と感じるほどコンパクト、かつスタイリッシュ。
チルト、高さ、回転などの調節機能も必須でほしい機能でしたので、これも〇。

あと、Screen InStyleというアプリケーションを入れると、ソフトウェア別に自動でモード切替をしてくれるのが地味に便利。ゲームなんかでも替え忘れ、戻し忘れがない。

<残念なところ>
調節機能はブライトネスだけ 全モード共通で連動する仕様。コントラストは色目が変わる。
ガンマ、色温度などは、ステップ刻みで細かく指定できない。と、調節機能は簡易的です。
色は綺麗にでますが、黒は多少抜けますかね。
たぶん EIZO としては最低ランクのモニタなので、これ以上は上級機種でって感じでしょう。

< 失敗談 >
初めにメニューチェックをしていたところ、「ECOタイマー： ０min」で初期設定に戻したつもりでいたら、
パワーマネージメントが連動せず、数日間無駄な労力を使いました。
( 初期設定は「オフ」。皆さんはこんなボケをかましませんように。)

それから SLEEP 時にほかの外部入力をスキャンして、なかなかオフにならなかったのも、電源オフ時に出せる特別メニュー(？)で固定にできました。

あと、目のショボショボですが、これはブライトネスで調節される方が多いと思います。
私も当初そうしていたんですが、このディスプレイに限っては、コントラストを下げてみることをオススメします。
TEXT をみるのに、目がたいへん楽になりました。

< 感想 >
EIZO 製品にしては画質は〇、デザインが◎なディスプレイです。
値段も考慮すると、当たりというより”無難”。失敗したくない人にオススメします。
また、各社薄型ベゼルに注目されて、”安い当たり”を探してみるのもアリだと思います。

[migsis1]

2017年7月16日 10:56 [1046161-1]

満足度	4

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	5
応答性能	5
視野角	5
サイズ	5

1mmベゼルは無理しすぎなのか？

用途は主に事務、たまにPhotoshop, Illustrator InDisignでのクリエイティブワーク。FlexScanのトップ製品だったSX2762Wと併用。


【気になる点】
背景を濃いグレーなどにすると、ぼんやり画面左右が縦に5mmほど導光の漏れのようにぼんやり明るく光り、これでEIZOブランド？

同じサイズのまあ満足できる他社製品の2倍の価格を出している割には納得できない点で、どのディスプレーでもある程度仕方がないとはいえ、少々気になる。

1mmという狭いベゼルを採用するため妥協しているのかと想像してしまいます。1mmにこだわらなくてもいいので、目をこらさなければ気づかない程度にして欲しいところ。

【画質】

前記の通りライトユースであまり期待しない点で、目が疲れなければ良い程度の期待での購入ですが、DTPに使ってしまっても、SX2762Wで画像を開き直したときと比べて違和感のない画像。この点はよかったと思います。


【明るさ】
目への優しさを優先する程度まで十分に明るさを絞ることができて、この点ではSX2762Wよりも使い勝手が良い点。

液晶ディスプレー用のメガネなど、まったく必要ないと思えるレベル。

【調整機能】
オフィスワーク用と予想できる機種としては、さすがにEIZO、充実していて不満はありません。

＊ おまけ 機種選定のきっかけ
某有名大学病院で全面採用されているのに気づき、事務方から看護士、医師まで使っていました。ヒアリングしてみると「見やすい」と評判が良いのでマネしました。もちろん医師用は医療用ディスプレー併用ですが。

パソコン本体は富士通製オフィス用ラインの製品なので、通常はディスプレーも同じラインの製品を一括導入するところ本機が組み合わせてあるあたり、病院の担当者のこだわりを感じ強く印象に残っています。

[gakoan]

2017年3月19日 00:19 [1012462-1]

満足度	4

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	無評価
応答性能	無評価
視野角	5
サイズ	4

とても良いが

フレームレスで格好いいし，画像はきれいだし，過去のEIZOモニタの経験からすると耐久性もあるでしょうし，FHD（1920x1080ドット）モニタとしては申し分のないものと思います．

けれども，同じ23.8インチでWQHD（2560x1440ドット）解像度のBenQ BL2420PTや，4K（3840x2160）のLGエレクトロニクス 24UD58-Bが，このモニタより安く買えることを考えると，FHDという解像度自体がもう終わりだと思います．ゲーマーの人は「4Kは時期尚早」というのかもしれませんが，解像度が高ければ漢字なども省略されずにきれいに映ります．僕はEIZOの４KモニタEV3237も使っていますが，スマホの小さな画面ですらFHDあるいはそれ以上の機種が出ているのですから，PCの高解像度化は待ったなしと思います．

比較製品

BenQ > BL2420PT [23.8インチ ブラック]

LGエレクトロニクス > 24UD58-B [23.8インチ]

[D777]

2017年1月12日 10:56 [994393-1]

満足度	4

デザイン	4
発色・明るさ	4
シャープさ	4
調整機能	5
応答性能	4
視野角	4
サイズ	4

白のボディでそこそこのモニター

全てにおいて平均点的なモニターです。どうしても白筐体のモニターでソコソコの性能のものが欲しかった為これしかなく、選びましたが価格以外には満足しています。

[tttzt]

2016年9月26日 22:35 [963839-1]

満足度	4

デザイン	5
発色・明るさ	4
シャープさ	4
調整機能	4
応答性能	5
視野角	5
サイズ	3

取説

紙の取説があった方がいいと思った。cd-romは付いてたけど、、、

[nos927]

2016年3月16日 13:31 [914016-1]

満足度	4

デザイン	5
発色・明るさ	4
シャープさ	4
調整機能	4
応答性能	4
視野角	4
サイズ	5

初EIZO

【デザイン】極薄ベゼルが購入の決め手

【発色・明るさ】標準だとチョイ暗いかな

【シャープさ】これは普通な感じ

【調整機能】豊富ではないが十分

【応答性能】ゲーム用途ではないので動画などでは十分

【視野角】BenQよりはいいかと

【サイズ】ベゼルが薄いぶんコンパクトに見える

【総評】PCモニターとしては十分であり長時間使用しても目が疲れにくい気がする。

[moms]

2016年2月23日 19:57 [901929-4]

満足度	4

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	4
調整機能	5
応答性能	3
視野角	1
サイズ	5

当たれば良いのでは

2016/02/23
画面が揺らいだり変だったのでレビュー内容をコロコロ変えてましたが、結局製品不良ということでした。最初のレビュー内容に戻します。不具合は、不定期に画面が微妙に明滅するというものでした。店頭のものも同様な状態だった（後日行ったら何故か直っていた）ので、交換してなおるのか不安で、返品したい旨連絡すると、すんなりと了承してもらいました。EIZOもヨドバシも対応はよかったです。自分は輝点や黒点が2,3個あっても気にしないタイプなので、買ったものを返品するのは２０年ぶりくらいです。この機種も上記不具合がなければ好印象だったので、返品後、EV2455を買いました。実質53000円。高過ぎですね。これくらい出すならWQHDの27,8インチ買うほうが。自分は老眼なので無理ですが。

店に行くたびに印象が変わるのですが、昨日ヨドバシに行くと2450と2455はほとんど同じに見えました。家で見るとだいぶ違いました。店でデモ映像とか見ても何もわからないですね。白背景で黒テキストを見ないと。2450は視野角が狭いですが、2455は広いです。黒潰れは2455のほうが多少マシ程度ですが、自分はプロじゃないので実用上どちらも問題ないです。その他色々微妙に2455のほうが良い気はしますが、価格差くらいの価値があるかというと微妙です。自分的に適正価格は2450が\32000、2455が\40000くらいかなと思いました。会社でEV2416というのを見たのですが、ギラギラでこりゃひどいと思いました。後で調べたらTNでした。TNが\40000近くするとは。


---------最初のレビュー--------------------

感想としては、「こだわりユーザさん」と全く同じです。画面左端が暗いところまで同じです。が、色々さすがナナオと思わせる部分があり、自分はとても満足しております。

【デザイン】
極薄ベゼルは良いです。

【発色・明るさ】
良いです。派手すぎず、地味過ぎず、目が疲れない。

【シャープさ】
普通だと思います。

【調整機能】
明るさ自動調整が素晴らしいです。自動調整のモニタは経験ありますが、うっとおしくて切ってました。これは控えめに徐々に最適に調整する感じで目が疲れません。これだけでも買って良かったと思います。ユーティリティ（何故か同梱ユーティリティCDに入ってない。ダウンロード）が高機能ですが、自分は使ってません。

【応答性能】
普通だと思います。動画くらいだと問題ありません。ゲームはしないのでわかりません。

【視野角】
IPSとしては異常なくらい狭いです。ちょっと斜めから見ただけで暗いです。色調は変わりません。多くの方が問題ないと書かれてますし、ヨドバシで見たときは暗くなかったし、個体差があるんでしょうか。自分は真正面からしか見ないので良いのですが、使い方によっては致命傷でしょう。

【サイズ】
23.8インチとしては極限にコンパクトです。

【総評】
視野角と黒潰れは予想以上でした。視野角は色調が全く変わらず暗くなるので余計気持ち悪かったですが慣れました。黒潰れはかなりのものです。EIZOの黒潰れ確認サイトで、今まで使ってた29800円のDELLは、LCDのDがわずかに見え、EIZOのOが見えず、「ディスプレイの表示品質を疑ったほうがいい」とのことでした。
こいつはDが全く見えず、EIZOにいたっては全部見えません。（かろうじてZは見えるかな。。）ただ、自分の使用用途では、写真も動画も綺麗に見えるし、特に問題ありません。

DELLではいくら彩度と輝度を低くしても、赤背景や緑背景のサイトを見た後、しばらく目が眩んだようになりました（結構評判の良いモニタなんですが）。これは彩度も輝度も低くないのに全くそのようになりません。非常に目に優しいです。

印象としては、安パネルを最大限うまく調整していると感じました。液晶モニタは長く使うものですし、目の健康に直結するものなので、多分値段は同じ液晶を使った他メーカーの１．５倍くらいはすると思うのですが、その価値はあると思います。EIZOのブランドは伊達じゃないと思いました。

※　ほんの２週間ほど前に34000円で買ったのですが、今日見たら40000円になってますね。　2万弱でパッと見同じようなのがあるので、40000円だったら買わなかっただろうな。。　価値を知った今なら40000円でもこちらを買いますけど。

[AsokoKING]

2016年2月11日 15:28 [903493-1]

満足度	4

デザイン	4
発色・明るさ	4
シャープさ	4
調整機能	4
応答性能	4
視野角	4
サイズ	4

使用してみての感想

三菱（Made in china）製のほぼ同サイズモニターを使用していたのですが、1日6〜10時間程度の使用にて、3年も経たないうちにバックライトの故障で画面が映らなくなってしまった為、こちらの製品へ買い換えました。最初いきなり画面が映らなくなった時は、グラボの不具合を疑ったのですが、信号は来ているようだったので、とりあえずモニターを近くの家電の買取りへ持ち込んだところ、バックライト自身か、それに付随する部品の故障が判明。このモニターは、そこの買取にて引き取ってもらいました。

Made in Japanである事への安心感と、一応5年保障もしくは30,000時間の保証ということで、これに決めました。
自分の使用環境（RADEONのHD7800とDVI-D接続）においては、発色、応答速度とも問題なく、SONYの液晶テレビとクローン環境での使用でも問題ありませんでした。

また、フレームが薄いので前のモニターに比べて、外観がスッキリした印象を受けます。
電源スイッチを入れても電源のライトが点灯しないので最初あせりました。フレーム上の電源マークをタッチするんですね。
最初戸惑いました。説明書をしっかり読んでいませんでしたので、もし私と同じように説明書読まずに電源を入れられた方は戸惑う方がいらっしゃるかもしれませんね。まー説明書はしっかり読みなさいという事ですね。ｗ

バックライトや内部の基板上のICやコンデンサなどの耐久性がどの程度あるかは、今後の使用でしか分からないので割愛させて頂きたいと思います。

[BEIJA]

2016年1月27日 18:53 [899063-1]

満足度	4

デザイン	3
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	5
応答性能	5
視野角	5
サイズ	5

良い所悪いところ

4年前に購入した三菱WM233に引退していただいて、こちらの使用を開始しました。
スペック、世代、値段、すべてが違うので前代と比較しても意味はありません。

私の場合当たりだったのでしょうか、ちゃんとしています。
どうちゃんとしているかと言うところが評価になるのでそれを書きます。

WM233もXライトのキャリブレータでニュートラルを出して使用していました。
4年も使えば流石にグズグズで、補正をしていたのでそんなに酷くはないですが、補正前と後を比べるとキャリブレータが無ければかなり苦しい環境でも有りました。

この機種も、開封後すぐにキャリブレーションしましたが、測定前と後でほとんど表示品質に差はなかったです。
ということは、特にキャリブレーションなどのことまでもしないようなユーザーが使っても、出荷後のデフォルト状態（明るさ設定を除く）が、かなりまともであると言えると思います。
測定中の単色画面を見ても輝度ムラなどは許容範囲で、と言うかこれ以上求めるならば10倍の値段差がある画像編集専用のモニターを選んだほうが良いです。

コントラストも良く、WM233ではどうしても出なかった壁紙の単色グレーがMacbookproRetinaとほぼ同じ程度になりました。
当然その品質は色乗りにも反映されます。

他の現行商品を同条件で比較をしたことが無いので画質に関しては以上です。

欠点（と言うか自分には合わない）ところもあります。
スタンドの台座が大きすぎます。
メーカーの言い分とすると震度6でも倒れないようにしてあるそうですが、上下左右回転などのスムースな機能はありがたいですが、台座が大きいせいで机のワークスペースが前より小さくなってしまいました。
それがデザインとして減点理由です。

ちょうどいいかな感の距離を確保するなら机の奥行きは800ミリは必要かなと思います。
顔までの距離を考えるとあまり輝度を上げたくないので輝度は80カンデラ基準にしていますが、その明るさでインジケーター29になります。
なので初期出荷状態はかなり明るすぎる状態です。

フレキシブルな画面設置設定ができる反面、水平を出すのに水準器を使わなければなりません。

スピーカーは、無いほうが良いと思います。なかったコトにしてください。それだけ使いものになりません。

良くない点は以上です。

流石にモニターの老齢メーカーだけあって、細かい設定などがかゆいところに手が届く感じがあり、「手堅い」感があります。
省くところは省いていますが、価格を考えると十分と思えます。

私の場合4KHidpiモニターがもう少し普及してくるまで本機で満足できると思います。

[NEKO-R]

2015年8月1日 15:08 [846595-2]

満足度	4

デザイン	5
発色・明るさ	4
シャープさ	4
調整機能	5
応答性能	4
視野角	5
サイズ	5

PCモニターとしてはパーフェクト

二台購入でデュアルモニターとして活用
CG制作中BGMとして映画などをサブモニターで見ているのですがスピーカーが簡易的な物で新に外部スピーカーを用意する必要があります。(音質はビデオカメラにハウジングカバーを付けて録画したときの音声に似てます。)
今まで使っていた三菱のモニターと比較すると省電力で発熱量が少なく長時間使っていても目が疲れない感じです。