REAL LCD-65LBW7H [65インチ] レビュー・評価

満足度：4.63

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 60%
2. 4 40%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.58	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.00	4.08	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.00	4.33	-位
音質 音質の良さ	3.58	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.00	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	3.79	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.58	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[一ドン]

2017年6月18日 00:36 [1037945-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	5
サイズ	4

会議用のモニターとして。

営業所とのテレビ会議に本社はプロジェクター。営業所の6拠点はカメラ付きの10インチ程度のモニターを使用していたが、営業所用には43インチ液晶テレビを40,900円で6台購入。本社用に最安値の三菱65インチ液晶テレビを181,800円購入。　　　　　　　　　　　　　　それぞれの顔も判別出来て上々。地デジも少し見てみたが2Kでもきれいに映り満足している。
純正の固定式壁掛けキットも21,000円で購入したが、角度調整式の中国製2,980円を追加購入して2,980円を使用中。

視聴目的

その他

設置場所

その他

広さ

20〜23畳

[mineral1]

2016年12月24日 19:11 [988545-2]

満足度	4

デザイン	5
操作性	3
画質	3
音質	3
応答性能	無評価
機能性	2
サイズ	5

大画面を楽しみたいならこの機種！

【デザイン】
無駄がなくスタイリッシュだと思います。

【操作性】
設置後１時間ほどしか触っていませんが、特別分かりにくい等なし


【画質】
解像度が1920×1080ということで視聴距離を短くとると荒く感じるが、
適正な距離で見るとほとんど気になりません。


【音質】
薄い筐体なので高音質を期待できませんが、
1時間ほど視聴した限りでは気になりませんでした。


【応答性能】
スポーツやゲームなどで確認していないため無評価

【機能性】
小さなサイズのテレビや全部入りモデルならまだしも
HDMI入力端子が２つは少なすぎる。
メーカーはどういったものを接続することを想定して
２つにしたのか疑問です。
コストダウンのためだと思われますがコストの下げ方が間違ってます。
BDレコーダーとゲーム機繋いだら他に挿せなくなる。
たくさん機器を接続する方はHDMIセレクターが必須です。

【サイズ】
65インチはほとんどが4Kとなっている中、
本機種のFHDは貴重。


【総評】
４K放送が始まるまでは無駄４Kパネルを
購入する必要がないと考えているので
本機種はコスパに優れておりおススメです。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

ゲーム

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[masathi♪]

2016年12月9日 09:53 [983918-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
画質	5
音質	3
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

大満足！

私は、５年ほど前からテレビ番組を見ることは殆どなくなり、自分で撮影した思い出の写真やビデオ映像を表示したり、洋画（レンタルなど）を見ることに、テレビ画面の利用を特化している人間です。
これまで（46インチ）よりもさらに大画面のテレビが欲しかったので、今回はこの機種を購入してみました。
４Ｋにしなかったのは、当面パソコンでの４Ｋビデオ編集は現実的ではない（100万円以上する高能力のパソコンが必要）からです。

購入して感じたのは、やはり圧倒的な画面の大きさ（迫力）です。
テレビというより、リビングに巨大なスクリーンが出現したといった印象を受けました。
画面の表示密度のせいで、よく見ると画面は多少粗い印象を受けますが、それよりも映像モードを「ナチュラル」にした時の、写真やビデオの自然な色合いが何よりうれしく感じました。
これまで保有していたテレビは、写真などを自然な色合いで表示する（調整する）のがとても難しかった。（どう調整しても、私には自然な色合いが出せなかった。）
もう本当によい買い物をしたと大満足です。

なお、音声はホームシアターの大型スピーカーを使っているため、評価はできませんので悪しからず。

視聴目的

映画・ドラマ

その他

設置場所

リビング

広さ

20〜23畳

[ume9]

2016年3月22日 23:21 [916194-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

コスパ良し！

大きなテレビが欲しくて購入しました。デザインはシンプルでエッジが薄く、ウェブサイトの写真より良いと感じました。

4K放送は今後10年は導入されなさそうだし、そもそも普及するかも疑わしいと考えて4K機能には拘らずに選びました。
2009年製のSONY BRAVIA KDL-46F1（46インチ）からの買い替えでしたが、大幅に大型化したのに前回より安く購入出来ました。
画質や音質等の基本的な性能はKDL-46F1と比べてあまり変わらないと思いますが、やはり大きいです。
1m程度の距離から見ると46インチのBRAVIAより粗いですが、3mも離れれば粗さは気にならずREALの方が綺麗に見えます。
ホームシアターを使っているので、普段はテレビのスピーカーは使っていませんが、テレビのスピーカーだけだと物足りないかもしれません。
これはホームシアターと比較すればどのテレビについてもいえることかもしれませんが。

65型の4Kテレビが40万円を超える中で、半額程度で買うことができ、随分と予算が浮いたので、
今後もし4Ｋ放送が普及することがあれば、その時に買い替えれば良いかと思っています。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

20〜23畳

[gomafumon]

2016年2月10日 10:08 [902927-2]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

大きくて安い

６５インチサイズでは安い方かと思います。
画質は他の高価なものに劣るようですが、私は離れて見ることがほとんどですので気になりません。
DSUBでの接続も考慮していましたので入力端子があるものを選びました。
このところはDSUB廃止の方向なんでしょうか。
他のメーカーでは端子のないものが多くなってきました。
アナログで便利な規格なのでなくなってほしくない気もします。

視聴目的

スポーツ

ドキュメンタリー

その他

設置場所

ホームシアタールーム

広さ

24畳以上