AQUOS LC-32W25-B [32インチ ブラック系] レビュー・評価

満足度：3.66

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象27件 / 総投稿数27件

1. 5 26%
2. 4 33%
3. 3 26%
4. 2 15%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.93	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	3.26	4.07	-位
画質 映像の鮮明さなど	3.14	4.33	-位
音質 音質の良さ	3.57	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	3.31	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	4.13	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.30	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[1234567812345678]

2017年11月21日 20:25 [1080295-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	4
画質	3
音質	4
応答性能	4
機能性	3
サイズ	3

YOUTUBE用途に購入

youtubeが見られる寝室用のテレビとして購入。
このサイズでもフルＨＤでないのがちょっと不満。
よく考えたら、youtube目的だったら、chromecastを買えばいいだけだった。選択を間違えたかな。

視聴目的

その他

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[7seven7]

2017年9月22日 16:13 [1064150-1]

満足度	2

デザイン	3
操作性	2
画質	2
音質	無評価
応答性能	無評価
機能性	2
サイズ	5

テレビの基本性能は視野角以外は普通

地デジ切替時に買った液晶Woooがいきなり壊れたので急いで買いに行き
BDレコーダーを２台持っているので拡張性を考えHDMI端子が３以上の安いのを検索したら日立かコレだったのですが、日立の現品は近くの家電店には有りませんでした

持っていたWoooはHDD内蔵で起動が遅く、高速起動は消費電力のムダと思い使っていなかったのでチョット見はしなかったのですが、コレは起動が１０秒なので気軽にチョット見するようになりました

録画とネット機能は使っていないません。余分な機能が無いのをもっと作って欲しいです

操作の反応はキビキビとはいきませんが許せる範囲だと思います、データ放送もWooよりは反応早い

視野角はWoooと比べてかなり狭く正面から20度位ずれると白っぽくなります

PC表示はどんなに調整を頑張っても文字は滲みます

この価格でコレだったら充分でしょう。重量が軽いのも気に入っています、壁掛けにでもしてみようかしら…

比較製品

日立 > Wooo L32-WP03 [32インチ]

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

ドキュメンタリー

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳

[将吉]

2016年12月14日 10:52 [985342-1]

満足度	2

デザイン	4
操作性	4
画質	2
音質	4
応答性能	3
機能性	4
サイズ	3

画質に難あり

引っ越しを機に来客部屋用に安いモデル/DLNA TCP-IP対応　ということで本機を購入しました。
リビングにある55Z700Xのタイムシフト動画の再生は無事出来ましたが、
55Z700Xとと比べると何もかも動作がモッサリ・・・・。

他の方がレビューされているとおり、液晶が白っぽくかつ画像が粗く見えます。
10年前の液晶テレビの方が綺麗に見えるくらいです。（液晶の劣化で画面に黄色みがかかってきていますが・・・）

視聴目的

ニュース・報道

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[pokkaman]

2016年10月7日 20:28 [966724-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
画質	2
音質	4
応答性能	2
機能性	5
サイズ	5

画面分割機能がほしくて

【デザイン】
　高さが他機種より低めなのがいいですね。前機種よりも低く、上に熱がこもらなさそうです。枠も細いです。

【操作性】
　反応は早くはないが許容範囲内。

【画質】
　もう慣れましたが、厳しいですね。「ダイナミック」だとコントラストで補ってくれますが、見ていて目が疲れます。目が疲れないためには、「標準」が一番ましなのかも。

【音質】
　これはこの値段帯では評価できるのではないでしょうか。声を聞き取りしやすくする設定もあってとても聞きやすくなるのですが、ビデオで再生する番組を選ぶときに「ブッ」というノイズが出るようになったので、結局標準に戻しました。

【応答性能】
　いまいちですが、許容範囲内です。

【機能性】
　その昔、パソコンで「Mebius」を使っていた時の液晶モニターが、TVも見れて、画面分割がとても便利でした。その後、ほかのメーカーの液晶モニターにはあまりない機能だとわかり愕然としました。今回の買い替えで、シャープに戻ったのも、この画面分割が目的です。ただし、ボタン一つで切り替わらないのは不便です。また、画面の大きさをズームしたり、縦横の比を調整したり、といった機能もないのが残念です。
　それでも、この価格帯でダブルチューナー、無線LAN、ネット機能はありがたい。無線LANの感度もいいと思います。

【総評】
　機能重視で、画面分割重視なら、本機しかなかったので、満足しています。昔のTVより薄くて軽くなりました。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[とりあえず通販]

2016年9月7日 08:08 [958153-5]

満足度	4

デザイン	3
操作性	2
画質	2
音質	3
応答性能	4
機能性	5
サイズ	5

生産が終わり今更と思うが

これはいいね。
前のＴＶでも本機も受信電波強度は６０以上が推奨されている。旧機は５０になるとノイズが出始め、４０台になると視聴不可になるが本機は３５でも安定して視聴できる。電波状況判定はＢだ。これにはびっくり。

デザインはチープだ。昔のTVは存在感があったが・・そんな時代になった。価格も以前のTVの半分もしないからコストを削っているのだろう。４０年ほど前に１７インチカラーTVを１０万円で買って以来初めての１０万円割れTV。
操作性は慣れれば簡単。セーブモードがTVの電源を切るたびに解除されるのはダメ。

説明書が薄っぺらい簡易なもの。設定と機能のほんの一部だけが書かれている。前のTVがシャープだったのでいろいろ見ていくうちに理解した。

画質にはがっかりだ。白っぽさが浮き遠近感がない。これはどのメーカーも共通している。LED液晶の限界か。画質調整してもダメだった。展示品の画質は一番ケバイモードだ。こんなのを部屋で見ていると疲れる。今更どうしようもないが８年前の蛍光灯のほうが遥かに良かった。

スポーツなど高速で動く物ににじみがなく良好（前のTVでも問題なかった。）

リモコンはチープ。ボタンの感触がよくない。中国製の汎用品かと思った。
良い点は消費電力が半分になったこと。重量が軽い。


白っぽさの解決
セーブモードにすると白っぽさが軽減し、室内照明も落とすとより良い。また、画面は標準でなくダイナミックモードにすると陰影が出る。
明るさセンサーをオフにし、手動で暗さ、濃さ、・・・を好みに調整している。でも真正面以外から見ると白っぽい画面。しかたないＬＥＤだもの。

ＨＤＤは東芝を採用。問題なく働いている。が、どの部分を再生しているか表示があれば便利だがない。ある？。取り扱い説明書がないので手探りで使用法を見つけなければならない。

最後に電源待機なのに電源オンにしてから画面がでるまで５秒くらいかかる。以前のＴＶはスイッチオンとほぼ同時に画面が出たのとは大違い。

結論：安いのだからしかたない。その割には機能が多い。白っぽい画面はLED液晶の共通欠点。

視聴目的

ニュース・報道

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

6〜7畳

[周ーじんさん]

2016年8月20日 16:52 [953971-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

面白い機能もUI系が相変わらず煩雑

【デザイン】
基本的に設置しやすいデザインと脚の取付も簡単でいいです。

【操作性】
・LC-40R5も決して操作性は良くは無いのですが、
追加購入したこのテレビはリモコンのボタンも減ったり、
メニュー階層が深く潜ったりしているせいで、操作性が悪く感じます。

【画質】
メインとして使う目的では無いので、必要にして十分なレベルです。
ただ、LC-40R5と比べてやっぱり白っぽい？感じがします。
気になるレベルではありませんが・・・

【音質】
思ったよりも音質がいいですね。寝室の様な大きくない部屋で使っている為でしょうか。

【応答性能】
特に反応が鈍いという事はないです。

【機能性】
・Miracastを始めとする無線ネットワーク機能は便利ですね。
スマホの画面をテレビの画面に割りと簡単に表示させることができます。
ここはLGのテレビと検討した部分です。
機能面ではLGに軍配が上がりますが、結果的にLGのテレビがどこにも置いておらず、
価格も予算内だったので購入に至りました。

・操作性にも書いていますが、メニュー階層の上位に有ったものが
他のメニューボタンに割り当てられてた上に下の階層に入って呼び出しが面倒になっています。
特に録画関連の機能、設定の機能が直ぐにできないのが不満です。

・同時使用できないメニューがあるのは問題ありませんが、
出来ることなら後に使う機能に強制的に切り替わる等選択できると良かったです。
ここは以前の機種から変わりないんですね。

【サイズ】
フレーム等が必要以上に太いという事もなく、
必要十分なサイズだと思います。

【総評】
画質・音質といった部分で選んでいないので、概ね満足です。
他の方も指摘されていますが、亀山品質を謳っていた頃のレベルは
求められないのですね。

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[やんちゅ?]

2016年8月3日 08:24 [949958-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	5
サイズ	無評価

普通に満足してます。

YouTubeも普通に見られますし、画質も悪くないと思います。
スピーカーは後付けしてませんが、普通に聞こえますし、満足してます。
もう少しだけ、反応が早ければ最高なんですが…

視聴目的

ニュース・報道

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[i-104]

2016年7月3日 09:08 [844535-4]

満足度	2

デザイン	4
操作性	1
画質	1
音質	3
応答性能	2
機能性	2
サイズ	5

視野角が悪く、操作性もイマイチ。

≪再レビュー≫

【画質】　真正面以外では画面が白く見えて、視野角が最悪です。

【その他】　　�@リモコンでの操作性が悪すぎ、使いづらい！

　　　　　　　　�A電源を入れてからの起動が非常に遅い！

【総評】　　　個人的にシャープのテレビを買うことは二度と無い。


****************************************************



【デザイン】デザインは個人的には非常に良いと思います。

【画質】　　非常に良いと思います。

【音質】　　音質も悪くはないと思います。

【その他】　厳しい事を言うと番組リストがいまいちかな。
　　　　　
　　　　　　あと、外付けＨＤＤでの録画操作に多少問題が…

　　　　　　�@リモコンのボタンで早送り/巻き戻しとスキップボタンが
　　　　　　　一緒になっているのが使いづらい。
　　　　　　　
　　　　　　　長押しで早送り/巻き戻しで、ちょん押しでスキップ
　　　　　　　なのだがこれがダメ！！
　　　　　　　
　　　　　　　他の機種で慣れている操作でチョンと押してしまうと
　　　　　　　スキップしてしまう。

　　　　　　　シャープさんこのボタンは一緒にしないで分けなきゃ駄目です！

　　　　　　�A番組リストは見た目にこだわったのか、動きがトロイ！
　　　　　　　反応が悪いわでイライラする。

　　　　　　　全画面表示は問題ないが、これの固定が出来ず、
　　　　　　　番組リストを押す度に戻ってしまう。

　　　　　　�B見ている番組（もう始まっている番組）を番組表から録画出来ない。
　　　　　　（録画ボタンで録画する）
　　　　　　　
　　　　　　　東芝のレグザはこれが出来たので非常に使いやすかった。


【総評】　　　操作性で東芝に劣る面があるが、３２インチモデルでは
　　　　　　　良く出来たＴＶでおすすめ出来る機種だと思います。　　　　　　　　

　　　　

視聴目的

バラエティ

映画・ドラマ

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳

[pika2]

2016年4月20日 12:56 [924066-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	3
画質	3
音質	3
応答性能	2
機能性	4
サイズ	3

DLNAで快適

寝室で居間に置いてあるディーガ（DMR-BZT720）に録画した番組を楽しんでます。

我が家の構成は
DIGA（居間）--ｗｉｆｉ親機--ｗｉｆｉ中継器--ＴＶ（寝室）で快適に視聴できてます。

このTVはDLNA対応だけでなくDTCP-IPにも対応してるので、将来色々な機器と
接続するのが楽しみです。
現在WIFIで接続してるDIGAはDLNAしか対応してないので基本的な操作しかできません。

できる事は
・再生
・30秒スキップ（早送り）
・10秒スキップ（巻き戻し）
・一時停止
・停止
上記程度で、見た番組を消したり、編集等の操作は一切できません。
おそらくディーガがDTCP-IPに対応してる機種ならもっと色々操作できると思われます。

このＴＶを買う前にパナとシャープ両社にＫ‘Ｓ電機の店員さん経由で
ＤＬＮＡ経由での接続（再生だけできれば良い）確認をして貰ったのですが
パナもシャープもＫ‘Ｓも全社、やってみないと判らないとの回答でした。

人柱上等で買ってしまいましたが、結果上記報告の様に良好でした♪



ｗｉｆｉの電波が悪い時に動画再生が、時々カクカクしますが、ＤＩＧＡの設定で
電波状況によって「画質を落として送信」に設定し、快適に視聴できてます。
画質の劣化も私の環境では一切見分けできません。


【デザイン】
ＴＶにデザインも何も特に無いかと

【操作性】
紙のマニュアルがペラペラで、マニュアル無しで勘だけで操作は
当初困惑しましたが、一度覚えてしまえば何も問題なし

【画質】
お店で他社ＴＶと見比べると白っぽい感じがしますが、自宅で比較対象が無ければ気に成りません。
また設定で他社の色に近付ける事もできますので、更に気に成りません。
（購入前に店で設定を変更し、嘗め回す様にじっくり比較しました）

【音質】
こんな物でしょう。
7〜8年前の東芝レグザ（フルＨＤ）よりは遥かに良い音です

【応答性能】
こればかりは自分の感覚から２テンポも３テンポも遅いです。
この価格でこれだけ高機能ならば処理速度が多少遅いのは我慢です
上記のディーガ（DMR-BZT720）よりは速いかな。

【総評】
この価格で、これだけ多機能なので、将来の拡張性に心配がなく安心です。
ＴＶなんて一度買ったら10年は使うでしょうから。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[kodenma]

2016年4月15日 23:29 [922781-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	3
画質	4
音質	4
応答性能	2
機能性	5
サイズ	5

残像は残りますね

【デザイン】非常にきれいなデザインです

【操作性】おそいなーって感じ

【画質】　発色も綺麗でフレームも薄いので見やすいです

【音質】ある程度の低音も出ていて中音高音ともに聴きやすいです

【応答性能】寒いからかもしれませんが使用開始から１時間程度は残像が気になりますね
　　　　　　　　青い軌跡のように見えることがあります

【機能性】ネットにも対応していて多機能です

【サイズ】フレームが薄く裏側もそれほど出っ張っていないので邪魔にはなりません

【総評】操作性の改善と残像が消えれば良い機種ですねw
　　　　　ちなみにYouTubeは720pまでしか対応していないようです

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

6畳未満

[*710810]

2016年4月8日 11:47 [920878-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	2
画質	1
音質	1
応答性能	2
機能性	5
サイズ	5

TVとしてより機能面が充実

【デザイン】
可もなく不可もありません。

【操作性】
TV側の処理が遅いため、少々ストレスがあります。
ただし、TVチャンネルを変えたり、音量調整したりは全く問題ありません。

【画質】
亀山モデルを謳っていた時代は終わりましたね。
白っぽいです。
画質調整はあるのですが、いまいちです。
フルハイビジョン、倍速液晶ではないので鮮明さに少々欠け、ノイズと残像はわずかですがあります。（これは仕方がないかもしれませんが）
TVとして一番大事な部分が少々おざなりなのでは？

【音質】
搭載スピーカですので期待はできません。
音質調整はできるのですが、全く変化ありません。
ただし、こだわらなければ普通に聞くには文句ありませんし、音質を向上させたいのであれば、別途スピーカを用意すればいいと思います。

【応答性能】
リモコン自体の反応はいいですが、TV側の処理が遅いです。
もっさりした動作です。
DLNAクライアントとしてはかなり遅いです。ただし、これは当方の環境も関係あるかもしれません。
（DLNAサーバーは有線、このTV（DLNAクライアント）は無線
インターネットも動作が遅いです。

【機能性】
無線LAN、Bluetooth、何と言ってもDLNAクライアントがあり、非常に充実しています。
DLNA対応のため、AQUOSレコーダやWINDOWS7PC（メディアプレイヤーの設定が必要ですが）の動画を見ることができます。
YOUTUBEも見ることができ、スマホのYOUTUBEアプリから動画検索し、再生することができます。
（文字入力はテンキー入力はできず、カーソル移動による文字選択ですので操作性は最悪ですが）

【サイズ】
普通です

【総評】
本来のTVの能力としては全般的にメインとしては候補にあがりませんが、ネットワーク機能を使用したい人にはお勧めできます。
当方もDLNA等のネットワーク機能が必要でしたので良かったと思います。
ただ、当方の環境もあるのかもしれませんが、少々安定さに欠け、サーバーとの接続が途切れることがあります。（となりの部屋で、無線強度は80%以上、当該TVは無線、DLNAサーバー機器であるレコーダーとPCは有線なのですが）
フルハイビジョンではなく、倍速液晶でもないのでそれに関しては仕方がないと思いましたが、画質さえ良ければ満点でしたけどねぇ…
機能的には非常に満足できます。
4万円前後以下であれば買いではないでしょうか。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[ういろう2418]

2016年3月8日 00:02 [911592-1]

満足度	3

デザイン	3
操作性	2
画質	3
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	3

とりあえずレビュー

【デザイン】　デザインは良いと思います。
以前はLC-32E9でしたが明らかに厚さも薄くなっており枠も狭くなりスッキリしてます。

【操作性】　若干の難があります。
リモコンでの操作ですがモサモサ感があり、稀にイラッとします（笑
番組表を見たり入力切り替えをしたりするとモサモサしますが許容範囲内です。

【画質】　賛否両論だと思います。
前記のとおりLC-32E9との比較になっちゃいますがLEDのせいなのか白っぽく見えますね。
同居してる家族は「見づらい、以前の機種の方が良かった」と言ってますが、これがLEDの特徴なんだと思ってますし、そのように言い聞かせてますね。
私は一切気になりません。

【音質】　こちらも賛否両論
スピーカーが液晶部の下部に付いてて下向きなので多少こもって聞こえるかもしれません。
しかし音質を多少弄れば高音も低音もそこそこ良いと思います。

【応答性能】　操作性と同じ

【機能性】

【サイズ】

【総評】　購入して正解だったと思います。
私の場合はプロバイダー特典でタダ同然で購入したので評価できる立場ではありませんが、故障知らずの機種である事を願うだけですね。
LC-32E9は家電量販店で購入して５年目ですが１回も故障する事なく今も問題なく使用してます。
経済的に余裕がある方は壊れたら次を買えばいいと思うかもしれませんが、庶民的な家庭の人は長持ちしてくれる事を考えてます。
たかが５万円前後で購入出来るかもしれませんが、テレビって買い回すような物じゃないと思います。
最低でも２〜３年は持って欲しいです。

[おぶあき]

2016年2月29日 23:41 [909444-1]

満足度	3

デザイン	3
操作性	4
画質	2
音質	2
応答性能	3
機能性	3
サイズ	4

やっぱりAQUOS

移今までもこれからもAQUOSを選ぶと思いますが、今回はちょっと残念な印象でした。
まず、音、音がこもった感じで、どこに向かっているのかわからないです。
臨場感はまったくありません。
別で外部スピーカーをつけるかしようと考えています。
（私はメインが映画鑑賞なので）
あと、残像が目立ちます。とくに激しいアクションの映像だと、チラチラします。

今回は価格で選んでしまったので、次回はちゃんと性能で選びたいと思いました。

視聴目的

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[白髪鬼]

2016年2月20日 17:28 [906537-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	3
画質	4
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	3

アクオス大好き爺さん

ネットの接続は簡単、誰でも問題無く出来る、テレビ番組の要らないチャンネル、例えばNHKの2チャンネル、上手く番組表から消せない、LC-26V7では簡単に出来たのに。総合的にはアクオスは使いやすいと思う。

視聴目的

ニュース・報道

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[ＡＯＹＡＭＡ４]

2016年2月16日 01:11 [905269-1]

満足度	2

デザイン	4
操作性	3
画質	1
音質	1
応答性能	1
機能性	4
サイズ	3

機能は、いいが画質はイマイチ

ホワイトにしたのですが、家族からは不評でした画面が全体的に白ぽく見え調整も何度か挑戦してみましたが、なかなかいいポジションが探せません。
安かったからまぁーいいか？

視聴目的

ニュース・報道

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳