本炭釜 KAMADO NJ-AW106-T [プレミアムブラウン] レビュー・評価

満足度：3.43

（カテゴリ平均：4.23）

満足度ランキング—位

集計対象9件 / 総投稿数9件

1. 5 22%
2. 4 33%
3. 3 11%
4. 2 11%
5. 1 22%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.24	4.31	-位
使いやすさ ボタンの配置や、取っ手などの使いやすさ	3.85	4.23	-位
炊き上がり ふっくらしたお米が炊けるか	3.66	4.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.63	4.12	-位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	4.04	4.13	-位
機能・メニュー 機能やメニューの豊富さ	3.71	4.19	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[iz12]

2017年1月15日 10:23 [995152-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	4
炊き上がり	4
サイズ	3
手入れのしやすさ	5
機能・メニュー	4

良いですよ。

【デザイン】
嫌いじゃないです。液晶に高級感はないですがそんなに見ないし関係ないと思います。東芝の最上位機種はカッコイイけどデカイですし。

【使いやすさ】
特に問題ないです。動かさないので不要ですが、取っ手がないです。

【炊き上がり】
十分です。炊き立ては本当においしいです。

【サイズ】
結構ギリギリです。ウチが狭いからか奥行45ｃｍで引き出して蓋を開けたときギリギリ当たらないサイズです。

【手入れのしやすさ】
これは相当良いと思います。内蓋はパッキン入れて3個なので少ないです。

【機能・メニュー】
大体買うお米の銘柄はカバーしているので特に不便は感じていません。

【総評】
なぜか評価低いですが、満足してます。
買ったときは5万前後だったのですが、
ちょっと高いかなぁって気はします。
なので4.5くらい。

炊飯量

2人分

[ふただび学生]

2016年2月10日 23:33 [903340-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	5
炊き上がり	5
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
機能・メニュー	5

美味しく炊けます！

10年使った三菱からの買い替えです。
内釜は2つ目、蒸気弁は3つ目、内蓋は2つ目、内臓電池交換1回と手を入れて良い状態で使い続けていましたが、内釜が剥げてきたので買い替えを検討しました。

毎日使う（食べる）ものですので、美味しく炊ける炊飯器を買いたい！

タイガー、象印を筆頭に人気商品を比較検討しました。

妻の重点は各メーカーの上位機種であれば大差ないハズ、手入れのしやすいもの、と言う視点で、こちらの商品を第一希望に上げてきました。

私は美味しさ重視。
もちろん食べての比較はできません。
金属と比較し割れやすい炭で内釜を作った心意気、本釜のように加圧しないで炊飯する、という2点でこちらの商品を第一候補とし、二人の希望が同じでしたのでアッサリ購入決定しました。

米粒が一粒一粒立つというのでしょうか、やはり美味しくなっています！

ただし、三菱は内臓ボタン電池がハンダ付けしてあるので、４〜５年後の電池交換はメーカー送りになります。
この点がいつまでも改善されないので星1つ減らして4つ。

炊飯量

5人分

[surfoh]

2015年12月16日 00:11 [885052-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	3
炊き上がり	5
サイズ	3
手入れのしやすさ	4
機能・メニュー	4

納得

鍋で炊くのと同じ質です。であれば鍋で炊けばよいと思われ方もいると思いますが、炊飯器であれば予約もできるし、火加減も気にししない、保温もできる。だから妥当です。保温能力は期待しない方が良いです。保温まで求めるのであれば、東芝と象印の上位機種をお勧めです。ただこのサイトでは低い評価がされているようですが、そこまでは悪くはないです。むしろこの価格帯でこの炊きあがりはよしとしたほうがよい。余談ですが、10年前の炊飯器と今の炊飯器はそこまで差は開いていないです。買い替える方で圧力タイプを以前に使用されていたのであれば、いまでも5万以上の商品を選んだほうがよいです。おすすめは東芝、三菱です。

炊飯量

4人分

[らんしぇ]

2015年8月15日 12:54 [850194-1]

満足度	2

デザイン	5
使いやすさ	3
炊き上がり	3
サイズ	5
手入れのしやすさ	3
機能・メニュー	2

購入した感想です＾＾

家の日立IH炊飯ジャーの釜が古くなってきたので、買い替えました。
６〜７年前に３万位で購入した炊飯器と比較して、２週間使った感想です。
ヤマダ電機で税込８６０００円でした。

【デザイン】
コンパクトで凄くいいです。
家電の見た目は私的にすごく重要なので、ここは大満足です。

【使いやすさ】
普通です。可もなく不可もなく笑

【炊き上がり】
ここ、最も重要で期待していたポイントなんですが、正直言って普通です。
若干おいしくなったと感じるのは、最上位機種を買ったというマインド的な部分に依るかと。。
長時間保温した時の劣化は多少改善されてます。
でもこれ、旦那の強烈交渉がなければ１１万で買うことになってた炊飯器ですよ？
対費用効果は残念レベルとしか言いようがないですね笑

【サイズ】
これもデザイン同様。狭い我が家にぴったりです。

【手入れのしやすさ】
普通です。

【機能】
仕事を持ってる主婦には必要最低限の機能があればそれでよし。
一生使わなそうな機能もあるのかもしれませんが、説明書をそもそも読みません。忙しいので！

【満足度】
今回これを買った理由は、一度最上位機種を買ってミドルクラスとの差を感じることができるか試したかったからです。
３万円の炊飯器で十分ってことが分かった、という意味では満足しました笑
お釜は炭で出来ているので、よく割れるそうです。また割れたら数万円吹っ飛ぶそうですので要注意ですね。
メーカーによって、炊き方、お釜のサイズや材質をいろいろパンフレットで絶賛してますけど、要するに何で炊いてもある程度おいしいってことなんでしょうね。