本炭釜 KAMADO NJ-AW106-W [プレミアムホワイト] レビュー・評価

満足度：3.43

（カテゴリ平均：4.23）

満足度ランキング—位

集計対象9件 / 総投稿数9件

1. 5 22%
2. 4 33%
3. 3 11%
4. 2 11%
5. 1 22%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.24	4.31	-位
使いやすさ ボタンの配置や、取っ手などの使いやすさ	3.85	4.23	-位
炊き上がり ふっくらしたお米が炊けるか	3.66	4.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.63	4.12	-位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	4.04	4.13	-位
機能・メニュー 機能やメニューの豊富さ	3.71	4.19	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[らんしぇ]

2015年8月15日 12:54 [850194-1]

満足度	2

デザイン	5
使いやすさ	3
炊き上がり	3
サイズ	5
手入れのしやすさ	3
機能・メニュー	2

購入した感想です＾＾

家の日立IH炊飯ジャーの釜が古くなってきたので、買い替えました。
６〜７年前に３万位で購入した炊飯器と比較して、２週間使った感想です。
ヤマダ電機で税込８６０００円でした。

【デザイン】
コンパクトで凄くいいです。
家電の見た目は私的にすごく重要なので、ここは大満足です。

【使いやすさ】
普通です。可もなく不可もなく笑

【炊き上がり】
ここ、最も重要で期待していたポイントなんですが、正直言って普通です。
若干おいしくなったと感じるのは、最上位機種を買ったというマインド的な部分に依るかと。。
長時間保温した時の劣化は多少改善されてます。
でもこれ、旦那の強烈交渉がなければ１１万で買うことになってた炊飯器ですよ？
対費用効果は残念レベルとしか言いようがないですね笑

【サイズ】
これもデザイン同様。狭い我が家にぴったりです。

【手入れのしやすさ】
普通です。

【機能】
仕事を持ってる主婦には必要最低限の機能があればそれでよし。
一生使わなそうな機能もあるのかもしれませんが、説明書をそもそも読みません。忙しいので！

【満足度】
今回これを買った理由は、一度最上位機種を買ってミドルクラスとの差を感じることができるか試したかったからです。
３万円の炊飯器で十分ってことが分かった、という意味では満足しました笑
お釜は炭で出来ているので、よく割れるそうです。また割れたら数万円吹っ飛ぶそうですので要注意ですね。
メーカーによって、炊き方、お釜のサイズや材質をいろいろパンフレットで絶賛してますけど、要するに何で炊いてもある程度おいしいってことなんでしょうね。