VEO 265AB レビュー・評価

満足度：4.27

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 25%
2. 4 75%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.76	4.45	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.24	4.23	-位
収納性 収納のしやすさ	4.00	4.22	-位
操作性 取り扱いは簡単か	4.24	4.30	-位
安定性 安定性は良いか	4.76	4.20	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[五宇松]

2016年6月1日 10:02 [934452-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
収納性	4
操作性	4
安定性	5

最高レベルのトータルバランス

海外での旅用に購入しました。主に星野写真、夕〜夜の風景などに使っています。
強度・携帯性・使い心地・価格のトータルバランスが最も良い製品の一つだと思います。以下レビューです。
（最後に他製品との比較も書いているのでご参考まで）

【良い点】
・デザインがかっこいい。（ここは主観になりますが）
・しっかりとした作りのケースが付属している。
・縮長が短い。（航空機持込み可、キャリーバッグでも隅の方に収まる）
・操作感が非常に良い。慣れれば準備も容易で速写性もある。
・機能性（簡易水準器付、石突(ゴム足/スパイク)等）
・機材の固定がしやすい。（軽く回すだけでがっちり固定でき、（寒い環境下でも）手が痛くならない。）
・突風にもよく耐える安定性（とはいえ当然完璧ではないので、環境に応じてできるだけ短く・軽く、という基本的な配慮はお忘れなく）

【悪い点】
・長距離歩行には少々憚られる大きさ。
・クイックシューの取り付けに六角レンチor硬貨が必要。

【他社製品比較】
価格帯・用途の近い他社2製品との比較です。

1. ベルボン UT-43Q：携帯性最優先の方向き
非常に軽く、小さく収納できる。おそらく準備も一番手間が無いです。安定性もなかなかのもの。
デザイン性と機能性、＋操作感の良さ（特にこれ！）はVEO 265ABに軍配が上がります。使ってて楽しくなります。結局私は265ABを使っています。

2. マンフロット Befree：デザインが好きな人向き？
率直に申し上げて、VEO 265ABが重量以外の全てにおいて上回っていると思います。スペック上は似通っている両者ですが、実際に機材を載せたときの安定性・制振性が全然違います。これは実際双方を試した際に驚きました。
VEO 265ABが少し重い、という方はカーボン製の265CBか、より安価で軽量な235ABが良いと思います。235ABの方が2cm以上短く安価ですが、Befreeよりはかなり安定します。（重量は100g重いです）
後発のVEOシリーズが登場した今、Befreeを購入する理由が見当たりません。（強いて言えばデザインの好みでしょうか）


＜旅行用のコンパクトな三脚選びのまとめ＞
・UT-43Q：携帯性を筆頭に、速写性・安定性といった三脚の基本性能を最も重視する方
・VEO 265AB：携帯性と安定性を両立させつつ、デザインや触感といったフィーリングも大事にしたい方（もちろん265CBもOK）
・VEO 235AB：機材が比較的軽量、もしくは比較的穏やか環境で使用する方

※携帯性の点でよりコンパクトな機種はたくさんありますが一眼レフを使って作品作りをしたい方はそれなりの強度が必要になるので、このあたりの機種がオススメです。
※三脚は寿命の長い機材ですので、できれば実際に製品を手に取って選択されるのが一番です。

比較製品

ベルボン > UT-43Q

マンフロット > Befreeアルミニウム三脚ボール雲台キット MKBFRA4-BH

VANGUARD > VEO 235AB

主な被写体

風景

夜景