アキュビュー オアシス 乱視用 [6枚入り 処方箋必須] レビュー・評価

満足度：3.64

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象25件 / 総投稿数25件

1. 5 36%
2. 4 28%
3. 3 4%
4. 2 28%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
装用感 つけ心地のよさ、ごろごろしないか	3.78	4.02	-位
うるおい・乾きにくさ レンズの潤い、乾燥しないか	3.60	3.80	-位
日々のケア ケアが簡単かどうか	3.74	4.24	-位
疲れにくさ 疲れやすいほど星は少ない	3.75	3.79	-位
裏表の区別 レンズの裏表はわかりやすいか	3.54	3.72	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[こてつ299]

2019年11月1日 15:59 [1272163-1]

満足度	2

装用感	1
うるおい・乾きにくさ	3
日々のケア	1
疲れにくさ	2
裏表の区別	3

合う合わないが別れるかな？

2week乱視用コンタクトを各種使用してのレビューになります。こちらのアキュビューオアシスですが、他の方が言われるとおりかなり薄くつくられており、注意が必要です。他のレビューでこれで薄いなら1dayは使えないぐらいの事をいっていますが、そもそも論点が違います。私は1dayも使用してますが、確かに薄い為に装着にかんして扱いづらい点はありますが、2weekの場合、洗浄や消毒行為が必要であり、これに対してこの薄さは扱いづらいということをほかの方は言っているものと思います。
薄い事もあり、コスリ洗いには注意が必要で、液を多めにやらないと破れる可能性はあります。
装用感についてはB.Cの関係か、当方ではレンズサイドの異物感があり、装用感はあまりいいものではありませんでした。この辺は瞳の大きさによるものかもしれないので、一概に悪いとは言えないとおもいます。潤い感はありますが、期限後半まではもたない感じです。唯一利点をあげるのであればUVカットがこのレンズにはあるので、屋外使用等ではいいのではないでしょうか？値段などを考えても候補には上がらない製品に感じました。

[し〜や]

2017年11月16日 18:19 [1078893-1]

満足度	2

装用感	3
うるおい・乾きにくさ	3
日々のケア	3
疲れにくさ	3
裏表の区別	2

すぐ破ける

これはいろんなメーカーを試してみないとわからないですが、メニコンのプレミオと比べても、手入れをしているとすぐに破けます。
多分これからはこの商品は買わないでしょうねぇ。

使用歴

初めて使用

頻度

週1〜2回

[まき妹]

2015年12月1日 21:03 [880606-1]

満足度	2

装用感	5
うるおい・乾きにくさ	無評価
日々のケア	無評価
疲れにくさ	無評価
裏表の区別	無評価

トライアルのみですが

今年の春頃に乱視用を勧められましたが、値段が高いのと、車の運転に関しては支障は無かったのですが、先月出産してから乱視がひどくなったと感じて生まれたばかりの息子を親に預けて眼科に行った所、こちらのレンズをトライアルすることになりました。
それまではボシュロムのフレッシュフィットコンフォートモイストの近視用を使ってました。本当はフレッシュフィットコンフォートモイストの乱視用をトライアルしたかったのですが、私の度数が処方用のレンズがなくて取り寄せとのことで、とりあえずはアドバンスの乱視用をつけてみました。
短時間なので装用感は満足としましたが、外すときにぬるぬるして滑りやすくて外しにくかったので、他は無評価で、満足度は星ふたつにしました。
ボシュロムのフレッシュフィットコンフォートモイストはぬるぬる感はなくてはずしやすかったのでそう思うのかもしれませんが、無理矢理外して目にキズが付いたら大変なので、結局はアドバンスはやめにして、ボシュロムにすることにします。
ぬるぬる感があって外しにくかった以外は特に問題無かったのですが、これは個人差があるので参考程度で。

使用歴

10年以上

頻度

毎日

[ヤマタソ]

2012年1月2日 10:01 [468360-1]

満足度	2

装用感	2
うるおい・乾きにくさ	2
日々のケア	3
疲れにくさ	2
裏表の区別	3

トライアルで試したところ

先日、眼科へ行ったついでに違う乱視用の2weekを試してみようとこちらの商品のトライアルをしてみました。

自分の使用環境としてはほぼ毎日１４時間ほど付けている環境です。

いつもはチバビジョンのエアオプティクス乱視用を使っているのですが、それと比較すると非常に残念な結果でした。

まず触った感じはほかの皆さんが言うようにかなり柔らかいです。こすり洗いをする人はかなり注意がいると思います。

次に装用感ですが、最初はほかの製品より薄いせいか違和感が少なくいいと思いましたが、初日の後半から徐々にごろごろ感がでてきました。まさか初日でゴロゴロ感がでてくるとは思いませんでした。
ちなみに潤いは付け始めはそこそこいいですが、あっという間に乾燥してきます。ドライアイの方はほんとお勧めしません。常時目薬状態です。

次にこれは人によってなんで何とも言えないんですが、視力が全然でないです。特に乱視矯正力がひどくに悪いです。そのためか非常に疲れを感じます。


製品のキープ力を試すために二週間我慢して使いましたが、後半のほうはもう一日付けていられなくて眼鏡と併用していました。

その後眼科へいって元のエアオプティクス乱視用に戻したところ、まったくの違いがありエアオプティクス乱視用の良さを改めて感じました。

これはあくまで個人差があるので何とも言えませんが、自分が使用した限りではお勧めはできません。

コストパフォーマンス的にもエアオプティクスのほうがいいかと思います。

使用歴

初めて使用

頻度

毎日

[mpop]

2011年10月28日 01:50 [450040-1]

満足度	2

装用感	2
うるおい・乾きにくさ	4
日々のケア	1
疲れにくさ	4
裏表の区別	2

レンズが柔らかすぎ

私の場合、下まぶたのあたりがずっとごろごろしていて付け心地はいまいちでした。
あとレンズがフニャフニャしすぎでこすり洗いがやりづらいですね。

使用歴

１年未満

頻度

毎日

[うに１２３]

2010年5月8日 00:52 [312190-1]

満足度	2

装用感	2
うるおい・乾きにくさ	3
日々のケア	2
疲れにくさ	2
裏表の区別	4

装用感があまりよくありません

乱視用コンタクトは初めてなので、そういう人の参考にしてください。
直前に使用していたのは、メダリストマルチフォーカルです。それ以前は主に２ウィークアキュビュー（オアシスじゃない普通の：乱視なしの近視用）を愛用していました。マルチフォーカルにしたのは、手元を見やすくしたいからでしたが、一年ほど使用してだんだん手元も見えにくくなってきたので、処方の際に相談したところ乱視用を勧められました。

このレンズを数日使用した感想ですが、レンズの下のほうにゴロゴロ感があってとても丸一日つけていられませんでした。なるべく気にしないようにつけていたのですが、だんだんと目がかゆくなってきました。以前の使用していた愛用レンズではこんなことにはならないです。これが乱視用レンズのせいなのかどうかわかりません。

あと、レンズがゲルタイプでぐにゃぐにゃしているため、付けはずしが難しいです。つける時は形が崩れるし、はずすときもツルツルすべってなかなか掴めません。こすり洗いの際もレンズがすぐ丸まってしまうのでかなりやりにくいです。

ということで、本日メダリスト６６トーリックに交換してきました。
こちらはの付け心地はこれから試してみます。

ドライアイとかにはあまり無縁なので、目の乾き具合については特に感じるところがないのでレポートできなくてすみません。

使用歴

10年以上

頻度

毎日

[もしもしみちょん]

2008年8月11日 17:03 [152208-1]

満足度	2

装用感	2
うるおい・乾きにくさ	3
日々のケア	4
疲れにくさ	2
裏表の区別	2

アキュビュー オアシス 乱視用 [6枚入り]のレビュー

３年ほどロート I.Q.14 トーリック を使っていて良好でしたが
酸素透過率の高いものを選びたくなり、こちらを眼科にてサンプル処方していただき
２週間継続使用しましたが、付け心地がふわふわして目から外れてしまうような不安があり、
また肝心の乱視矯正能力もロート I.Q.14 トーリック より数段落ち
手元も遠くもぶれてしまいましたので、こちらは買うことはなさそうです。
ロート I.Q.14 トーリック に戻し安心した装着感です。