Qua tab 01 au [ピンク] レビュー・評価

満足度：3.77

（カテゴリ平均：4.15）

満足度ランキング—位

集計対象59件 / 総投稿数59件

1. 5 37%
2. 4 27%
3. 3 19%
4. 2 7%
5. 1 10%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.93	4.32	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	3.59	4.07	-位
入力機能 入力機能・タッチ操作性は優れているか	3.31	3.83	-位
携帯性 軽さ・コンパクトさ	4.04	3.90	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	3.61	4.02	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	3.72	4.26	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	2.73	3.66	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	4.00	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ACE-HD]

2023年6月10日 12:10 [1205018-2]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
入力機能	4
携帯性	4
バッテリ	3
画面	4
付属ソフト	1
コストパフォーマンス	4

読書に最適だった

【デザイン】
シンプル。
年月経って裏面が劣化してベトついてきました。

【処理速度】
当時としては十分。ブラウザや通常のレスポンスはそれなり。今の重いアプリはインストールできなくなりました。


【入力機能】
可もなく、不可もなく。

【携帯性】
大きさの割に軽い。
持ちやすい。防水なのもよい。

【バッテリ】
普通。

【液晶】
綺麗。

【付属ソフト】
auのアプリは使えないものが多すぎる。（Eメールソフトもauでないと使用できないとは思わなかった）
ドコモと違いアンインストールもできない。
ほとんどを無効化した。

【総評】
悪くない機種でした。
親に譲っていましたが、ブラウザのアップデートが止まったためd42Aと取り替えました。

[あさとちん]

2020年3月5日 22:37 [1307282-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	3
入力機能	5
携帯性	5
バッテリ	5
画面	5
付属ソフト	無評価
コストパフォーマンス	無評価

携帯性は良いが、バッテリー持ち悪し

【デザイン】
　シンプルで飾り気のないデザインです。
　実用的で好感が持てます。

【処理速度】
　余り早くはありません。ややもっさりしています。
　アクション系のゲームはやらないので、特に支障はありません。

【入力機能】
　google日本語を入れて使っていました。

【携帯性】
　8インチタブレットとしては小さくて軽いです。
　バッグに入れておいてもじゃまになりません。

【バッテリ】
　Qua Tab 02の電池持ちはとても良かったのですが、こちらはだめです。
　動画を見たりしていると、みるみる減っていきます。
　旅行や出張には、モバイルバッテリーが必須です。

【液晶】
　普通に見えますが、やはり10インチと比べると見にくいです。

【付属ソフト
　使っていません。

【総評】
　Qua Tab 02をメールや雑誌を読むのに使っていたのですが、少々大きくて重いので、8インチのこちらをヤフオクでゲットしました。
　当たり前ですが、10インチと比べると見にくいのと、バッテリーの持ちが悪いので、早々に処分してしまいました

[@36]

2016年11月30日 08:52 [981295-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
入力機能	無評価
携帯性	5
バッテリ	4
画面	4
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	無評価

旅行で使ってます。

【デザイン】
特段良いわけでも悪い訳でもないけど、不満は感じてないです。日本製なので日本人の感性に合う癖のないデザインだと思います。

【処理速度】
ネットサーフィンやYouTube動画を見るには全く問題ない速度だと思います。ただ3Dのゲームなども動くけど内臓ROMが16GBなので容量を食うゲームなどは入れにくいです。

【入力機能】
ATOKを使用してます。Amazonアプリストアで買ったので色んなAndroid端末で一つのアプリを使い回してます。なので標準の入力機能は使ってないです。

【携帯性】
旅行先で使うのにちょうどよいサイズです。Sonyの10インチのXperiaZ2タブレットも所持してますがやはり10インチは持ち運ぶには大きいので自宅専用でつかってます。それに比べると8インチなら片手でもてるしバックにも入り携帯性が高いです。

【バッテリ】
特に不満はありません。

【液晶】
特に不満はありません。

【付属ソフト】
あまり使ってないけどAUのLISMOプレイヤーが入ってるので音楽聴くときに歌詞が表示できて便利です。

【総評】
自分が購入した時は16000円程度でした。下手な中国製のタブレット買うよりよい買い物ができたと思ってます。ただSonyのXperiaZ2と比べると安定性が良くないのかrebootloggerで確認すると勝手に再起動してる事があります。あとまれにですが操作中に固まることもあります。
(ただ普段使ってる状態ではそんなに気になるほどではありません。)

内臓ROMが16GBで本体のOSにも容量を取られるのでMicroSDに保存できないアプリ
(KindleやDマガジンなど)はあまり沢山データを入れっぱなしにできません。MAPS.MEなどの無料のオフライン地図や音楽などはMicroSDに入れれるので旅行先ではいまどの辺にいるんだろうと地図で確認するのに便利です。
これで本体の容量が32GBくらいあれば言うことなしでした。

海外旅行行くときは必須アイテムとなりました。

[北のTypeR]

2016年10月25日 14:20 [971145-1]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	3
入力機能	3
携帯性	5
バッテリ	3
画面	4
付属ソフト	2
コストパフォーマンス	無評価

これは良いものを見つけた

amazonで、"kyocera au qua tab kyt31"として売られているもの。
私は中古で1.4万で買いました。

【デザイン】
縦長の四角です。でっかいスマホみたいなもの。

【処理速度】
文字入力時に、若干モタつく事もあり、爆速ではないですが、
普通に使えますね。ゲーム等はほとんどしないので、未検証。

【携帯性】
薄くて軽い。simが入る機種は、おしなべて重いのですが、
このモデルは、その重量が全く気にならない。
外出用でも、ネットワークを確保できるなら、問題なし。

【バッテリ】
普通かな。何か操作をするとそれなりに減ります。

【液晶】
とってもキレイ。この値段で？って位。

【付属ソフト】
AU関連の幾つかが入ってますが、初期化後に消しましょう。

【総評】
simフリー化はせず、WiFi運用でも、快適です。
※Docomo系だったら、どんなに良かったか、それだけが残念。

浴室での使用は保障外ですが、
シャワーがかかった程度ではびくともしなくて安心。
浴室でYouTubeや、Kindle、DLNAでコンテンツ再生など、
楽しいですよ。

使用用途が合致するなら、即買いで。
コストパフォーマンス抜群！

[PCえむ。]

2016年8月10日 18:25 [951561-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
入力機能	3
携帯性	3
バッテリ	3
画面	5
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	無評価

お風呂用タブレットにぜひ。

【デザイン】　まったくもって特徴のないデザインです。スタイリッシュでもなければ不格好でもない。丁度いい頃合いだと思います。悪い印象を持たれることはないはず。

【処理速度】　ミドルクラスのCPUなだけあって、普段使いで重たさを感じることはありません。ただ、防水タブレットゆえしょうがないところかもしれませんが、本体上部のほうで熱を結構持ちます。そのせいか途中で落ちたりすることもあったりするので、そのへんが心配といえば心配になります。

【入力機能】　オリジナルのIMEはそれなりな使い勝手。そのまま使っても悪くはないですが、自分はATOKを使っています。

【携帯性】　8インチにしては上出来なほうだとは思いますが、なぜかコンパクトというふうに感じないんですよね・・。ベゼルの大きさが何となくそういった部分を遠ざけているような気がしてなりません。

【バッテリ】　そこそこ。待機電力のバッテリー管理は優秀ですが、結構使っているうちにバッテリーを食います。充電しながら使用することも可能ですが、アプリによっては充電がなかなか進みません。うまく省電力設定をできればいいのですが・・。

【液晶】　これは5点をあげてもいいくらい。際立って特徴があるわけではありませんが、くっきりはっきりと見えて好印象。これに不満を感じる人はいないでしょう。

【付属ソフト】　いろいろと余計なアプリが多く入っているのは大手メーカー系である分しょうがないとして。その中では少ないほうではないかなというふうに思います。手間はかかりますが、いろいろと設定を切ったりすると案外コンパクトにはなります。

【総評】　格安でお風呂用普段用タブレットとして購入しましたが、用途としてはこれがベストではないかなというふうに思います。SIMを差し込んで普段使いでもいいとは思いますが、それ以上に魅力的なSIMフリータブレットがある中で、高いお金を出してこれを買うのはお勧めできません。今では各方面のサイトで安く売っているので、Wi-Fiのみというふうに割り切って、自宅でお風呂でも動画サイトを見ることができるような飾らない使い方をするのが、一番満足感の高い使い方ではないかなと。

[makeboy]

2016年6月14日 18:41 [937674-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
入力機能	3
携帯性	4
バッテリ	5
画面	3
付属ソフト	4
コストパフォーマンス	無評価

入門用にはよいかも

使ってみての感想ですが、能力はお素地にも高いとはいえませんが、その分タブレットを始めた向きだと思っていますね。

【デザイン】
無難なデザインだと思います。

【処理速度】
PCでいえばCorei3クラスといったところでしょうか。まあ、ネット・動画ぐらいならそこそこだと思います。

【入力機能】
モバイル環境でのQWERTY入力に慣れているかどうかで、評価が分かれそうな部分ですね。

【携帯性】
タブレットとしては良いほうだと思います。

【バッテリ】
スマートフォンと比べれば、持ちは良いほうだと思います。

【液晶】
特別性能がいいわけではないものの、普段使いには十分だと思います。

【付属ソフト】
最小限のソフトはそろっていると思います。ただ、AndroidタブレットだとAndroidスマートフォンで使っているソフトが使えないこともありますが。

【総評】
ストレージが16GBということもあり、どちらかといえばタブレットビギナーや補助的な使い方をする方向けだと思います。

[ニシアキ２４]

2016年5月22日 09:01 [932127-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
入力機能	4
携帯性	5
バッテリ	4
画面	4
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	無評価

とても良いです！

nexus7(2013)が子供が踏んで壊れた為、同サイズのタブレットを探し、メモリ2Gを条件にしていましたが、防水まで付いている事と価格により評価が悪るいのが少し気になりましたが購入しました。
思った以上に動くのでとても満足しています。
USBホスト機能がないのは少し残念でしたが、とても良いタブレットと思います。

[-Daz-]

2016年5月5日 15:51 [928044-1]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	3
入力機能	2
携帯性	3
バッテリ	3
画面	3
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	無評価

ast21からの乗り換え

ast21からの乗り換え。
何がいいって、flashがちゃんと動く。これに尽きる。

[yokupapa]

2016年4月5日 09:27 [920235-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	3
入力機能	3
携帯性	5
バッテリ	3
画面	3
付属ソフト	2
コストパフォーマンス	無評価

今は肌身離せない

【デザイン】
8インチということでコンパクトで良い
希望としては縁がもう少し小さかったら尚良し

【処理速度】
PCと互換利用しているのでwebサイトによっては
重く感じるものがある

【入力機能】
機能と言うかタッチの感触が敏感?触れずに思案して
いるとフライングする

【携帯性】　
ポケットには辛い（当然か）所有のバッグがジャストサイズで
携帯性に不満は無い

【バッテリ】
静止画だと消耗は少ないが動画だと激しい
室内や車載時は給電しながらなので、とりあえず終日持つ
無給電で動画だと4?5時間で終わるかも

【液晶】　　
解像度は高いと思う。不満なく画像を鑑賞できる
一つ気になるのは、ディスプレイの明るさを自動にすると
暗く感じる時がある。特に明るい時間帯。
そんな時は自動を解除して照度を上げて対応している。

【付属ソフト】
特に使用していない。プリインストールされている
アプリの事か　な、au物は使用していないので分からず。


【総評】　　　
機種代無料ということで1月上旬に購入?し、3ヶ月経過しました。
ディスプレイの見やすさからメインになりスマホはもっぱらTELのみになりました。ガラケーに替えようかとw
車載ではNAVIはもちろん、防水を信用し浴室に持ち込むようになりました。
カラスの行水が長湯になりました。
今の所不具合はありませんが無料だと思うと神器だと思います。ほめ過ぎかな

　　　　　　　

[mithgusmr430]

2016年3月27日 23:18 [917675-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
入力機能	4
携帯性	5
バッテリ	4
画面	3
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	無評価

サイズは、大き過ぎず小さ過ぎずと思います。

【デザイン】
タブレット初心者ですが、良いと思います。
【処理速度】
タブレット初心者で主にSNS、ネットサーフィン、動画の視聴、カーナビアプリの使用がメインですが、問題なしと思います。
【入力機能】
Google日本語入力を使っていますが、レスポンスが遅いと言うかズレる場合があります。
【携帯性】
愛車のスズキ　ワゴンR(MH21S)でカーナビとして使うには大き過ぎず小さ過ぎずと思います。
【バッテリ】
普通かと思います。
【液晶】
普通かと思います。
【付属ソフト】
余分なアプリが多いかな。
【総評】
車内でカーナビとして使うには大き過ぎず小さ過ぎずのサイズで値段が安く、初心者向けと思います。

[take-yokohama]

2016年3月15日 22:04 [913887-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
入力機能	4
携帯性	4
バッテリ	3
画面	3
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	無評価

お風呂の友

【デザイン】　普通です。素っ気ないかな。表はログもないし。

【処理速度】　動画、Web、漫画見るには何の問題もありません。

【入力機能】　画面ダッチも問題なし。水滴対策もできているようで
　　　　　　　　　風呂で濡れてもタッチできます。Z1だと結構影響でる
　　　　　　　　　ので優秀なのかと。

【携帯性】　外で使わないので、気になりません。

【バッテリ】　ほぼ風呂専用なんで、困ることはないです。

【液晶】　ちょっと色が薄い気もします。

【付属ソフト】　いらないです。ほとんど停止させました。

【総評】

2015/12に購入しました。3ヶ月ほど利用しています。
オークションで購入しましたが、対策品ではないようです。

スマホだと漫画見たり、Web見たりするのが少し不便なので
購入しました。初タブレットなので、スマホと使い分けできるか
気になりましたが、風呂のリラックスタイムに重宝しています。
SIMなしなのに、SIM確認中が２回ほどなり気になりますが、
大きな障害は出ていません。
価格、機能を考えれば十分ですね。障害出ている人は
当然評価低いでしょうが、評価低くて残念です。

[和風定食]

2016年3月10日 17:04 [912321-1]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	4
入力機能	3
携帯性	4
バッテリ	3
画面	4
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	無評価

コスパ最高

・美品、白ロムを一万ちょいで購入。自宅のＰＣの予備、外への持ち出し
お風呂での使用の為に購入

【デザイン】
普通のタブ。安っぽくは無い

【処理速度】
ゲームしない私には十分に快適。高画質動画は楽勝

【入力機能】
良くはないが変更可能なので無問題

【携帯性】
8インチで、薄さ7.9ミリで重さ286ｇなので良いほうでは？

【バッテリ】
悪くない

【液晶】
十分綺麗

【付属ソフト】
auアプリなど削除できないので、無効に。

【総評】
防水タブレットで中古とはいえ美品で、2015年・11月製造
で性能も十分。日本製。なのに一万程度で購入できて満足。

テレビ・お財布がないこと、スピーカーの音がいまいちな事
simが特殊で使いにくそうな事。これらが気にならなければ
超お薦めできる

[あくとう]

2015年11月11日 18:03 [874300-1]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	3
入力機能	3
携帯性	3
バッテリ	3
画面	3
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	無評価

バカみたいに普通。

【デザイン】
平凡そのもの。

【処理速度】
重いゲームはツラいが、dtab!という呪文を唱えると三倍のスピードのような気になる。

【入力機能】
タッチの感度が微妙なのか反応が鈍いのか、意図しない変換が多い。
AST21の標準の使い勝手悪いIMEよりはましかな。

【携帯性】
こんなものでしょう。

【バッテリ】
こんなものでしょう。

【液晶】
値段なりでしょう。
はいはい、dtab !

【付属ソフト】
いらないもの多い。

【総評】
よくAST21のほうがいいって声もありますが、あれもアプリの相性あるし、バッテリーはみるみるなくなるわで、あの値段にしてはいいよね、レベル。
これも、こんなに安いのにいいよね、ってタブレットです。
いろいろ不満はあるかと思いますが、防水でこの値段。
突貫作業でやっつけでつくったにしてはいいできです。
発表１ヶ月ほど前の京セラのプレゼンではまだ実機がなかったとかの話も聞いてましたから。
願わくば京セラの必殺技、スロット周りの不具合とか出ませんように。

[みけみけっち]

2015年10月9日 08:18 [864926-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	5
入力機能	3
携帯性	5
バッテリ	3
画面	3
付属ソフト	4
コストパフォーマンス	無評価

Androidタブは初めてです

【デザイン】
今までタブレットはwindowsタブのMiix2 8しか利用してませんがMiixよりカッコいいです
ネイビーは背面がツルツルではなく落ち着いたマット感ある仕様なので◎

【処理速度】
他のAndroidタブは持ってませんが普通だと思います
以前の携帯KYL22よりはサクサクでした
バッテリーがセーブモードになると処理下がるけれどビデオパスの動画は最後までスムーズでした

【入力機能】
即行でATOK入れたので無評価です
初期設定で少し使用しましたがやはり使いにくい…

【携帯性】
かなり薄く、全体的に重さが均等なので持っても軽く感じます
Miixも軽く感じたはずなのですがMiixより軽い（まあ当たり前）
ただ持ち出すなら裸運用は怖くて出来ないですね
華奢すぎて壊しそうです

【バッテリ】
昨日契約したばかりで電池残量60%
そこから2時間位の設定とビデオパス3時間位の試聴でバッテリー切れ
普通とは思いますが多分、動画試聴で6時間程度で切れそうです
自分は問題ないと感じましたが用途によっては少なく感じる人もいるかもですね

【液晶】
これも普通かと
一緒に機種変更（こっちがメイン）したLGV32の方が液晶綺麗だった為、やや見劣りするくらい
悪いとは言えないけれど…
ただ印象として激しい写り込みは無かったのでその点は良かったかも

【付属ソフト】
これも普通にauのAndroidに入っているアプリがいつも通り入っていた感じです

【総評】
自分はスマパス系の利用やシェアリンクが目的だったのと、一括0円だしデータシェア出来るし…って感じで契約したので満足です
auIDを紐付け出来るのでスマパス系アプリもそのまま使えたりするのが便利、といった程度です
普通にタブレットだけ持ちたい人にはどうでしょうね？
たまにしか持ち出さないとか初めてタブレット持つ人向けな気がします

機種とは関係無いですが、auショップでの手続きがずい分スムーズになってて驚きました
ショップのお兄さんに「紙をFAXしたりするの無くなったんですね」って話したら昔は大変でしたって笑って話してました

[風波]

2015年9月3日 12:00 [855139-1]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	4
入力機能	3
携帯性	5
バッテリ	5
画面	3
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	無評価

タブレットデビューしたい人におススメ

　サブ機のxperia zl2からxperia z4へ機種変更した時に、シェアリンクで利用できるこのタブレットを０円でお勧め頂き購入。
月額2200程度で利用できるので、経済的負担は限りなく軽いもの。
ASUSのT90chiのwindowsタブレットしか利用したことないが、それよりは二回りほど小さく薄く、そしてとてつもなく軽い。
　ある意味特殊かもしれないがwindowsタブレット（OS８．１）というのはキーボードとマウスがなければ利用できないと言い切れる程、OSがタブレットに特化できていない。なのでやはりandroidは安心できる。

　０円と聞くとIDOやtu-kaの集客競争時代のような懐かしさを感じるが、１５年経った今もやりたい事は一緒であろう。タブレットの廉価版が既にあれど今が“一人二台持ち”に対する本当の黎明期のような気がする。そういった時は幾分ユーザーにとってお得になる事も多い。企業は“痛み分け”をしているに過ぎないという認識を持ちつつ、敢えてその手に乗ってみるのもいい。とは言え“企業だけがお得”な通常のタブレット価格に猜疑心を持っていて、機種やメーカーに拘りがないのであればこのタブレットは十分にお勧めできる。
　ただこの投げ売りというのは苦労して貯めたお金で高い買い物をした時とは違い、愛着というものが幾分希薄になってしまう事が精神的なウィークポイントとなりうる。手にした最初の頃は肌身離さず持ち歩くが、数日過ぎると充電したままテーブルの上に放置という状態になりかねない。下手すりゃ充電すらされずにバッテリー切れでシャットダウンされたまま。どんな物でも遅かれ早かれ訪れる運命だが、愛着が無いとその日がやたら早く来るのである。その点を踏まえて、決してヘビーではないライトに近いユーザーであれば、全力でおススメできる機種である。

　さて、手にして気付いたのは“スカスカ感”。なにそのスカスカって？　私のタブレットはASUSであり、ipadを会社で少し使う程度である。メインのスマートフォンはxperia z ultraでz4はサブ。その前もそれなりのandroid端末を使っていたし、iphoneも5Sなら持っている。そんな環境の人間がこのタブレットを持った時、きっとこの“スカスカ感”を感じると思う。とにかく軽い。厚さは最大で7.9mm、重さは286gと、z ultraの6.5mm、212gと比べればかなり超えている。しかし8インチ液晶サイズと6.44インチの差は激しく、総じて「この大きさでこの軽さはすごい」と“スカスカ感”を味わうのである。なので一瞬だけだが他の製品と比べて安っぽさを感じてしまうが、一瞬だけである。使えば中身はギュッと詰まっている事を実感できるだろう。
　今回はネイビーを購入したが、この機種はカラーによって背面が感触が違うそうだ。ネイビーは滑りにくいラバーパット風塗装で、私はあまり好みではないし、目が肥えたせいか逆に安っぽさを感じてしまう。ホワイト等は恐らくツルツルだろうから店頭で確認してみて色と加工を総合して選んで欲しい。

　処理速度は必要にして十分。MSM8939　1.5GHz、1.0GHｚクアッドコアのデュアルコア。CPU比較はベンチマークサイトなどで探せば見つかるのでそちらを参考に。体感ではスムーズに動作し、android特有の引っかかる感も最小限。はっきり言って不満はゼロ。
　デザインと総じて携帯性はタブレットの中ではダントツになるのではなかろうか。勿論、比較対象がスマートフォンだったりガラケーだったりした場合は完敗であるが、それでは比較とは言えないので、タブレットの中では携帯性は抜群の部類に位置すると言っておく。
　そしてここでz ultraを引き合いに出すのは卑怯なのかもしれないが、バッテリーの持続時間はQua tabが圧勝であろう。不思議な事に減らない。本当に減らない。フル充電状態から全てのアプリをタスクキルして一晩置いておくと、z ultraは92%に、Qua tabは99%。
　待機状態ではそんな感じである。さすが4000mAhバッテリー。激しい通信を要するアプリを使えばそれなりに落ちるが、それはエコカーで峠を攻めて燃費が悪いというようなもの。
　画面はそれ以上でも以下でもないというような標準的なもの。１ピクセル単位までどうのこうのいう事を言えるような人間ではないので、“普通”のユーザーから見れば十分に綺麗である。逆に言えば得に売りはない。光センサーによるバックライトの調整が極端にちょっとだけ感じるが、これは設定でどうにかなるかもしれないしならないかもしれない。ただ少なくともセンサーによる調整はxperiaよりはマシだと思う。
　auショップがイチオシしていたシェアリンクを使ってみる。このシェアリンクは、リンクしたスマートフォンの画面をそのままこのQua tabに表示できるという代物。フルで機能を使う場合は、対応した機種でなければならない。xperia z4は、simカードがz3までのものとは違う。この新しいsimが使えるスマートフォンならば完全にシェアリンクは利用できる。このシェアリンクはどういった時に使うのか。自分も過去に１度だけあるのだが、画面が破損し電源は入るがタッチパネルが動作しない。そんな時、このQua tabからバックアップアプリを起動してsdカードにデータを退避し、安心パックで届いた新しいスマートフォンに復帰させる事が出来る。対象のスマートフォンの電源が落ちていたら不可能だが、一度とは言え、そんなシチュエーションに困った経験を持つ自分は、無条件に便利！　と思ってしまった。が、恐らく使わないだろう……という事で、リンクするスマートフォンを旧simを使うz ultraの方にしてしまったのであまりそのおいしさは享受できていない次第である。