Qua tab 01 au [ピンク] レビュー・評価

満足度：3.77

（カテゴリ平均：4.15）

満足度ランキング—位

集計対象59件 / 総投稿数59件

1. 5 37%
2. 4 27%
3. 3 19%
4. 2 7%
5. 1 10%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.93	4.32	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	3.59	4.07	-位
入力機能 入力機能・タッチ操作性は優れているか	3.31	3.83	-位
携帯性 軽さ・コンパクトさ	4.04	3.90	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	3.61	4.02	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	3.72	4.26	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	2.73	3.66	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	4.00	3.98	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[うんちゃ２２]

2017年6月28日 16:27 [1040874-1]

満足度	1

デザイン	1
処理速度	3
入力機能	3
携帯性	3
バッテリ	3
画面	1
付属ソフト	4
コストパフォーマンス	無評価

リコールしない京セラに悪意を感じる　画面剥がれ

画面分離
これは、galaxyノート７と同様にリコールしないとダメだと思います。
数多くのユーザーが直面しているのに対し、メーカーおよびキャリアーが隠蔽し、
多くの報告を受けているのに対し、リコールおよび交換を実施しないとなれば、
もー誰もが、京セラの商品を購入しなくなるでしょう！！

メーカー様の回答

一部の商品に対し、接着容量を誤って出荷した経緯がある。

と回答

いいのか！それで。放置はまずいと・・・・・

[CT250h]

2017年1月29日 00:55 [998916-1]

満足度	1

デザイン	5
処理速度	3
入力機能	3
携帯性	5
バッテリ	3
画面	1
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	無評価

1年も持たずに完全に沈黙した

2016/07/04　新品白ロムで購入
2017/01/27 電源ボタンに全く反応せず永眠した。（ネット情報試したが全て駄目）

グーグルマップ更新中→突然再起動→android　au 画面表示→画面が真っ暗になり沈黙

京セラ（国産）だから大丈夫だと信頼して購入したが完全に裏切られた。
　
auもこの製品の欠陥を認識していたようで、早々に後継機種のQua tab PX (LG)を投入している。　当然京セラ→LGに製造を変更。　

結論　Qua tab 01(京セラ)は故障のリスクが高いのでお勧め出来ません。


液晶☆１　基本的な三原色の発色はややは派手だが原色に忠実なのに、なぜか人間の肌の発色
だけが赤味が強すぎてバランスが悪い。美肌に見せたいチューニングが仇になっている。

[yajya]

2016年12月29日 23:07 [990107-1]

満足度	1

デザイン	4
処理速度	3
入力機能	3
携帯性	3
バッテリ	4
画面	1
付属ソフト	1
コストパフォーマンス	無評価

壊れました

画面は割れてないんですが、
なんか中身がおかしくなったみたいで、
電源がつけられません、
もう買った時からSIMカードが外されたとかで使い物になりませんでした、
お金を返してください。

[yamada_adamay]

2016年3月15日 11:20 [913737-1]

満足度	1

デザイン	4
処理速度	1
入力機能	4
携帯性	5
バッテリ	2
画面	3
付属ソフト	2
コストパフォーマンス	無評価

うーん・・・

デザイン・・・このタブレットを選択した理由のひとつ。やや安っぽいがおおむね満足。

処理速度・・・速度自体は快適だがSIMロックバグでストレスマックス。SIMを抜いても刺しても機内モードでも起きるしどうしようもない。公式に問い合わせても再現性無しの回答しかもらえず最悪。

入力機能・・・ややタッチに違和感があるがまあこんなもの。値段を考えれば満足。

携帯性・・・8インチでこの軽さならいいんじゃないでしょうか。

バッテリ・・・携帯性の代償なのかバッテリの持ちがいまいち。使えないことはないです。

液晶・・・特筆することはなし。

付属ソフト・・・AUの不要なプリインアプリだらけ。誰得

総評
とうとう散々報告されていた蓋パカが起こりました。
サポートに電話したところたらい回しにされた挙句そんな事例はないの一点張り。
最終的に無償交換という形になりましたが恐らく二度と京セラ製の端末は買うことはないでしょう。
三大キャリアからサポートの手厚さを取ったら何が残るんだ・・？

[5277kjj]

2016年1月21日 15:32 [895806-2]

満足度	1

デザイン	1
処理速度	3
入力機能	1
携帯性	1
バッテリ	1
画面	1
付属ソフト	1
コストパフォーマンス	無評価

粗悪品です

買って一週間ほどで液晶画面の縁の部分が外れて浮き上がって来ました。
au に乗り換えた時に、スマホとの抱き合わせで購入しました。
購入する時にauからはなんの説明も無かったのですが、京セラ製タブレットの第一号という事を後から知り、実績の無い会社の未知数の製品の品質の悪さを改めて思い知らされました。

下の方に同じような報告例を書かれてる方が居られ、メーカーから「初めてのケースです」と言われたとの記載がありますが、自分の時にもauから「初めてのケースです」と言われました。
この価格comのコメントでさえ、すでに2件の報告例があるのに「初めてのケースです」などと平気でウソをつくauって．．．。

このタブレットは異様に薄っぺらく、少しの圧力で結合部が外れかねないのですが、保証期間中といえどもauの対応は不誠実で、二言目には「修理に関する査定は製造元の京セラさんの判断になります」などといって、下手をすると有償になりかねないのでカバンなどに入れて携帯する際には十分注意しましょう。

また、変換機能も酷く、続けて入力すると、酷い変換結果や平仮名のままの候補が第一候補に出ます。
例えば、きのうはありがとう(昨日は有り難う)→機能はありがとう
加藤→(第一候補)加糖、(第2候補)加東、(下の隠れてる部分に)加藤
など入力の時にイライラします。

[ほそみつ]

2015年9月16日 09:37 [858624-1]

満足度	1

デザイン	3
処理速度	3
入力機能	2
携帯性	4
バッテリ	3
画面	3
付属ソフト	2
コストパフォーマンス	無評価

買って五日目で。

店頭に行き、デモタブを触り手にしっくり馴染み、いいなあと思い購入しました。総合的には良くできてるタブレットなはずが、なんと液晶画面と本体が真っ二つに剥離。メーカーの接着がダメだったのか、すぐさまショップにクレーム。無償修理させていただきます…との事。当たり前だ！そして一週間後に修理から帰って来て、普通に使用して一週間。また同じ現象。画面と本体がぱっくり。中の配線やらバッテリーが丸見え。さすがに頭に来てしまい、２回目はないだろ！！メーカーからの原因すら教えてくれない。ショップの店員さんも初めてのケースです。と・・・もう違うタブレットに変更して下さい。機種変更でお願いします。もう使いたくありません。他に同じ事例は一度もないそうです。何で私だけ2回も？って疑問が残ります。今回に限り、本当は出来ないらしいけど、機種変更できるようにしますと言う対応。ちょうどいいサイズのタブがなくて結局また同じタブにしました。さすがに3回目はないでしょ。もし３回目があったらまた報告しますね。