HLD-8G レビュー・評価

満足度：3.29

（カテゴリ平均：4.16）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 33%
2. 4 0%
3. 3 33%
4. 2 33%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.54	4.16	-位
機能性 搭載機能が充実しているか	3.76	4.14	-位
使いやすさ 取り扱いは簡単か	3.05	4.16	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[飯塚 弘子]

2017年9月3日 13:51 [1059041-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	4
使いやすさ	5

武骨なところが道具としての存在感を引き立てる

　OM-Dシリーズの中ではE-M5mark�Uが一番かっこいいと思います。ただ持った時のホールド性はイマイチです。ですので大きなレンズを付けた場合、HLD-8Gはバランス的にも装着したほうが良いと感じました。

　私は手が大きいほうなので、E-M5やE-M10mark�Uにもグリップを装着していました。他の方のレビューにもありますが、E-M5のグリップはボディと一体感があり美しかったですが、マーク�Uでは一体感はなく、いかにも外付けグリップ感が強く最初に見た感想は、
「どうしてこうなったのか？」と、あまり良い印象はありませんでした。

　しかし時が経つにつれ、一体感がないところが逆に武骨でかっこイイ！と思えるようになりました。メーカーのデザイン担当者もフィルムカメラ時代のOM-Dに近づけるべく、このデザインにしたところに共感がもてます。

　シャッターボタン周りの質感は向上したのですが、グリップ部の質感がイマイチで少し残念です。シルバーボディ用にシルバー色のグリップもあれば良かったと思います。

　またバッテリー交換の際は、ネジを緩めて外さないといけません。E-M10mark�Uのように、ワンタッチで外れるようになると便利です。ですが、これらのマイナス要因を差し引いてでも、本グリップを付けた満足感は大きいです。

　

[みちぁん(*'-')]

2017年5月12日 20:06 [1028328-1]

満足度	3

デザイン	3
機能性	4
使いやすさ	2

手に余る大きさ

旧型とも比較します。

【デザイン】
上から見ると浮いてる感じで一体感が無いです。

【機能性】
ファンクションボタンをこのグリップに追加すべきです。

【使いやすさ】
使いやすくはありません。
軽い単焦点使うならグリップなしの方が快適です。

【総評】
旧E-M5と比べると雲泥の差で使いにくいです。
形も良くなく、握る側の下の部分が、旧型は斜めにカットされていますが、こっちはまっすぐ。
なのでずっと使ってると手のひらが痛くなりそうです。
あと、私の手には非常に大きく、握り込んでもカメラ本体に指が届きません。（カメラ全面のファンクションボタンは薬指で何とか押せる）
カメラ上部のファンクションボタンは全て指が届きません。
旧型と比べると、滑らかさが無くゴツゴツしていて握り心地は悪いです。
このグリップを買う前に、ネットで色々見ましたがプロレンズを使う際に指が当たるという記事を見ましたが
私は握るのがやっとの大きさなのでプロレンズ（12-40F2.8）に指が当たって困るということはありませんでした。
握り込んで小指から下1cm弱ほど余りますので縦の高さは必要十分です。
ニコンD300Sも使っていますが、D300S以上に大きいです。（つまりフルサイズ一眼レフ並みかそれ以上の握りの大きさ）
グリップ自体は、内側に巻き込んでるようなイメージなのでやや疲れそうです。（旧型が最高のポジションの私としては）
端子キャップですが、グリップの内側に付けられますが、全くホールド感なく、窪みに置いてるだけ？のような感じ。
出先でバッテリー交換する際、気付かずに落ちてそうなので、ここに収納するのはやめます。
取り付けのねじ込みの際も、旧型は特に意識せず、底面を適当に合わせてダイヤル回せば閉まっていきますが
こちらは角度がシビアなのか、きちんと合わさないと斜めに入ろうとしてネジナメしそうになります。

これだけ不満が出るとは思いませんでしたが、E-M5ではイベント撮影や現場系の撮影もこなしていたので
新型に買い替え、同じ仕事をしようと思っているので、万が一の撮りそびれを防ぐべく購入しました。
メインカメラは別に使っていて、OM-Dをサブで腰に下げているので、指でひっかけてアイポイントまで持ち上げるという動作を
とっさの時に素早く行う必要があるため、グリップが必要なのです。
新型になってからグリップを付けなくてもかなりに握りやすいと感じたため、今回購入を迷いました。

趣味でカメラぶら下げてお散歩する程度にはこのグリップは絶対つけません。
仕事専用にすることにします。

旧型のグリップが評価１０だとすれば、この新型は２〜３が関の山。
それほど旧型の方が作りが良いですし、握りやすいし、使いやすいです。

でも、グリップなしの持ちやすさを１０で示すなら
E-M5IIが評価１０だとすれば
E-M5は評価１〜３程度・・・かな。

よほどの理由がない限り、又は旧型からの買い替えで旧型のグリップを使い続けていて、今回も同じように付けようと思ってる方へ

止めた方が良いかもしれません。。

もう一つの金属製グリップってどうなんだろう・・・

[藍相逢哀]

2015年11月16日 11:17 [875958-1]

満足度	2

デザイン	3
機能性	3
使いやすさ	3

外部マイク端子が必要なら購入せざる得ない。

後付けグリップは2種類あり、E-M5mark�Uで本格的に動画撮影する場合、外部マイク端子が必要なら、カメラ本体に付いていないので、こちらを絶対購入しなければならない。

こちらの方がカメラ本体とデザイン的にマッチしているが、後付け感は否めない。

太いマイクロフォーサーズレンズを付けて（パナの42.5ｍｍF1.2など）三脚のクイックシューを付けるならレンズと干渉するので有った方がいい。フォーサーズレンズの場合マウントアダプターが有る分、余程大きいクイックシューでなければ、装着しなくても問題ないです。

ECG-2と違い、特殊な工具とネジはいらないんで脱着は楽なのですが、バッテリー交換時に必ず外さなければならないのが弱点。
カメラ本体の端子カバーのゴムを外す必要が有り、外した端子カバーのゴムを装着するスペースがグリップにあるのですが、外れやすく、紛失する可能性があるので、屋内の明るいところで脱着した方がいいです。

グリップ力は増すのですが、右後ろ下の角が、右手で持った時、親指の付け根部分に当たって痛くなってくるのであまり使ってません。慣れなんでしょうけど。カメラ本体は右後ろしたの角が取れているデザインなんですよね。なんで満足度高くないです。