『★買うな！ 本体と便器の止めねじがプラスチック製？』 パナソニック ビューティ・トワレ CH931SPF ラジオの王様さんのレビュー・評価

[ラジオの王様]

2020年3月28日 13:01 [857529-2]

満足度	1

デザイン	5
使いやすさ	5
静寂性	5
洗い心地	5
座り心地	5
手入れのしやすさ	4

★買うな！　本体と便器の止めねじがプラスチック製？

TOTOウォシュレットが15年目にして水漏れを起こし、交換部品もないことから本体交換を検討した。
トイレの王様であるTOTOはやはり値段が高い。パナソニックや東芝製ならTOTOよりも５千円以上も安く買える。
ただ、東芝は壊れやすいとの大評判なので、パナソニックにした。
本機はお尻がただただ洗えればいいという人向きで、特殊な機能は何もない。
しかし、一般的にはこれで十分。

交換作業を業者に頼むと７千円ほどかかるようなので、自分でやった。
作業自体は簡単だし、特殊工具も要らないのだが、取説が分かり難いこと、天下のパナソニックが未だにこんな取説を作っているのにビックリ。だって、やることは本体の入れ替えと、水道管の切り替えだけですからね…。
悩ましい取説と格闘しながら１時間で交換作業を終えた。

気づいたことは、TOTO機の本体と便座を止めるねじは金属製で、上から十字ボルトで締めつけるのに対して、パナソニックはプラスチック製のボルトで下から手回しで締めるけるのだ。金属製のほうが耐久性があるし、上から締めつけのほうがラクなのだ。
パナソニックのこのやり方は頭が悪いと思う。TOTOの特許があるというのだろうか？
プラスチックボルトのせいか、ねじをガッチリ締めつけても、本体を便器に取り付ける（ドッキングする）とグラグラする、ちょっと不安定だ。

一番大事なのはシャワーの心地よさだ。私はTOTO以外はダメだと思っていたが、本機は意外に心地よく、満足だ。
あとは耐久性だ。万が一、1年以内に壊れるなどしたら、再レビューします。

点数は、取説の見にくさとプラスチックねじのため１点マイナスとした。
パナソニックは悪くはないが、やっぱり衛生機器はTOTOが一番なんだと痛感した。

★購入して５年（家族3人、1日平均２〜３回程度使用）して、ついに壊れた。
　ノズルから水（温水）が全く出なくなった。お客様サービスセンターにも確認しながら調整を図ったが、修理しかないとの回答だった。修理代金見積もりは1万5千円。なら、新品買いなおすでしょ。
5年で壊れた。もうパナソニックは買わない。