SKY WALKER SW-0 レビュー・評価

満足度：3.56

（カテゴリ平均：3.91）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 25%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 25%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
見やすさ 明るさ、色合い、視野の広さは十分か	3.16	4.13	-位
操作性 取り扱いは簡単か	2.92	4.01	-位
安定性 架台・三脚等の安定性は良いか	2.00	3.87	-位
サイズ・可搬性 持ち運びやすさ、設置しやすさ	4.36	4.20	-位
機能性 付加機能など	2.25	3.85	-位
拡張性 対応するアクセサリ、パーツ類の充実度	2.20	3.73	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[１０年寝たろう]

2025年7月9日 17:54 [1874341-2]

満足度	4

見やすさ	4
操作性	2
安定性	2
サイズ・可搬性	5
機能性	2
拡張性	3

ミニマムクラスの良心的な望遠鏡。「おもちゃ」ではありません。

【2025.7追記】
この望遠鏡は同じメーカーの粗悪品望遠鏡T50600と異なり、焦点距離は短いので色収差は目立ちますが、普通に見える望遠鏡で、粗悪品ではありません。一見した見た目の望遠鏡らしさなら、T50600が遥かに上なのですが、大変不思議なメーカーですね。ケンコーさんは。
少しよくチェックしたら、T50600には本機には普通に装備される、ファインダー調整ネジすら存在しないので、Ｔ50600の粗悪品ぶりはあきらかなんですが。

この機種の弱点は三脚がチープすぎる事です。
使いこなしのポイントは、可能なら別にしっかりしたカメラ三脚を用意するか、三脚を一切伸ばさず、テーブルの上などに置いて使います。

使う機材に左右されますが、グラグラゆらゆらが大幅に減り月をスマホアダプターなど使って撮ることも可能になってきます。

粗悪品T50600と異なり、三脚さえ対策すれば普通に月などを楽しめる望遠鏡なので、もちろんアリな機種ですね。

ー以下追記前ー

【見やすさ】
基本として約20倍、30倍と最高倍率の90倍で、望遠鏡を扱いなれた者にはピント合わせも特に問題なしです。
月のクレーターがそれなりにシャープにしっかりと見えます。

【操作性】
光学ファインダーが付いていて良いのですが、初心者には位置合わせが少しハードルです。
調整機能の操作性は悪くないので、日中に地上のもので望遠鏡本体と位置調整をしておき、同じモノか見えるように調整しておきます。

【安定性】
このタイプはどれもそうですが、架台と三脚がとても貧弱です。
使う場合は、なるべく足を延ばさないで2段くらいにすればよくなります。
まともなカメラ三脚をお持ちなら、それを使うと安定します。

【サイズ・可搬性】
非常にコンパクトです。

【機能性】
基本的な機能はあります。

【拡張性】
この機種に限りませんが、オプション品を買ってスマホを付けただけで標準装備の三脚ではスマホの重さで三脚と架台がたわみ、写そうとした月が視野から消えます。望遠鏡には月を写せる性能がありますが、架台がダメです。

【総評】
この機種は「おもちゃ」といった意見があり、どこまで使えるものなのか気になってフリマサイトで新品同様の品を購入して試しました。

「おもちゃ」でまともにピントが来ないといった最悪の状況も想定しましたが、そこは大手メーカーのケンコ―製品。最低限ではありますが、ちゃんと月面のクレーターのディテールが見えました。
アイピースの低倍率中心の設定も適切で、アイピース単体の最高倍率は4mmを使って90倍とだいぶ暗くはなりましたが、90倍も意味ある倍率でした。ちなみにこの機種は対物レンズ口径50mmの有効最大倍率は100倍と言われます。　それ以上の倍率は天体を見るには何の意味もないもので、このクラスで300倍とか200倍などは単なる素人受けを狙っただけのものなので、そのような点を強調する機種は避けるのが無難です。

問題点は一つ、この機種に限りませんがこのクラスは架台が貧弱なこと。可能であるならば手持ちの安物ではない、良いカメラ三脚に交換すると安定して使用できます。

結論として、望遠鏡をいろいろと使ったそれなりの経験者から見ると、この望遠鏡は玩具ではなくて、すべてが最低限ではありますが、十分に月面のクレーターを確認することが出来ましたし、ピント合わせも慣れれぱ問題ないはずです。

ただ、小さくて安いから初心者むけかというとそうではなくて、望遠鏡の基本的な扱いを知る方が指導しながら小学生向けのエントリー機として使うならアリな機種ですね。それよりも、とてもコンパクトなのでキャンプのお供とか、小型軽量なので空の暗いところで気軽に楽しめるのが良い点ですね。

現在の実売価格の5千円なら架台が貧弱なのは同クラス機では70mmクラスのもっと高価なセレストロン製品でも同程度なレベルなので、手持ちの三脚に交換して使うとすれば十分にアリだと考えます。

購入目的

自身で天体観察

[飯塚 弘子]

2019年6月18日 13:18 [1235996-1]

満足度	2

見やすさ	2
操作性	3
安定性	2
サイズ・可搬性	3
機能性	2
拡張性	1

子供のオモチャです。

【見やすさ】

　やはり値段相応ですね。５千円くらいの望遠鏡にイロイロと求めてはイケマセン。小学生などが望遠鏡の操作や手順を学ぶもの・・・と思っていただければと思います。

【操作性】

　操作性は簡単明快でわるくはないのですが、微調整が出来ないため、月などにドンピシャでピントを合わせるのが難しいです。

【安定性】

　三脚も安っぽいので安定性もわるいです。値段を考慮すればやもえません。

【サイズ・可搬性】

　サイズ的には不満はありませんでした。このサイズで光学性能が高ければな〜と感じました。

購入目的

子供への購入

[チヨタケ]

2016年1月2日 18:51 [882214-2]

満足度	4

見やすさ	3
操作性	3
安定性	2
サイズ・可搬性	5
機能性	無評価
拡張性	無評価

素人なりに天体観測

再レビュー　以下突っ込みどころあるかもしれないですが・・・ｗ
遊びがてら地上観測とファインダーの調整はしてましたが天体観測の本題に入ると以下気になった点がありました。
　○地上の鉄塔など動かない物体にレンズの中心を持ってくるのは少し手こずりましたが、対象が天体となると微動するので満月でもレンズに100％収めるのは不器用なりに頑張りましたがかなり神経を使いました。　　材質が軽いのは良いのですが観測対象を見るとなると不利に働くように感じます。（微調整がし辛い）先月の深夜に月に照準セットして観ましたが思ったより遠く感じ、大きいクレーターが分かる程度で精細にまで見えなかった。

最安6千円くらいで推移してますが架台なしの2,3千円くらいの簡易的な望遠鏡とそこまで大差無いようにも思います。この製品は架台がある最安の望遠鏡と捉えていいのかな・・・？　入門用というより子供の玩具が近いかもしれません。
本体とセット内容から見るに値段的には満足してますが少し物足りなく感じ、総評☆四つ

購入目的

自身で天体観察

[プーさん 5!5!5!]

2015年9月27日 21:13 [861940-1]

満足度	5

見やすさ	4
操作性	4
安定性	2
サイズ・可搬性	5
機能性	3
拡張性	3

子供たちが月を見たいと言うので買いました。

天体望遠鏡初心者です。
地元の家電量販店に電話をしたところ、この機種が1種類だけ在庫が有ると言う事で、
この値段なら、外れでも良いかと思い、購入しました。
以前、妻が、3980円で雑誌の付録のような、天体望遠鏡を買っていましたが、
三脚が50ｃｍ位しかなく、また、安定性は皆無と言ってよいぐらいで、レンズとかの問題ではなく、月が探せませんでした。

この望遠鏡は、ファインダーと言うのですか？目標を探す小さな望遠鏡が付いていたので、月を探すのがとても楽でした。
ただ、取説に有るように、本体とファインダーを調整するのは、昼間事前にやっておかなければなりませんね。それと、ドンピシャの設定は出来なさそうです。

子供が、月を見る分にはこれで、十分ではないでしょうか。

架台の動きがスムーズではないので、月をアイピース（正式な名前は分かりません）の中心に持ってくるのが、難しいです。
架台で調整するより三脚の足を、押し込んだ方が楽でした。

ただ費用対効果を考えると、月を見ると言う事では十分高いと思います。
三脚・架台をもう少しよいのがほしいと思ったら、それだけで価格は跳ね上がるだろうなと思います。
他の望遠鏡の事は知りませんので、あくまで、素人の意見です。

購入目的

子供への購入