単3形充電式エボルタe 2本付 充電器セット K-KJ52LLB20 レビュー・評価

満足度：3.13

（カテゴリ平均：4.30）

満足度ランキング—位

集計対象9件 / 総投稿数9件

1. 5 22%
2. 4 22%
3. 3 33%
4. 2 11%
5. 1 11%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
駆動時間 駆動時間は十分か	3.94	4.34	-位
充電時間 充電時間は短いか	2.76	4.15	-位
発熱性 発熱は少ないか	3.88	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.13	4.12	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[電機好きの一般人]

2023年7月6日 22:29 [1734833-1]

満足度	3

駆動時間	4
充電時間	3
発熱性	3
携帯性	4

充電器がタイマー式でした

アマゾンで1600円で購入。
値段の変動が激しいようで700円〜1600円の間あたりでよく値段が変わります。

・充電式エボルタ電池
1000mAhなのでアルカリ電池よりは持ちませんが
某100円ショップにある銀色のニッケル水素電池よりも
電池の持ちが良く感じます。
電池側は星5。

・充電器
こちらは個人的には残念でした。
購入後に気づきましたが
タイマー式との事なので微量の過充電が心配です。

安くて1500円の値段になっても良いので
ここは充電状態を監視して満タンになった段階で止まるようにして欲しかった所。
プラス1000円ほど出せば電池4本付きで4本充電可能な電池が満充電になった段階で停止してくれる充電器が付いたセットが買えるのでそちらをオススメします。
ただし使えないわけではなくサイズもコンパクトなので
充電器は星2.5。

統合的にこの商品は星3とします。

また他社製のニッケル水素電池を充電することは推奨されていませんが
100円ショップのニッケル水素電池は問題なく使用できました。

[ejmurphy]

2022年6月30日 18:46 [1595449-1]

満足度	3

駆動時間	4
充電時間	3
発熱性	4
携帯性	4

充電器セットとしては…

スタンダードな商品。エネループとの両対応な充電器は嬉しいが、急速充電には対応していない為、充電にはそれなりの時間を要する。電池チェッカーを兼ねるLEDランプも六時間後に自動に消灯する仕様なだけで、充電完了の告知となってなくて残念。ただそれ以上の過充電は防いでくれてる模様(多分)。長年エネループを使ってきたが、EVOLTAもそう変わらない使用感。エネループライトの販売も終了した今、EVOLTAお手軽モデルが安価に購入出来る選択肢かなぁと。

[じゃむぱん丼]

2016年3月9日 03:20 [911945-1]

満足度	2

駆動時間	4
充電時間	1
発熱性	4
携帯性	無評価

価格は半分、性能は4分の1…？

裏面	充電中の緑LED	4本充電器と並べてみた
画像4※本文参照のこと

2015年発売の現状（2016年3月）一応最新モデル、なはず。
エネループ、エボルタ両対応の2本充電器「BQ-CC52」と充電式エボルタe単3形2本のセット品。
パッケージには充電時間6時間と書かれているが、多分これは2015年発売の充電器の中では一番時間がかかる（遅い）。
それでも2013年モデルの7時間充電に比べると、1時間ほど短縮されてはいるが。


調べてみたところ2015年発売の2本急速充電器（セット）が見あたらなかったが、


2本充電器（2本の充電時間）
通常充電器（BQ-CC52）　6時間
急速充電器（BQ-CC23）　4時間（ここだけ参考として旧製品）

4本充電器（時間は2本充電時、4本なら倍）
通常充電器（BQ-CC53）　3.5時間
急速充電器（BQ-CC55）　1.5時間

となっていて、充電器としてはやはり4本充電器で2本充電する方が、少なくとも倍は効率がいいことになる。
と言うか4本急速充電器が圧倒的なんだよなあ。


……とここまで書いていてふと裏面を見直してみたのだが、あれ、これ同梱電池はエネループライトと同等品？（いわゆる充電式エボルタお手軽モデル、充電式エボルタe）
容量が単3で1000mAhしかない。
ちなみにスタンダードモデルのエネループは1950mAh。
あれ……あれ……

「上記の電池容量より大きな容量の電池を充電する場合は、2回充電が必要です」

てことは、スタンダードのエネループ（or充電式エボルタ）を充電するには12時間必要ってことか！
だとしたらかかる時間は4倍どころか、4本急速充電器と最大8倍違うってことじゃないの。

もう一度通常充電器と比較し直すと……
ここで4枚目の画像をご参照ください。
ちょっと見辛いかも知れませんが。

書き出すと、

BQ-CC52（この製品付属の充電器）
ライト、お手軽モデルの充電　　6時間
スタンダードモデルの充電　　　12時間（6時間後にもう一度セットし直し）
プロ、ハイエンドモデルの充電　単3で18時間（6時間後にセットし直しx2）、単4なら12時間？

BQ-CC53（4本充電器セット付属の充電器）
ライト、お手軽モデルの充電　　1時間45分
スタンダードモデルの充電　　　単3で3.5時間、単4で2時間
プロ、ハイエンドモデルの充電　単3で4.5時間、単4で2時間15分

いずれも2本充電時の時間。
こりゃあやばいですわ。
急速充電器の8倍差とはいかずとも、通常充電器同士でも4倍は差がついている。

この数字とも関係するのだが、この充電器、満充電状態を検知して消費電力の無駄を省く「スマートチャージ機能」がない。
これまた何やら曖昧な書き方なのだが、

「※使い切った電池、使用途中の電池のどちらを充電する場合でも、LEDが消灯するまで充電してください。」

「充電中に電池が満充電になっても約6時間経過するまではLEDは消灯しません」（太字）

と説明書に書かれている。
ようするに6時間充電すると自動的に切れる設定があるだけで、電池の容量を自動診断する機能がないと言うことか。
一応2本それぞれにLEDランプがついていて、片方ずつ6時間を計る事は出来るようだが……意味ないだろそれ。
……いやほんと、これはさすがにどうだろうと言う感じ。


いくらこちらが先に発売されたモデルとは言え、充電器としての機能は明らかに4本式に劣っている。
辛うじて利点を言うなら、携帯に便利な重さと言うところだけか。

いや待てよ……と言う事でまず数字を確認。
価格comのスペックを信じるなら、こちらは82g。
（しかしこれが充電器の重量なのか、電池も含むのかがいまいちわからないが…。）

で4本充電器のほうは120gと言うから、言うほど差があるわけでもないんだよなあ。
実際手に持ってみても、そこまで重さに違いを感じるほどの重量でもないし。
まあかさばらないし、旅行の時に携行して、夜寝る前にセットして朝充電完了とアバウトに使うには十分なんだろうけど。
それもこれも「ライト」ならOKだけど、スタンダードを使うとその方法も使えないときている。

ライト（お手軽モデル）専用充電器と言うのが大前提になっているのは、ちょっとなあ。
しかもそれが一見どこにも書かれていないのは……基準がばらばらすぎるよ。


普段から使うには、やっぱり4本充電器の方が性能も機能も充実しすぎていて、ちょっと比較にならない。
これはサブ用途とは言え非常に痛い買い物だったとしか。
まあライトしか使わないよ！と言う用途なら、文句言うこともないんだけど……その辺よく確認してからにしましょう。
いや、それにしてもこの充電時間はないか、今さら。


2本充電器二つ買って別々に使おうかなんて考えていたこともあるんだけど、やらなくてよかった、本当に……。
ちなみにこの問題、どうやら以前のモデルからある話のようで、解説サイトやなんかでも触れられていた。
最初は読んでもいまいちピンと来なかったのだが、今回食らってみて初めてよくわかったと思う。
なんてこったい全く。
いやいまだに自分の頭が悪いだけで、どこか見落としているような気がしてしょうがないんだけど……
お前間違ってるよスカタンと誰か言って、お願い。

[kumokulo]

2015年6月30日 23:14 [838000-1]

満足度	3

駆動時間	4
充電時間	3
発熱性	3
携帯性	無評価

急速充電器セット

単三充電式エボルタと充電器のセットで小型なので携帯しやすく仕事場、旅行先でもかさばらずに使えます。
エボルタ、エネループ両方に対応しているので便利です。
単三2本6時間充電の約4000回繰り返し使用でき経済的なのが魅力です。
一回の充電で予想以上に長く使えました。
信頼できるパナソニック製品で価格も手ごろなので気軽に購入できました。
デザインがシンプルで色が白なので充電中も部屋のインテリアになじみ目立ちません。