COOLPIX P900
COOLPIX P900
- 24～2000mm相当（※35mm判換算）の超望遠撮影が可能な、光学83倍ズームを搭載したコンパクトデジタルカメラ。
- 「デュアル検知光学VR」により、角速度センサーと画像情報から得た2つの情報を基に5.0段（※CIPA準拠）の手ブレ補正効果を実現している。
- 高速AF性能などにより約0.12秒（※広角側、CIPA準拠）の撮影タイムラグを実現し、撮りたいと思った瞬間を逃さず撮影できる。
最安価格(税込)：¥45,779
(前週比：+1,280円↑
)
- 価格帯：¥45,779～¥82,566 (49店舗)
- 価格推移グラフを見る
- メーカー希望小売価格：オープン
- 発売日：2015年 3月19日
店頭参考価格帯：¥45,779 ～ ¥52,630 （全国707店舗）
中古価格帯（税込）：¥39,880～¥43,800 登録中古価格一覧(11製品)
画素数：1676万画素(総画素)/1605万画素(有効画素) 光学ズーム：83倍 撮影枚数：360枚 備考：顔認識AF/笑顔自動シャッター
COOLPIX P900 の後に発売された製品
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ 平均 |
項目別 ランキング |
評価基準 |
|---|---|---|---|---|
| デザイン | 4.07 | 4.39 | -位 | 見た目のよさ、質感 |
| 画質 | 3.89 | 4.19 | -位 | 画像の精細さ、ノイズの少なさなど |
| 操作性 | 3.67 | 4.06 | -位 | メニュー操作・設定のしやすさ |
| バッテリー | 3.78 | 3.89 | -位 | バッテリーの持ちはよいか |
| 携帯性 | 3.36 | 4.16 | -位 | 軽さ、コンパクトさ |
| 機能性 | 4.06 | 4.24 | -位 | 手ぶれ補正、撮影モードなど |
| 液晶 | 3.91 | 4.16 | -位 | 液晶画面は見やすいか |
| ホールド感 | 4.22 | 4.06 | -位 | しっかりホールドできるか |
- ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2018年1月15日 11:17 [1096070-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
あまりコンデジは触ったことが無く、
普段使っているキヤノンの一眼レフとの比較となります。
・デザイン
余り気にしませんが、ニコンらしいデザインだなと思います。
・画質
一眼には及びませんが、コンデジと思うと良い方だと思います。
・操作性
キャノンの操作に慣れてしまっているので少し使いづらいですが、
結局慣れの部分なので大したマイナスポイントにはなりません。
ただ不満点としてISO感度の変更をするのがすごく面倒くさいです。
ワンボタンで変更画面に行ってほしいですね。
最近は面倒くさくなってずっとオートですが、
場面場面でしっかり変えていきたいというのが本音です。
・バッテリー
今のところ問題ナシ。
充電が本体直結なのが不満点になるかどうかは分からない。
・携帯性
コンデジの中では大きい部類ですが、
一眼に比べればよくある大きさなので無評価。
・機能性
色んな機能があってまだ使いこなせていないですが、
ニコンらしい機能がいっぱいで楽しいです。
・液晶
一番の不満点です。
デジタルファインダーが特に使いづらい。
メイン液晶とは切り離した設定にして欲しかった。
具体的に言えば撮った写真の確認はメイン液晶のみで
ファインダー側は撮ったら確認無しですぐに戻って欲しい。
あと画質が悪すぎて確認したところで結局メイン液晶側で見直すことになる。
メイン液晶も体が近くなった時に液晶が消えてしまうなどの誤作動が多い。
・ホールド感
問題ナシ。
・総評
不満点はありますが、セカンドとしては素晴らしいと思います。
機能豊富で遊びの撮影にはもってこいですね。
2000mmという焦点距離も過剰機能ではなく意外と重宝します。
コンデジなのでレンズは換えられませんが、
荷物を減らせられる理由の一つになるのでスナップや旅行写真にも使えます。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年1月4日 21:31 [1092758-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
|
|---|---|---|
適当に2000mm撮影。良く解像してますね。 |
逆光撮影。階調出てるけど、背景に２重リングボケ。 |
前から気にはなっていたのですが、2000mmがブレもなくそこそこ使えたので購入を考えました。発売開始から約３年経ち在庫も少なくなっているらしく、私の地方（岡山）では、一番安く購入できるカメラのキタムラでさえ取り寄せ品対象との事、たまたま立ち寄ったエディオンで、新春特別価格だったので、思い切ってゲットしました。
【デザイン】
ボディは、「プラスチックです」みたいな安っぽさがあるが、大口径67mmレンズ廻りの質感が良く、高級感があります。
【画質】
このセンサーサイズのカメラに画質を問うては、いけません。光線状態が良ければ、そこそこキレイに写りますが、暗い条件下では、ノイズがのり使用に耐えるのはISO400まで。また、レンズ起因と思われる２重リングボケが気になる場合あり。
【操作性】
説明書を見なくても、カメラをイジった事のある方なら一通りの操作ができるレベルの簡単操作。以下、この機の特殊操作等。
①コマンドダイヤルが中途半端。
本体上部のコマンドダイヤルなるダイヤルの操作に疑問。
シャッタースピード優先モードの場合、このダイヤルで設定し、絞り優先モードの場合、このダイヤルでなくマルチセレクターダイヤルで設定する。モードに関係なくコマンドダイヤルでの設定にしない理由はなぜだろう。マニュアル露出の場合には、それぞれのダイヤルに操作を割り振るべきだが、このクラスのカメラでマニュアル露出する事は、まずないと思われるので、統一して欲しかった。
また、ファンクションボタンの操作をこのダイヤルで行えるが、確定するには背面の「OK」ボタンを押さねばならず不便。確定も兼ねたダイヤルにして欲しかった。
コマンドダイヤルは、とても良い位置にあり、機能の割付によっては、本機をとても使いやすいものにしてくれると思います。次回作（多分、出ないでしょうけど）に期待します。
②クイックバックズームボタン＆ズームメモリー機能
レンズサイドのズームレバー横にあり、押している間、画角が拡がる機能で、とても便利。2000mmクラスになると被写体を見失う事が多々起きるので、重宝します。また、このボタンではないですが、ズーム位置をメモリーする機能を持っています。
③電動ズームでいいのか
これほどまでのズームになると、電動ズームが遅く感じます。手動ズームリングを搭載して欲しいですね。
④マニュアルフォーカス
レンズにマニュアルフォーカスリングを搭載して欲しいですね。AFでも何とかなりますが、2000mmのピントは、シビアですから。
【バッテリー】
使用１時間なので、無評価とします。
【携帯性】
人によって判断がわかれる大きさ。一眼使用者（レンズを持って重さを支える人）には少し小さいし、ネオ一眼やコンデジ使用者（ボディを持って重さを支える人）には少し大きい。
私は、普段一眼使用者なので、いつでも持って歩けるコンパクトサイズに思えます。
【機能性】
やはり特筆すべきは、2000mmの超望遠撮影を手持ちでできる点。肉眼で視認できない程遠くの被写体を、圧倒的な超望遠レンズと強力な手ぶれ補正で安定撮影します。
連写は、諦めたほうがいいです。メモリー書き込みに数秒必要でシャッターチャンスを逃します。本機は、ワンショット専用機と割り切るべきですね。
【液晶】
他社に遜色なくキレイです。
【ホールド感】
一眼とほぼ同じく、レンズをしっかりと持って構えられるので、ホールド感は良いです。
【総評】
発売から約3年経ちますが、いまだに売れ筋ランキング２０位に入っている事が、このカメラの優秀さを示しているのではないでしょうか。
止まり物に限りますが、近場から肉眼を越えた領域の被写体まで、撮りたいものを自由自在、且つ簡単に記録する最高のスナップカメラですね。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年11月12日 13:10 [1077828-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
なんちゃって一眼でよいと思います。
【画質】
月、鳥、超望遠、いずれも十分な画質だと思います。
【操作性】
悪くないですが、慣れるまでは機能が多すぎでちょっと大変ですね。
【バッテリー】
連写、動画を多用しない限り特に不満はありません。
【携帯性】
コンパクトデジカメですが、一眼レフカメラと大きさは変わらないのでそれなりに大変です。
【機能性】
超望遠、すごいです…
【液晶】
見やすいです。
【ホールド感】
大きさの割に、悪くありません。
【総評】
初心者が使うには十分な機能と画質だと思います。
なにより、超望遠で、しかも手振れ補正には驚きました。
大変満足しています。
参考になった14人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年10月20日 20:56 [1071685-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
Ｎｉｋｏｎらしいと思う。
【画質】
私が重要視する奥行き感の氷原が苦手かなと感じる時がある以外は良い。
【操作性】
普通の操作性でしょう。
【バッテリー】
ビシバシと撮影しないので持ちは良い。
【携帯性】
レンズにボディが付いてる感じです。
重量があるので一眼レフのストラップを使おうと思ったが装着できない。
この点を後継機で改良して欲しい。
【機能性】
良いです。
【液晶】
見易いと思うが。
【ホールド感】
結構な重量があるのは頂けないがレンズ部分の大きさで持ちやすい。
【総合】
一眼レフでは無理な超望遠領域の担当です。
持ち歩くには？？と思うような重量が欠点と言えば欠点ですが３５ｍｍ換算で２４－２０００ｍｍは何物にも替え難いブツです。
- レベル
- アマチュア
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2017年9月21日 01:21 [1063835-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年8月11日 17:15 [1044703-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
良くも悪くもないかな。見た目が少し安っぽいかな。ニコンのロゴがやけに目立ちます。
【画質】
普段はデジタル一眼を使ってるので比べてしまうと物足りないです。しかし彩度やシャープネスを編集で少し高めにしたらカリッと鮮やかな写真になります。
【操作性】
デジタル一眼のようなボタン配置です。慣れたら迷うことなく操作できそうです。バリアングル液晶が非常に便利！
【バッテリー】
十分です。丸一日何百枚撮影しても余裕。
【携帯性】
携帯するにはデカすぎますね。でも2000mmの超望遠を考えるとコンパクト！！
【機能性】
このカメラは他社には無い超望遠2000mmという唯一無二の存在！カメラだけで月のクレーターまではっきり撮影でき、条件が良ければ土星の輪まで写るというレンズ。ほんとにアッパレです。
【液晶】
バリアングルで低い位置での花の撮影なんかには大活躍です。液晶表示も十分綺麗。
【ホールド感】
しっかり握れます。が、私は手が大きいので縦位置グリップぽいのを出してほしい。
【総評】
発売から２年経過して値段も一時よりは落ち着いてきました。近所の家電量販店にて長期保証と税込48,880円にて購入。かなり店を回って値段交渉を粘った結果ですw
広角から超望遠までカバーできるので街歩きや旅行には非常に便利だと思います。野鳥撮影でもどアップでいけます。買って後悔はしないカメラだと思いました。
先日「月」を撮影してみましたが、2000mmとデジタルズームで月面のクレーターまでくっきり！パソコンでシャープネス少し上げてやると望遠鏡並みになります。これには感動しました。
参考になった15人（再レビュー後：12人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年8月1日 14:41 [1050552-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 無評価 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
意外と遠かった、アオサギ。 |
曇り空の中、ホオジロの雄。 |
アトリの雄。 |
 |
 |
 |
ホオジロの雌。 |
ジョウビタキの雄。 |
カワセミの雌。この日、風が強かった。 |
個人的には野鳥が好きで、動画撮影をする事が多い為、手振れ補正をOFFにして三脚を利用し、枝止まりの野鳥を録るケースが多く、P900については手持ち撮影をした事がありません。
リンク先はYouTube。望遠端で撮影したものが多いです。キビタキだけは、デジタルズームも・・・。
シロハラ https://youtu.be/bJSTYVaDtW0
カワセミ https://youtu.be/UuS_t7iU3OA
シジュウカラ https://youtu.be/fihvYMvIkZE
アカゲラ https://youtu.be/QWCxuwexyLc
ルリビタキ https://youtu.be/GRpSy3D-IGQ
キビタキ https://youtu.be/iSAC2ITQvOM
動画の音声は、状況によってパソコンでの編集でカットしています。
写真撮影も同様のスタイルなのですが、被写体との距離など、良い条件が良い時、ISO100の低感度にて、オプションのリモコンでシャッターを切ると、綺麗に撮れます。たた、風や被写体の動き等から来るブレには、注意が必要かと思います。
操作性、写真撮影では一度シャッターを切ると、2枚目は、改めて半押しからスタートしなければならない点や、動画撮影では、露出状態を確認するため、シャッターの半押しでピントを出しますが、、録画ボタンを押した直後、何故か改めてピント合わせの作業に入ってしまう為、場合によってピントが外れた状態で録画を開始してしまう点がもどかしいです。また、ピントが合った状態を確認した後、直ぐにAEロックを掛ける作業も忙しかったりします。
操作性に少し難点を感じるのですが、画質には満足しています。
参考になった31人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年5月19日 12:19 [1029873-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
月モード：満月 |
月モード：半月 |
鳥モード：カワセミ |
【デザイン】
質感はイメージセンサーのサイズが同等の他製品よりも良いと感じます。
しかし、コンデジの大きさじゃないですね。
【画質】
小さなセンサーに無理に多数の画素を入れ込んだ製品に比べて、表現力は良いと感じます。
画質≠画素数ですから！
各画素個々の大きさで画質は大きく変わります。
そういう意味では、センサーサイズと画素数のバランスは良い方だと思います。
【操作性】
不都合を感じることは無いと思います。
僕は問題ないと思っています。
【バッテリー】
一応、予備バッテリ―は2個用意しています。
しかし、連写を多用しなければ、それほどバッテリー消費は激しいとは思いません。
【携帯性】
広角側を削って標準から超望遠に特化したら、もう少しコンパクトにできたのでしょうか？
大きすぎて、デジ1と一緒に持ち歩く気にはなれません。
【機能性】
ズーミングがもっと速いと良いのですが…。ちょっと遅く感じます。
ＡＦやスタビライザーに関しては、不満は無いです。
【液晶】
普通です。
色んな情報が表示できるのは良いですね。
【ホールド感】
しっかりホールドできます。
【総評】
フルサイズ換算で2000mmもの望遠をこのサイズで実現したのは驚異的ですが、
やっぱり大きすぎますね。
デジ1に超望遠付けることと比較すれば、全然お手軽に鳥なんかを狙えます。
でも所詮はコンデジです。せめてセンサーが1インチクラスだったら全く違うと思います。
しかし、そうなると、もっと大きくなってしまうので、難しいですね。
河原や海岸で、いろんな鳥を撮るときには重宝します。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年4月25日 12:00 [1023369-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
電子ズーム未使用 |
||
 |
 |
 |
【デザイン】
とにかくでかいｗ
【画質】
まぁまぁ満足してる
【操作性】
撮影モードがあり過ぎで未だ使いこなせない
【バッテリー】
晴天下で液晶の明るさを最大にを変更して１７０枚程度で４時間程度
【携帯性】
とにかく重いです、下手をすると入門機ミドルクラスの１デジ以上の重さまたは同等
【機能性】
撮影モード満載で使い切れない、電子ズームが全く使い物にならないぐらい酷い
【液晶】
電子ビューファインダーがぼやっとして見にくい・ボディー側の液晶で十分対応してる
【ホールド感】
でかいので自分はホールド出来ている
【総評】
散々店頭展示品を触って確認したが実際商品が届くと異常に重く感じた
電子ズームか真面じゃないぼやけるので使わない。光学ズームのみで対応。
メーカー修理も検討中・・・。
純正でフードが設定されていないので汎用品で揃えています。
１デジを買う予定なので色々共通で使えるOP品を揃えるのが序にたのしいｗ
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年3月26日 23:13 [1014635-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
  |
||
|---|---|---|
AFの実力例 |
【購入経緯】
昔、オリンパスの10倍ズーム機で感激してから、ズーム機の進化を買い支えてきた。電子ズームの60倍などではモザイク画面になるのは理解しており、光学ズームの倍率のみに着目している。
ニコンから2000mm機が出て、その後継機を買おうと待ちかまえていたのだが、２年経っても梨の礫。さらに気になる情報を耳にした。
・当のニコンが別機種の新販売を延期→中止と展開させ、コンデジからの撤退を臭わす。
・パナソニックやキャノンが出す新機種は1200mmどまりで、P600の1440mmにすら追いつく意欲が見られない。将来、パナソニックは1200倍ズーム機を出すかもしれないが、それは広角側を１mmにした仕様になるだろう。(笑)
こりゃアカンわということで、慌ててP900をゲットした次第。
【本機の使用状況】
前機種（FinePix S9400W）との比較で話すことになるが、S9400Wの価格に２万５千円ほどの上乗せ分は、期待を裏切らず。挙げる短所の方が多いけど。(笑)
長所
・AFが早くて正確。しかも夜景にも強く、最高ズーム時で写る黒い夜空を飛ぶ３つの光にしか見えない飛行機でも、ピントが合ったのには驚いた。もちろん１度で決まらない場合も多く、被写体をどの画面位置で測らせるか、コツをつかむ必要あり。
・S9400Wは電池交換やSDカードを取り出す時に、クイックシューをいちいち取り外す必要があったが、P900は大丈夫。右側に片寄って三脚に載るが、倒れる心配は無い。
短所
・pdf版の使用説明書は添付せず。ネットでのダウンロードが必要。
・レンズキャップに紐は無く、ストラップにはめるクリップ機能もない。ポケットに入れたまま紛失しそうだ。
・バッテリーはどの向きでも奥まで入り、いちいち確認する必要がある。
・パノラマ撮影はセンサーが繊細すぎてエラーが続出し、使い物にならない。
・多用していたフィルター効果（魚眼・クロススクリーン）を楽しめないのが物足らず。
・AFしかないS9400Wだと、ピントの合わない被写体は、AFロックを利用して他の場所からピントをいちいち拾う手間があった。そこでP900のMFに期待していたのだが、ハッキリ言って使いづらい。マルチセレクターをグルグル回してもピントの変化を感じにくい。そのうえ苦労して設定したピントも、AFに戻してからまたMFにするとリセットされている。
・日中での使用では気にならなかったが、暗いバルコニーなどに立つと、電源ランプが異常に明るいことに気づく。第２のGPSとして、周囲の者にこちらの位置を知らせていて、悪いことができない。(笑)
【その他】
・バッテリーは１日10枚ほどの撮影だと８日保った。もちろんEVFのみの使用で。
・使い慣れると、最大ズームのままで、星を探すのはもちろんのこと、動いている飛行機も数秒で画面に入れられる。2000mmでも実証済みなのでご心配なく。
・デジ一だと、レンズだけで本機の価格を超えるので、望遠好きなら絶対お得。
・本体を充電器として使用するので、撮影と充電を並行しておこなえず、電池のやりくりが難しい。3000円もする充電器を別に買わせるメーカーは、やだねえ。純正品の充電池もクソ高いし。ブツブツ……。(笑)
・使い始めた当初は「おおっ、ここまで大きく写るのか！」と驚いた。だが冷静に考えれば、電子ズームとの併用だと気づき、光学ズームのみの設定で使っていくと、拡大の増量感は意外と小さかった。やはり広角2000？～望遠20000mmの10倍ズーム機が欲しくなる。天体望遠鏡のように単純なレンズ構成で、撮影機能を付加したようなカメラなら実現可能……と妄想が膨らむ。アイリスオーヤマさんあたりが作ってくれないものかねえ。
参考になった24人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年3月22日 22:12 [1013536-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
手持ち撮影 月 |
チョウゲンボウかな？ |
名前を知りません |
 |
||
鳥モードでなく撮りました |
【デザイン】少し大きい
【画質】自分は自転車で走りながら鳥がいると立ち止まり撮っているので体が安定していない
こんなものかと思う 三脚を使えばもっといい絵が取れると思う
【操作性】今までパナを使っていたので少し戸惑うことがある
【バッテリー】自分今の使い方では不足なし
【携帯性】換算1000ミリぐらいまでなら手持ちである程度の写真は撮れる
２０００ｍｍくらいだと三脚がほしい
【機能性】大きいのでバックから出す間に鳥が逃げてしまう
【液晶】まあまあ見やすい 接眼レンズがもっと大きくて見やすければいいと思う
特に望遠側はＥＶＦで見る時が多い
【ホールド感】重いけどグリップがあるのでしっかり持てる
【総評】目的をしっかり決めて使うにはいいカメラだと思う
この値段で これだけの望遠が使える すごくいいと思う
普段旅行とか散歩に持っていくには大きくて重い
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年3月16日 18:44 [1011902-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 無評価 |
| ホールド感 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
24ミリ |
950ミリ |
|
 |
 |
 |
70ミリ |
1500ミリ |
3200ミリ 肉眼では見極められないデジタルズーム |
【デザイン】 無骨だが良くまとまっている。
【画質】 広角24ミリから超望遠2400ミリくらいまで素晴らしい。
豆粒センサーにピクセル等倍の画質を問うのにどんな意味が
あるのかと思う。
画質を問うとき、よく等倍ピクセルを引き合いに出す場合が多いが私はモニター表示50％?60％程度の拡大画質が実用範囲と私は考えています。
この時点で肉眼で画像破綻が気にならなければ、A３・半裁のプリントで一眼カメラと対等に争えると思います。
そうすれば、プリントで提出する公募展には使える。ただし、機材メーカーのデーター提出の公募は不利でしょう？
【操作性】 動画ボタンの位置が悪い。撮影中簡単に親指に触れてしまいあわてることが時々ありました。
動画ボタンは意識的に操作する場所に移すべきだと思います。
【バッテリー】 使い方にもよるが、こんなものだと思っていてます。
【携帯性】 この性能（24ミリから2000ミリ超）誰もが否定するような物を手持ち撮影可能なカメラに仕立て上げただけでも立派だと思います。
【機能性】 2000ミリ、1/30でも手持ちで画像をしっかりと捕捉する。
暗所に強い！肉眼で判読できない室内の暗い所の湯沸かし器の文字を手持
ちで確実に記録する。シャッター速度優先（ISO感度オート）
クイックズームバックなど苦心のあとが感じられるが、まだ進化形。
バッハーの弱さ、連写の後の10秒待ちは最初のシャッターチャンスが勝負。
一発必殺が求められ腕を磨くにはいいと思う。
【液晶】 撮影用にはほとんど使わない液晶。設定・データー確認用。
たま?に使えば、地べたに伏すようなローアングル。よって評価の対象にはしません。
【ホールド感】 超望遠主体のカメラ。大きさ、重さを考えれば右手の握りを深くし確かなホールド感を求めたい。
【総評】 誰もが否定して実現不可能と想われていた「夢のカメラ」の出現でした>
ニコンの挑戦と創造力に驚きました。かと言って、2000ミリもの超望遠を無 造作に扱っては鮮明な画像は得られません。
重心となる脇を固め、息を吐きながらシャッターを切る。撮影の基本を守ることです。
特に震えるような小刻みな動きはどんなカメラでもフラットな画像になります。
次のニコンには更に進化した完成度の高いカメラを期待しています。
センサーサイズ拡大、バッハー強化による連写機能。空間認識に強い位相差AＦと動体予測機能の搭載。
レンズは今のままで良い。広角から超望遠まで隅々まで解像し、収差も良く補足されていると思います。
後継機がセンサー拡大だと望遠端の2000ミリは無理かもしれないが、広角を切りつめても1500ミリ程度は欲しい。
価格は30万円から50万円未満にして貰えれば有難い。
そんな途方もない「未来のカメラ」の実現を彷彿されるお買い得の「Ｐ900」です。
当面他社の追随を許さない無敵のカメラでしょう。
これが「Ｐ900」を一年使った私の今の印象と希望です。
参考になった36人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2017年3月5日 10:20 [1008958-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
背景が落ちたヤマセミ。止まっている野鳥なら綺麗に撮影できます。 |
距離は30ｍほど。朝方の撮影でしたが、綺麗に撮影できました。 |
距離は10ｍほど。日中の日差しが強い中の撮影です。 |
 |
 |
|
アップにするとこんな感じです。 |
雪が降った時にも、しっかりと撮影できました。 |
夫の野鳥撮影に同行することが多く、双眼鏡を覗いていましたが、ニコンのP900の軽さと2000㎜に魅かれて購入しました。普段は全くカメラを触らない素人です。簡単ですがレビューしました。（画像はトリミングしています。）
デザイン：Nikon の1眼レフを普段見ているため、若干の違和感はありますが気に入っています。
画質：止まり物の撮影で、驚くほど綺麗に撮影できます。
操作性：不慣れな事もあるので、まだ判りませんが「クイックバックズームボタン」が三脚に載せた場合に操作性の悪さを感じます。手持ちの場合、2000㎜は振れるので三脚は欲しいところです（１脚で練習中）。シャッターボタン（右手）とクイックバックズームボタン（左手）の操作は使いこなすと便利です。
バッテリー：思ったよりも持つ印象。念の為に予備は購入しました。
携帯性：一眼レフの超望遠を担いでいる姿を見ているので、こんなに楽なカメラはありませんね。
機能性：全てを使いこなせていないので、現在の使用上ではとても親切な印象です。
液晶：とても見易いです。
ホールド感：手の小さな女性でもしっかりと手に馴染みます。右手も深く握り込めるので良いです。
「残念な点」
野鳥のようなスピードのある飛び物（動体）には対応できません。また連続撮影したいのですが、シャッターを切った後に保存に時間が掛かるため2～3秒のロスがあります。
（総評）
夫の撮影の補助的な撮影のつもりで購入しましたが、留まり物ではP900の方が良いのでは？と思っています（夫はNikon D7100
+Sigmaの600㎜）。これから、使いこなして腕を磨いていこうと思います。
参考になった27人
このレビューは参考になりましたか？
あなたのレビューを投稿しませんか？
この製品の最安価格を見る
選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【質問・アドバイス】初自作PC アドバイス希望です
-
【欲しいものリスト】低消費電力パソコンを求めて
-
【Myコレクション】VR-PC確定仕様
-
【おすすめリスト】こんなのでも組める
-
【欲しいものリスト】自作PC用
ユーザーレビューランキング
（デジタルカメラ）
ユーザーレビュー ご利用案内
ご注意
- ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
