マグニファイヤー MG-Ef レビュー・評価

満足度：3.83

（カテゴリ平均：4.25）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 17%
2. 4 50%
3. 3 33%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.13	4.16	-位
機能性 搭載機能が充実しているか	3.83	4.28	-位
使いやすさ 取り扱いは簡単か	3.65	4.27	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ガンショット・クリーク]

2020年1月1日 14:51 [1288541-1]

満足度	4

デザイン	4
機能性	4
使いやすさ	4

大幅に見えやすさが改善はしないが、それなりには見やすくなる

ペンタミラーのEOS 9000Dのファインダーがどうにも見づらく感じ、多少でも改善すればと試しに購入して装着。
あまり期待もしてなかったんだが、思ったよりはよかったので装着したまま使用中。

【デザイン】
純正のマグニファイヤーだけあって、さすがに装着時のデザインは違和感なし。まあ見た目で買うオプションでもないですし、違和感なければ十分でしょう。

【機能性】
つけると「多少拡大されて見える」という感じ。確か倍率1.2倍程度だったと思うが、期待していなかったものの思ったよりは見やすくなる感じ。
裸眼で使っているのもあり、四隅は少し蹴られるかな程度なので特に問題なく感じます。メガネかけて覗くとケラレが大きくなるので、裸眼で使うほうがたぶんよいです。
クリアさは特に劣化を感じることもなく使えています。

【使いやすさ】
見え具合は機能性の項目に記載した通りで、副次的な効果としてはファインダー部が厚みを持って出っ張るので接岸しやすくなること。
その分カメラバッグとかに入れているとひっかかりやすくなりますが、出っ張ってるファインダーの方が好きな人は案外使いやすいと思います。

【総評】
ペンタミラーの見えずらさが多少でも改善すればと試してみましたが、思っていたよりは好印象。
ただ今どきの有機ELを使ったEVFファインダーの見えやすさにははるかに及ばず、あくまでミラータイプのエントリー機では多少マシになる程度の感触。もはやファインダーの見えやすさはペンタミラーではEVFファインダーには勝てませんね。
とはいえ重いプリズム機は嫌だけどミラーレスは用途に合わない・・・という人であれば、これつければ多少は見やすくなると思います。

[ほのこと]

2016年8月3日 00:11 [949913-1]

満足度	4

デザイン	4
機能性	4
使いやすさ	4

自分にとっては良いもの

【デザイン】
ちょっと出っ張り過ぎで見た目がちょっと変。
でも、Canonのロゴがアクセントになっており
後付感が嫌でなければ問題はないと思う。

【機能性】
野鳥撮影に使っていますが、鳥が少し大きくみえるので
個人的は付けてよかったと思ってます。
メガネ使用ですが、四隅はケラレるのと
ファインダー内の下に表示される設定が
下を見るように角度を変えないと見えません。

【使いやすさ】
使い始めは出っ張りによってメガネを強く押し当てる
感じとなって使いにくかったけど、なれれば解消された。
野鳥撮影だと鳥の種類が判別しやすくなった。
（特に遠くの鳥には効果あり）

【総評】
野鳥にかぎらず被写体が小さい条件などで重宝しています。
自分は野鳥撮影以外は殆どしないので付けっぱなしです。
これくらいの価格で効果が感じられるので、買って良かったです。

[洛西タッチラグビー]

2015年7月6日 10:26 [839348-1]

満足度	4

デザイン	4
機能性	3
使いやすさ	5

他社の製品から買い換え

X4にパナソニックのVYC0973を付けていましたが、キャノン純正品に買い換えました。
倍率・けられ具合に変化は感じられなかったのですが、MG-Efの方がレンズがクリアな感じで若干見やすくなったので満足です。