CMOS-230W [ホワイト] レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.12）

満足度ランキング—位

集計対象9件 / 総投稿数9件

1. 5 44%
2. 4 33%
3. 3 11%
4. 2 11%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.92	4.13	-位
操作性 設定変更がスムーズに行えるか	3.90	4.11	-位
画質 画質のよさ	4.24	4.00	-位
設定 設定、設置のしやすさ	3.81	3.87	-位
拡張性 他機器との接続性	3.84	3.87	-位
視野角 カメラから確認できる画面視野の広さ	4.04	4.16	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ハイゼットくん]

2026年1月18日 12:44 [2005091-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
画質	5
設定	4
拡張性	無評価
視野角	5

価格がね…

【デザイン】
今なら、もう少し小型にできそう。

【操作性】
低価格モデルだから、操作が限られる。

【画質】
暗い所でも、割と見えますね。

【設定】
純正品ですから、説明書を見ながらやれば、接続は難しくない。
配線を通すのが、辛いところがある。
不安な方は、業者に頼んだ方が良いよ、配線を切断する可能性があるから。

【拡張性】
低価格モデルだから、後方を見るだけ。

【視野角】
私には満足。

【総評】
後方のカメラなんて不要と、使わなかったが、付けて見ると便利ですね。
性能に不満が無いが、価格が、ナビ本体の２割もするのがね。
知らない中華製品のカメラなら、
半額で買えるけど、性能、耐久性が謎だからなぁ。

[山山さん]

2024年11月27日 20:24 [1907147-1]

満足度	3

デザイン	3
操作性	4
画質	4
設定	2
拡張性	3
視野角	3

綺麗に映るバックカメラ

本バックカメラと日産ノート純正ナビ（クラリオン製）用RCAアダプターケーブルを購入し、自動車整備会社に取付を依頼しました。電源接続はシガレットライター電源からではなく、元から取ってもらいました。知識の無い自分ではとても取付できなかったと思います。
�@自動車整備会社によると取付は普通に終了したがナビの設定に苦労したようです。
ナビに設定画面が出てこないと私に連絡があり、私も色々調べて調査結果を知らせたがうまくいかず、
結局、自動車整備会社が多方面に問い合わせて解決しました。合計２日間車を預けることとなりました。
�Aナビに映るバックカメラの画面を見て車庫入れをするのは難しいです。
慣れにもよると思いますが、３か月経った今でも、目でバックを確認する方法が確実で上手にできます。
ただ、バックの安全性を確認するには便利で、十分です。
�B本商品価格７８００円とアダプターケーブル７６０円、それに取付料１００００円です。
比較的安く取付できたかなと満足しています。
�C心配な点はトランクルームを開け閉めするときの衝撃にどれだけ耐えられるか、耐久性が気になります。

車タイプ

セダン

[markn10]

2023年10月13日 13:21 [1768740-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
設定	5
拡張性	5
視野角	5

特に問題なし

車両の塗装色が白色なので、W [ホワイト]しました。
1年ほど使用していますが故障もなく動作しています。
バックモニタなので満足な解像度で色彩映りも綺麗

車タイプ

コンパクト

[ムーンレィス]

2020年2月19日 00:40 [1302224-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	無評価
画質	4
設定	4
拡張性	5
視野角	4

良く映ります

他メーカーナビ（クラリオン）に接続するため、RCA接続のカメラを検討してこちらを選びました。
廉価の製品よりも耐久性に期待して大手メーカーにしましたが、その中でも比較的割安なのが良いところです。

肝心の映像ですが、画素が少ないものの実用には問題なく、良く映ります。

仕事用のトラック（1.5t）への取付でしたが、ケーブル引き回し経路がやや長くなってしまって、ケーブル長がほぼギリギリ（苦笑
まあこういう用途で使う人は少ないと思いますのでやむをえませんが。

車タイプ

トラック

[よーべ]

2018年9月21日 20:54 [1160009-1]

満足度	5

デザイン	無評価
操作性	無評価
画質	無評価
設定	無評価
拡張性	無評価
視野角	無評価

やはりメーカー品。

コンパクトで信頼性を重視して購入を決めました。
外国製の安い製品もあるが、買ってから後悔するのがいやなので
国産メーカー品を選びました。
満足しています。

車タイプ

軽自動車

[MASTER KING]

2017年4月17日 13:22 [1021396-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	5
設定	5
拡張性	3
視野角	4

ホワイトだから

【デザイン】シンプルでほとんどのカメラと同じ

【操作性】普通としか判断できない

【画質】綺麗なほうでしょう。

【設定】こんな感じではないでしょうか

【拡張性】求めていない

【視野角】許容範囲内で十分確認できる

【総評】全然価格も機能も問題ない。カラーがパールホワイトだったらもっと良かったかなぐらい。

[街道]

2015年12月8日 18:44 [882608-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
設定	4
拡張性	4
視野角	4

5年前のケンウッドからの付け替え

夜間の映り具合　黄色い線はナビ側で表示しています。	旧モデル映る範囲が新モデルよりも狭いです。	本製品の方がより広範囲が映ります。夕方で薄暗くなったときに撮影したものです。

５年前のモデル　CMOS-300（視野切り替えスイッチ付き）からの付け替えです。
リバースポジションにしても映らなかったり、夜間の映像が暗く周囲が明瞭に見えず気になっていました。
夜間でも映りのよさそうな同じケンウッドのモデルをチョイスしました。
視野切り替えは便利そうな機能ですし、切り替えスイッチもいい感じだったのですがまったく利用していませんでした。
それなら配線もシンプルなスタンダードモデルで充分と、このCMOS−２３０に決めました。

（配線のしやすさ）
自分で入れ替えをしたのですが、旧モデルと現行モデルは配線コネクタの位置が違います。
旧モデルはカメラからコネクタまでの長さが７ｍ、現行モデルは１．５ｍ、つまりナビ（MZ-80)とカメラをつなぐコネクタが現行モデルは
リアハッチの箇所で接続するように変更になっていました。
やってみるとこちらのほうが配線がしやすく理にかなっています。

リアハッチのグロメットに切り欠けからカメラからのコネクタを通しますが、小型なのでとくに支障なく通せました。
また、ナビ側への配線コネクタも同様に小型に作ってあるため天井裏を旧配線と結束して引き出す際も同様でした。

さらに高機能モデルと違い、電源ボックスもないためカメラ部---コネクタ --ナビ配線　というシンプルな構成は好感が持てました。

（映像の映り具合）
昼間はもちろんですが、ほぼ真っ暗な状況でも車両後部になにがあるか明瞭に映っています。
後方視界の悪いジュークではリアカメラは必須だと思っています。
リアカメラとして必要十分な映り具合です。

スペック的には旧モデルの方が広いのですが、本製品の方はナンバープレートの端もカメラ直上の部分も映っておらずより広い後方視界を実現できています。（カメラ部の取り付け位置はまったく同じです。）

車タイプ

SUV

[kazkosyu]

2015年5月18日 13:07 [825692-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
画質	5
設定	4
拡張性	3
視野角	5

きれいです

カミさん用に購入した軽自動車にKENWOODのナビを付けたので、同社のバックカメラを選びました。

旧型（CMOS-220）との違いがよくわかりませんが、画質、明るさ、視野角ともにパナのカメラに引けをとらない性能で、とても満足です。

車タイプ

軽自動車