CMOS-230 [ブラック] レビュー・評価

満足度：3.99

（カテゴリ平均：4.12）

満足度ランキング—位

集計対象8件 / 総投稿数8件

1. 5 50%
2. 4 25%
3. 3 12%
4. 2 12%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.91	4.13	-位
操作性 設定変更がスムーズに行えるか	4.08	4.11	-位
画質 画質のよさ	4.13	3.99	-位
設定 設定、設置のしやすさ	3.78	3.87	-位
拡張性 他機器との接続性	3.84	3.87	-位
視野角 カメラから確認できる画面視野の広さ	3.91	4.15	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[山山さん]

2024年11月27日 20:24 [1907147-1]

満足度	3

デザイン	3
操作性	4
画質	4
設定	2
拡張性	3
視野角	3

綺麗に映るバックカメラ

本バックカメラと日産ノート純正ナビ（クラリオン製）用RCAアダプターケーブルを購入し、自動車整備会社に取付を依頼しました。電源接続はシガレットライター電源からではなく、元から取ってもらいました。知識の無い自分ではとても取付できなかったと思います。
�@自動車整備会社によると取付は普通に終了したがナビの設定に苦労したようです。
ナビに設定画面が出てこないと私に連絡があり、私も色々調べて調査結果を知らせたがうまくいかず、
結局、自動車整備会社が多方面に問い合わせて解決しました。合計２日間車を預けることとなりました。
�Aナビに映るバックカメラの画面を見て車庫入れをするのは難しいです。
慣れにもよると思いますが、３か月経った今でも、目でバックを確認する方法が確実で上手にできます。
ただ、バックの安全性を確認するには便利で、十分です。
�B本商品価格７８００円とアダプターケーブル７６０円、それに取付料１００００円です。
比較的安く取付できたかなと満足しています。
�C心配な点はトランクルームを開け閉めするときの衝撃にどれだけ耐えられるか、耐久性が気になります。

車タイプ

セダン

[garu2]

2020年3月25日 20:46 [1312537-1]

満足度	2

デザイン	3
操作性	無評価
画質	3
設定	3
拡張性	無評価
視野角	3

割高、性能落ち

【デザイン】
極々一般的なカメラデザインです。

【操作性】
ナビや端末に依存する為無評価です。

【画質】
33万画素の割にそこまで悪くはないが、33万画素カメラで8000円？購入時点で発売から5年、耐久性は知りませんが中華の方が画質の良いカメラが半値以下で売ってたりします。
もう発売から5年以上経っているのだからこの性能なら国産品を加味してもせいぜい3000円レベルでしょう。

【設置】
ミニバンに設置しましたが、ケーブル長は足りましたので十分です。ただ不親切なのは、ヒューズボックスがデカい。ラゲッジのドアから2箇所蛇腹ホースを通す事が出来ないのでぶった切りました。せめてスリムタイプのヒューズケースも沢山あるんだから、そういった物を使うべきでしょう。

【視野角】
普通です。特質して広くもありません。中華系の視野角の広いカメラは魚眼レンズのように周りが歪みますが、そういった事もなく。

【総評】
取り付けした中華製のドラレコのカメラが驚くほど高画質で中華製は今やソニー製センサー使っていたり低価格かつ画質は良さそうなのだが、如何せん作りと耐久性が未知数。
バックカメラは取り付けが面倒なので壊れて取り付け直すのは相当億劫。

各所の売れ筋1位で国産のKENWOODにしましたが発売年月日と画素数まで気にしていませんでした。

数年前や5年前ならいざ知らず、今時期になってこの製品をチョイスしなくとも良い気がしますね。明らかに性能落ちですし割高です。

ディーラーオプションカメラは未だにこの位の画質ですが、中華製でかなりの高画質カメラは今の時代売ってます。