Handy Video Recorder Q8 レビュー・評価

満足度：3.09

（カテゴリ平均：4.26）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 0%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 50%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.91	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	2.55	4.19	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.55	3.94	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	4.55	4.14	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.00	3.66	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	2.91	4.31	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	2.55	4.08	-位
音質 マイク感度、スピーカー音質など	2.55	3.88	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[一杯のコーヒー]

2017年3月18日 01:35 [1012215-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	3
操作性	5
機能性	5
バッテリー	無評価
携帯性	2
液晶	3
音質	3

マイクは鎹(かすがい)の録画初号機

発売後まもなく、ZOOM H6とともに、どちらか都合のいいほうを残すつもりで購入しました。

まずこの機種の特徴である3M HDモードを屋外で試したところ、FULL HDのアクションカムと差別化できる程の高画質とは感じられなかった。超広角ならアクションカムの4Kモデルもあるだけに売りとしては微妙なところだ。

画質は、この手のカメラにありがちな白飛びしやすく、ちょっと暗いとノイジーな画面になりがちという印象。
うまくはまると風景なんかは面白い感じの味が出ることはあるので使いどころはあるかもしれないが、超広角のためライブ撮影なんかだとミキサー位置からはステージが遠すぎるし、ステージサイドからだと音が問題となるだろう。

光と音のコントロールの出来る自室等で自分撮りをする用途を意識したモデルかと思われる。
ただ、この機材を動画サイトで紹介している人達が引き続きこの機材を使っている気配もあまり感じられず、そのあたりが解答ではないだろうか。

マイクカプセルを交換出来る録画機はアイデア自体は面白い。
しかしながら、光学ズームもなく、当機にとっての映像のベストポイントは、往々にして音の定位のよくない場所であることも多いだろうし、ZOOM ECM-6 等のマイクカプセル専用延長ケーブルを購入してまでとなると、費用の問題や設営の煩わしさもある。
また外部マイクメインで使うなら、結局この大袈裟なシステムはなんだったのだろうということになってしまう。
キヤノン端子をミキサー受けとして使うなら、先述の場所の縛りを受けることになり、なんとも使い難い。
やはりこの手の機材は、単体でサクッといい音、映像で撮れるかどうかがミソではないだろうか。
そこで肝心の音と映像はというと、これが虻蜂取らずというか手放しで素晴らしいとは言い難い。

音のほうは、はっきりとわかるくらいに余韻が抑えられており、自室などのノイズの多い場所でノイズを抑えた録音に資するようにこのような味付けになっているものと思われる。
これが音楽を録るものには全くの余計なお世話で、回避の方法もない。

同社のZOOM H6との音質の違いが気になる方もあると思うが、味付けの違いで全くの別物となっている。
YouTubeにH6とQ8で花火の音を録ったものがあるので、気になる方は参照されたい。
H6は普通に花火の音だなという感じがするのに対して、Q8では余韻のあるべき音の鳴っている途中で一気に音が消え、いまひとつ花火という感じではないのがおわかりいただけるかと思う。楽器でも同じことだ。
基本的な音質は悪くないと思うので、残念な部分だ。

映像については記述の通りで、超広角をいかした面白映像なんかには使えると思うが、ライブ撮り等では置き場所に困るかもしれない。
結局、H6とQ8では迷うことなくH6を手元に残し、Q8は早々に手放すこととなった。

総合点はよほどのことがない限り3点はつけないことにしているので4点にするが、なんとも微妙な立ち位置の商品だとは感じる。次世代機に期待といったところだろうか。

撮影シーン

パーティ・イベント

その他