- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.43 | 4.24 | -位 |
| 読取速度 |
2.95 | 4.21 | -位 |
| 解像度 |
4.15 | 4.17 | -位 |
| 機能性 |
3.19 | 3.96 | -位 |
| ドライバ |
3.92 | 3.84 | -位 |
| 付属ソフト |
3.67 | 3.61 | -位 |
| サイズ |
4.49 | 4.16 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2022年3月1日 00:43 [1556729-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 読取速度 | 2 |
| 解像度 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| ドライバ | 3 |
| 付属ソフト | 4 |
| サイズ | 3 |
![]() |
![]() |
![]() |
|---|---|---|
シンプルな見た目で主張しすぎない感じが良い |
中はこんな感じ |
蓋は蝶番のように開くが取り外しもできる |
![]() |
![]() |
![]() |
取り外しがしにくく引っかかるような感じで手間取ることが多い |
スキャナー側のコードがしっかりと差し込まれない仕様で外れやすい。使用中注意が必要 |
パソコンのUSB給電で動かすためパワーが足りないのか読み込み速度が遅い時間がかかる |
【デザイン】
シンプルいいと思う
【読取速度】
350dpiとかでも結構遅い
260dpiとか細かく設定できるので
時間をかけたくないときなど
用途に合わせて使い分けている
この機種は遅くてもいい人向けだと思う
自宅にある紙の資料をiPadで見るために使おうとしたが
丸々1日がかりになってしまい、へとへとになってしまった
【解像度】
解像度は高い。
お値段安くで解像度を求めるならこういう機種になると思う
画質はとても満足できる
【機能性】
ボタンなど直感的にも使えると思うので良いと思います
蓋を外して、より大きなものをスキャンするときに使えるのが地味にポイント高い。
だけれど蓋は取り外しにくい。ここ注意!
いつもてこずってしまってなかなか外せない
これが少しストレスかな。
あとパソコンとつなぐコードにも気になるところがあって
コードのUSB側は問題ないのですがスキャナー側で外れやすくて、
スキャンの最中に外れてしまうことがけっこうありました。
【ドライバ」
エプソンのホームページで迷うことなく使えました
【付属ソフト】
エプソンスキャンでスキャンするのですが、プロフェッショナルモードで行うと細かな設定ができて
サイズや解像度、写真向きかテキスト向けか選べるので重宝しています。ノンブルも変更可で助かる
直感的に操作できるので使いやすいです
【サイズ】
めちゃくちゃ薄いわけではありませんが、まぁ気にならないと思います
【総評】
スキャンのスピードが遅いので
たくさんスキャンしなきゃいけないときは気合を入れて
よっこらせ!という感じで取り掛からないといけません
コードが外れやすかったりと、気になるところはありますが
肝心の解像度に満足しているので重宝しています。
毎日使うのでしたら読み込み速度や使い勝手のもっと良い機種を選んでいたと思いますが
使用頻度があまり多くないのであれば、こちらでも十分満足できるかと思います
末永く使っていけたらと思っています
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2018年5月20日 05:54 [1129070-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 読取速度 | 2 |
| 解像度 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| ドライバ | 3 |
| 付属ソフト | 3 |
| サイズ | 4 |
良くも悪くも普通のスキャナーです。A4サイズのカラー原稿を高解像度でキレイに取り込みたい! という要求に対して、満足のいく仕事をしてくれます。
※ただし初期設定のままだと、一枚の原稿が変に分割されて二枚のデータとして取り込まれたり、きっちり角度を正しくしてスキャンしたものが何故か斜めになって取り込まれるなど問題が起きます。私の場合は設定変更による根本的な解決ができなかったので、一度PDF形式で取り込んでからjpegに変換するなどの迂遠な解決方法を取っています。
・電子書籍の連続スキャンには向きません。数百枚の原稿を一枚一枚『手動で入れ替え→角度・方向合わせ→蓋を閉める→スキャンボタン押す→スキャンを待つ→次のスキャン』と読み込んでいくのは労力の面でつらいです。仮に読み取り解像度下げたり角度合わせを雑にすませたり蓋を閉めるのを省いてみても、最大分速はせいぜい6枚程度。文庫本であれば、おそらく一枚目か二枚目を試してみた時点で『あ、無理だわこれ……』と諦めると思います。電子書籍配信サイト万歳。
24枚程度のカラーの同人誌とかであれば目に楽しいので苦にならないのですが、モノクロの文庫本とかだともうあまりの単純作業感で白目剥きます。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年3月19日 03:34 [1012493-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 読取速度 | 4 |
| 解像度 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| ドライバ | 3 |
| 付属ソフト | 3 |
| サイズ | 4 |
LiDE210が破損後、複合機を2台所有しているが手軽に持ち出せるCISセンサー機も欲しいので、LiDE220を購入したが付属ソフトが改悪されていて使い難いのでこの機種を購入。
デザインは3機種共同等。
読み取り速度(A4の同じ原稿で比較)は300dpiまで3機種共ほとんど同タイム、300dpiより上はGT-S650が早い。
また駆動音もGT-S650の方が静かだった。
付属ソフトのエプソンスキャンは、所有中の複合機(染料インクのEP-707A、顔料インクのPX-045A)で使用しているので問題ないが、LiDE210の付属ソフトが自分的には使い易かった。LiDE220のレビューにも記したが1回のスキャンで数種類の形式を選択出来るのが良かった。(例:再スキャンせずにJPEGで保存後PDFで保存等)
文字解像度はLiDEの方がスッキリしていて好みなので、結局中古(新品はまだ販売しているショップも有るが高価)のLiDE210を購入した。
この1か月で3台購入してしまい、LiDE210以外はタンスの肥しになってしまった。
自分みたいな拘りがなければ小型・計量・駆動音も静か目で良いと思う。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年2月13日 21:33 [1003653-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 読取速度 | 5 |
| 解像度 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| ドライバ | 5 |
| 付属ソフト | 4 |
| サイズ | 5 |
今までインクジェット複合機(EP-801A)を使用していたが、
純正カートリッジにもかかわらず、全カラーのカートリッジの認識エラーが発生。
ネットにかかれている回避策をいろいろ試したが復旧せず。
で、買い替えを検討始めたが、インクジェットのコスパの悪さに嫌気がさしてたこともあり、
レーザープリンタとスキャナの組み合わせにする事にした。
【デザイン】
シンプルでよいです。
【読取速度】
早くはありませんが、困るほどは遅くないです。
【解像度】
テキストベースの原稿をスキャンすることがほとんどなので。
解像度としては十分です。
【機能性】
下地除去機能が欲しかった。
【ドライバ】
インストールから実際のスキャンまで、
特につまずくことはなかった。
【付属ソフト】
下地除去機能が欲しかった。
【サイズ】
必要最小限の大きさなので、かなりコンパクトでよい。
【総評】
下地除去機能が無いのが残念ですが、
スキャナそのものの機能としては不満はありません。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年6月28日 01:23 [835642-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 読取速度 | 3 |
| 解像度 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| ドライバ | 3 |
| 付属ソフト | 無評価 |
| サイズ | 5 |
![]() |
![]() |
![]() |
|---|---|---|
![]() |
||
フラットベッドスキャナーの購入は四台目です。
今回は、同じくESPONのGT-X820を使いつつも、大量に
文書をスキャンする必要が生じ、そのために買い増ししました。
小さく、軽く、USBバスパワー駆動、つまりAC電源が必要ない、
そして背面に付いているスタンドで斜めに立てて置ける。
(何なら、斜めに立てたままスキャンすることもできる)
スキャン画質についてはGT-X820があるので、
このS650は手軽さに惹かれて選びました。
ちなみに、斜めに立て置いた際の設置幅は12cmです。
デザインは小ささ、形、色、質感とも好ましいと感じています。
黒ではなく白いことと、プラスチックの表面の感触が、
指に丁度良い引っかかり具合だと思います。
しっとりとサラサラの中間の良い感触です。
また、黒く見える部分も、実は真っ黒ではなく、
墨(すみ)色なのが良いと思います。
繰り返しになりますが、本当に小さく、軽く、USBバスパワー
駆動ですから、必要とあらば持ち運ぶことすら現実的です。
読み取り速度は、自分は特に遅いようには感じません。
一方で、本機の作動音は非常に耳障りで不快です。
また、「スキャナビボタン」は反応が遅すぎて使う気になりません。
PDFボタンを押すと、20秒ぐらいしてやっとパソコンの画面に
スキャンボタンを押せとのメッセージが出ます。
もどかしくて、やってられません。
当方の環境(Mac OS 10.9)に限った現象なのかも知れませんが、
最初からパソコン側で「EPSON Scan」を起動させて使っています。
(GT-X820の方でも「スキャナビボタン」は全く使っていません)
初めてスキャンすると、上下がGT-X820と逆で戸惑いました。
X820は奥、つまり原稿カバーのヒンジ側が上になりますが、
S650では手前、つまりカバーの開く側が上になります。
手軽さが特長のS650ですから、カバーを少しだけ持ち上げ、
書類を滑り込ませ、サッとスキャンするのには適しているでしょう。
スキャン画質について、当然ながらGT-X820とは違うと感じますが、
本機のスキャン画質が使い物にならないということはありません。
長年スキャナーを使い続けてきて、自分はドライバーソフトの
設定にも慣れている方だと思いますし、写真のスキャンは
必ず後で「Photoshop」で手直しする前提ですので、
そういう意味で本機のスキャン画質は「可」です。
ただ、本機で自動設定でスキャンして、それで終りという使い方では
「不可」という評価を下すことになる可能性もあると思います。
例えば、写真を含む印刷冊子をスキャンする際、GT-X820では
モアレ除去(一般)とアンシャープマスク(中)を併用することで
大概は満足の出来る画質でスキャン出来るのですが、
本機では眠すぎる画質でしかスキャン出来ません。
そのため、写真を含む印刷冊子はGT-X820でスキャンするか、
本機を使う場合は、本来必要よりも高い解像度でスキャンし、
スキャンした画像を「Photoshop」で開き、ぼかし(ガウス)で
モアレを除去、アンシャープマスクで解像感を復活させ、
本来必要な解像度に縮小する、という手間を経ます。
そもそも、本機は画質よりも小型軽量、USBバスパワー駆動
という使い勝手を重視して(GT-X820に使われているような)
CCD方式ではなくCIS方式を採用している、ということを
承知の上で選んだもので、総合的には満足しています。
「スキャナビボタン」だけで使う層を考えれば、
ドライバーソフトにも改善の余地は大きいと思います。
自分が一番改善願いたいと思う点は、不快な作動音です。
参考になった21人(再レビュー後:21人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年5月25日 23:55 [827862-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 読取速度 | 3 |
| 解像度 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| ドライバ | 3 |
| 付属ソフト | 無評価 |
| サイズ | 5 |
![]() |
||
|---|---|---|
必要時にキーボードの前に設置・運用できる。 |
【本レビュー者の背景】
・購入後、使用期間1ヶ月時点での評価である。
・初期設定、300dpi でカラーまたは、グレーでのスキャンをしたのみである。
・フラットベッドスキャナとしては、EPSONの低グレードのインクジェット複合機 (CC-500LとPX-403A) しか使った経験が無い。
【デザイン】 白を基調とした清潔なデザインが良い。筐体はプラスチック製で高級感に欠けるが軽いのが良い。底面にスタンドを内蔵している。使わない時は机の横に斜めに自立して置けるのも良い。
【読み取り速度】 実質A4なら3枚/分である。私は遅いとは感じていない。
@ USB2.0で接続すればカタログスペック通りに動く。300dpiでカラー、グレー共に原稿台全体 (A4サイズ) をセンサーが立ち止まらずに10秒で一括スキャンできる (センサーがホーム位置に戻るのに別途10秒かかる)。センサーが戻る間にも次のスキャンの実行入力を受け付けてくれるので、その間に原稿を差し替えれば連続スキャンが可能である。
A USB1.1での接続下では、センサーが数cmスキャンしては立ち止まり、データ転送作業を行なうためにスキャン動作が遅い。ストレスが溜まる。
B 「プレビュー」と「原稿台全体のスキャン」の所要時間が変わらない。プレビューせずに原稿台全体をスキャンして、フォトレタッチソフトで必要な部分をトリミングするのがシンプルで良いと思う。
C 原稿台を過度に強く押さえるとセンサーと原稿台とが干渉してスキャンが失敗する。原稿台とセンサーのクリアランスが小さいようである。本をスキャンする際には「ほどほどの力」で本を押さえる必要がある。力の入れ具合は直ぐに慣れる。
【解像度】 300dpiのレベルなら十分に精細と思われる。
【機能性】 過不足なし。
【ドライバ】 当初、私のPCはUSB1.1で本機と接続したために、そのスキャン動作の遅さに落胆させられた。4時間悩んだ末、試しにPCを再起動してみるとUSB2.0で認識され、初めて本機を見直した次第である。
【付属ソフト】 使用していない。
【サイズ】 コンパクトで良い。
■総評
買って良かった。これは良い物だ。キーボードと腹部の間にスキャナを置いて作業できる手軽さに共感して頂けるだろうか (写真)。必要時にさっと本機を目の前に取り出してUSBケーブルに継ぎ、「顔や身体の向きを変えず」に印刷物をスキャンしてPC上で画像編集が出来るのである。据え置き型のスキャナやプリンタ複合機では出来ない芸当である。
■その他
@ 私は上蓋を外して使っている。本機の上蓋は簡単に着脱できる。蓋を閉められるような一枚紙の電子化は、私はScansnap S1500を使っている。本のような厚みのあるものを取り込むのでなければScansnapシリーズを導入した方が良いと思う。
A 本機の購入を考える際に選択枝として考えた機種
・類似品: キヤノンの"CanoScan LiDE 220"が直接的な対抗機種と思われる。本機のデザインと色とを比べて好きな方を選んで良いと思う。
・CCDセンサーのフラットベッドスキャナ: バスパワーで動く機種はないと思う。小形・バスパワーで動作可という条件を考えて切り捨てた。
・各社のインクジェット複合機: 本機と同等のスキャナ機能を有する複合機の方が安価である。取り回し易さ (コンパクトさ、軽さ、バスパワー駆動可) に価値観を見出せるならば本機を選べると思う。
参考になった19人
このレビューは参考になりましたか?![]()
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
(スキャナ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス



















