RQ12/61 レビュー・評価

満足度：4.30

（カテゴリ平均：4.13）

満足度ランキング—位

集計対象9件 / 総投稿数9件

1. 5 56%
2. 4 33%
3. 3 11%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
交換のしやすさ 交換が簡単にできるか	4.53	4.70	-位
ランニングコスト 交換頻度などによる維持費	3.18	3.44	-位
耐久性 丈夫で長持ちするか	4.40	3.86	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[syutorohonfon]

2017年3月18日 21:56 [1012178-3]

満足度	4

交換のしやすさ	5
ランニングコスト	3
耐久性	3

RQ1250のシェービングユニット交換に

私が使っている6,7年前に購入したRQ1250のヘッド(フィリップスのシェーバーはシェービングユニットと呼称するそう)が壊れてしまい、本体はまだまだ使えるので交換部品を探してみたのですがすでに廃盤でした

フィリップスのシェーバーはユニットを交換できるタイプの商品ならどの型番でも互換性があるそうなので(現行のエントリー機の5000シリーズの本体にこのRQ12/61のユニットを付けてなんちゃって9000シリーズにするという芸当も可能)今回購入してみました

・交換自体は古いユニットを外して新しいRQ12/61を本体にポンッとはめ込むだけ
・3枚の刃の動く角度が前のユニットとは別物というくらい自由に動く
・刃の角度がよく動くので肌への密着度がかなり高くなった
・相変わらず肌へのダメージが少ないのは好印象
・深剃りは他のメーカーに一歩譲るところがあるが、前のユニットよりは多少深く剃れている
・ヒゲを剃る時間が前に比べて少し短くなった気がする
・動作音は相変わらず静か。使い始めは外刃と内刃のこすれる音がシャーという甲高い音を立てるが使っているうちになじんできて落ち着いた音になる
・音に関しては他のメーカーの喧しい音とは雲泥の差。早朝にシェービングしても家族に気を使わずに済むのは非常によい
・古いユニットに比べて分解掃除が面倒になった。前は器具を使わずに指で分解できたがRQ12/61はオレンジの専用の器具が必要(その気になれば器具なしで指で分解できなくもないが難しい)、小さい部品なので紛失しないように保管に注意が必要
・刃をユニットに固定するプラスチックの部品が強度的に折れないか少しだけ心配になる
・分解掃除はできるだけ避けた方がよいかもしれない
・普段の掃除だけならユニットを刃まで分解しなくてもユニットの蓋を外してお湯で洗うだけでもいいかも
・フィリップスはシェービングオイルで手入れしなくてもよいので余計分解する必要が薄い
・RQ12/61には普段使っていない時に刃を保護するプラスチックカバーも付属


手入れの容易さだけは古いユニットの方がよかったですが、剃り味は当然新しい刃の方がよいので満足です
フィリップスのシェーバーは剃るのに時間がかかると言われていますが、RQ12/61は古いユニットよりは早く剃れる気がします
古い本体や安い5000シリーズでも新しい剃り味を体験できるのでおすすめです

・再レビューで誤字を修正しました

比較製品

フィリップス > センソタッチ 3D RQ1250

[男気ボーイ]

2016年12月17日 23:02 [986489-1]

満足度	4

交換のしやすさ	5
ランニングコスト	5
耐久性	4

まあまあですね

【交換のしやすさ】
　既存のものを交換するだけです。問題なく行えます。


【ランニングコスト】
　既存の本体および、クリーニング機器＆液が使えるのは、とても良いところです。　


【耐久性】
　旧製品と比べて、外れやすくなている感じがしまう。たとえば、入念に剃っているときに、指が当たって外れることがたまにあります。


【総評】
　本体をそのまま使えるので、総合的には良いと思います。

[tosh-judy]

2016年9月21日 09:37 [962355-1]

満足度	4

交換のしやすさ	5
ランニングコスト	4
耐久性	5

良く剃れる

2013年からセンソタッチ3DのRQ1251を使用していましたが
刃の交換サインが出て、少しヒリヒリするようになったので
今一番評価の高い振動式のパナソニック ラムダッシュ ES-LV5Bにするか
替刃を購入するか迷い ラムダッシュ を思い切って購入してみました。
しかし、いくら技術が進歩したとはいえ振動式の
音のうるさいのにはやはり気が滅入ります。
売り場で音を確認したのですが、周りの騒音で良く判別できませんでした。
自宅で早朝の静けさの中ではかなり大きな音と振動です。
5枚刃で平面は速く良く剃れるのですが顎の下、
喉仏の左右の首の柔らかい部位は
剃り残しが多いです。5枚刃でヘッドが大きいので細かな凹凸は追随できません。
肌に強く押し付ければ剃れるのでしょうが肌荒れを起こしてしまい弱肌の私には出来ません。
剃りあげる時間は両社ともに同じくらい時間が掛かります（4〜5分）

仕方がなくPhilipsの替刃RQ12/61を購入しました。
内刃の脱着は治具を使用しなければならないのが面倒ですし、
以前は刃を立てて乾燥出来ましたがそれもちょっと不便です。
しかし切れ味は進化していて非常に良い。肌への密着と追随性も良く、剃り残しも少ないです。
剃った髭が刃に絡まるのか時々「キー」という異音を発生、
一度停止してから再稼働すると音は止まります。
深剃りもかなり出来ます。（シック、ジレットの5枚刃カミソリにはかないませんが）
深ぞり度は両社とも互格の勝負です。その点はPhilipsの大進歩と思います
肌荒れを起こさずきれいに剃りあげるのならやはりPhilipsに軍配が上がります。
高い授業料を払いましたが使ってみないと分からないものでした。

メンテナンスもパナソニック ラムダッシュ ES-LV5B は超音波石鹸洗浄後には
オイルを差さなければならないのも面倒です。
替刃は外刃1年（￥6500）内刃2年（￥2000）とランニングコストも高いのが難点。
何といってもPhilipsは音が静かというのが一番ですし、
バッテリーはじゅうぶんに長持ちする事が大きな利点です。
（RQ1251は3年経過の今でも14回 、ラムダッシュ ES-LV5B は7回）
Philipsは回転式で回転も遅く負荷が少ないから長持ちするのだと思います。
それでも良く剃れるのですから、に老舗の伝統技に再度ほれ込みました。