)
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
RQ12/61のスペック・仕様
- RQ12/61のスペック・仕様
よく投稿するカテゴリ
2018年11月11日 11:16 [1173351-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 交換のしやすさ | 5 |
|---|---|
| ランニングコスト | 4 |
| 耐久性 | 5 |
【交換のしやすさ】
ポン付けです｡
【ランニングコスト】
最下級の､クローズドカット,コンフォートカット刃よりは､高い｡
【耐久性】
往復式電動シェーバーより､長い｡
【個評】
●フィリップス ５０００シリーズを購入し､不満｡
７０００シリーズを追加購入し､やや不満｡
９０００シリーズの購入に､行き着きました｡
●９０００シリーズのみ､ヘッドの可動方向が多く､良く剃れます｡
●購入したヘッドユニットは､外刃に意味の無い微細ホールを配し､一番剃れない５０００に移植しました｡
●唯一､髭クズの清掃時のみ､ワンタッチで開く５０００に分が有ります｡
■フィリップスシェーバーの電源は､リチウムイオンとニッケル水素が混在しています｡
リチウムイオンでも､差別化が為されており､上級機種の方が容量が大きく､長く剃れます｡
●５０００や７０００の剃り味に不満な方には､お勧めします｡
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年4月20日 17:28 [1121573-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 交換のしやすさ | 3 |
|---|---|
| ランニングコスト | 2 |
| 耐久性 | 4 |
父が回転式のフィリップスのひげ剃りを使っていたので，息子の私も自然とフィリップスになってました。床屋さんで「ヒゲが濃いね」と言われることもある私ですが，普段遣いでフィリップスのひげ剃りに不満を感じたことはほぼ無いです。
２年間で刃の交換を推奨されるのですが，本当に２年で交換が必要なのか疑問です。２年位で剃れ無くなるようなことはもちろん無いです。剃り味も悪くなっているとはあまり思えません。というわけで，２年間で交換する必要は普通は全くないと思います。ヒゲがすごく濃いとか，すごく剃り味にこだわりがある人ならばその限りではないですが，そういう方は例えばブラウンの方がよく合うのではないかと思います。
ランニングコストの評価が低いのは２年で交換する場合を想定しています。でも４年くらいはたぶん使えそうなので，その場合の評価は４点くらいでしょうか。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年12月28日 03:50 [1090418-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 交換のしやすさ | 5 |
|---|---|
| ランニングコスト | 2 |
| 耐久性 | 5 |
気づけば7年ほど使用かつ落下させてしまい一部破損した為に交換を実施。購入からかなり経過している為、対応交換部品があるか調べる前は心配でしたが何の問題もなくあり、交換が出来て良かったです。確かメーカー推奨は2年毎に交換と書いてあったような気がします。。。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年12月11日 14:12 [1085741-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 交換のしやすさ | 5 |
|---|---|
| ランニングコスト | 5 |
| 耐久性 | 4 |
【交換のしやすさ】引っ張って外し、押し込んで取り付け。とても簡単です。
【ランニングコスト】２年で5500円は安いと思います。本体バッテリーの寿命が心配ですが、替刃2回め約4年使って、現時点ではバッテリー良好です。
【耐久性】以前のモデルとは構造が異なりますが、交換時点では、若干の鈍さが有るものの、まだまだ使えそうでした。
【総評】本体が新しくなると様々な機能が追加されているみたいですが、バッテリーに問題がなければ古い機種でも、問題ありません。替刃が互換性があるのはとても嬉しいです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年3月18日 21:56 [1012178-3]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 交換のしやすさ | 5 |
|---|---|
| ランニングコスト | 3 |
| 耐久性 | 3 |
私が使っている6,7年前に購入したRQ1250のヘッド(フィリップスのシェーバーはシェービングユニットと呼称するそう)が壊れてしまい、本体はまだまだ使えるので交換部品を探してみたのですがすでに廃盤でした
フィリップスのシェーバーはユニットを交換できるタイプの商品ならどの型番でも互換性があるそうなので(現行のエントリー機の5000シリーズの本体にこのRQ12/61のユニットを付けてなんちゃって9000シリーズにするという芸当も可能)今回購入してみました
・交換自体は古いユニットを外して新しいRQ12/61を本体にポンッとはめ込むだけ
・3枚の刃の動く角度が前のユニットとは別物というくらい自由に動く
・刃の角度がよく動くので肌への密着度がかなり高くなった
・相変わらず肌へのダメージが少ないのは好印象
・深剃りは他のメーカーに一歩譲るところがあるが、前のユニットよりは多少深く剃れている
・ヒゲを剃る時間が前に比べて少し短くなった気がする
・動作音は相変わらず静か。使い始めは外刃と内刃のこすれる音がシャーという甲高い音を立てるが使っているうちになじんできて落ち着いた音になる
・音に関しては他のメーカーの喧しい音とは雲泥の差。早朝にシェービングしても家族に気を使わずに済むのは非常によい
・古いユニットに比べて分解掃除が面倒になった。前は器具を使わずに指で分解できたがRQ12/61はオレンジの専用の器具が必要(その気になれば器具なしで指で分解できなくもないが難しい)、小さい部品なので紛失しないように保管に注意が必要
・刃をユニットに固定するプラスチックの部品が強度的に折れないか少しだけ心配になる
・分解掃除はできるだけ避けた方がよいかもしれない
・普段の掃除だけならユニットを刃まで分解しなくてもユニットの蓋を外してお湯で洗うだけでもいいかも
・フィリップスはシェービングオイルで手入れしなくてもよいので余計分解する必要が薄い
・RQ12/61には普段使っていない時に刃を保護するプラスチックカバーも付属
手入れの容易さだけは古いユニットの方がよかったですが、剃り味は当然新しい刃の方がよいので満足です
フィリップスのシェーバーは剃るのに時間がかかると言われていますが、RQ12/61は古いユニットよりは早く剃れる気がします
古い本体や安い5000シリーズでも新しい剃り味を体験できるのでおすすめです
・再レビューで誤字を修正しました
- 比較製品
- フィリップス > センソタッチ 3D RQ1250
参考になった3人（再レビュー後：3人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年12月17日 23:02 [986489-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 交換のしやすさ | 5 |
|---|---|
| ランニングコスト | 5 |
| 耐久性 | 4 |
【交換のしやすさ】
既存のものを交換するだけです。問題なく行えます。
【ランニングコスト】
既存の本体および、クリーニング機器＆液が使えるのは、とても良いところです。
【耐久性】
旧製品と比べて、外れやすくなている感じがしまう。たとえば、入念に剃っているときに、指が当たって外れることがたまにあります。
【総評】
本体をそのまま使えるので、総合的には良いと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年9月21日 09:37 [962355-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 交換のしやすさ | 5 |
|---|---|
| ランニングコスト | 4 |
| 耐久性 | 5 |
2013年からセンソタッチ3DのRQ1251を使用していましたが
刃の交換サインが出て、少しヒリヒリするようになったので
今一番評価の高い振動式のパナソニック ラムダッシュ ES-LV5Bにするか
替刃を購入するか迷い ラムダッシュ を思い切って購入してみました。
しかし、いくら技術が進歩したとはいえ振動式の
音のうるさいのにはやはり気が滅入ります。
売り場で音を確認したのですが、周りの騒音で良く判別できませんでした。
自宅で早朝の静けさの中ではかなり大きな音と振動です。
5枚刃で平面は速く良く剃れるのですが顎の下、
喉仏の左右の首の柔らかい部位は
剃り残しが多いです。5枚刃でヘッドが大きいので細かな凹凸は追随できません。
肌に強く押し付ければ剃れるのでしょうが肌荒れを起こしてしまい弱肌の私には出来ません。
剃りあげる時間は両社ともに同じくらい時間が掛かります（4〜5分）
仕方がなくPhilipsの替刃RQ12/61を購入しました。
内刃の脱着は治具を使用しなければならないのが面倒ですし、
以前は刃を立てて乾燥出来ましたがそれもちょっと不便です。
しかし切れ味は進化していて非常に良い。肌への密着と追随性も良く、剃り残しも少ないです。
剃った髭が刃に絡まるのか時々「キー」という異音を発生、
一度停止してから再稼働すると音は止まります。
深剃りもかなり出来ます。（シック、ジレットの5枚刃カミソリにはかないませんが）
深ぞり度は両社とも互格の勝負です。その点はPhilipsの大進歩と思います
肌荒れを起こさずきれいに剃りあげるのならやはりPhilipsに軍配が上がります。
高い授業料を払いましたが使ってみないと分からないものでした。
メンテナンスもパナソニック ラムダッシュ ES-LV5B は超音波石鹸洗浄後には
オイルを差さなければならないのも面倒です。
替刃は外刃1年（￥6500）内刃2年（￥2000）とランニングコストも高いのが難点。
何といってもPhilipsは音が静かというのが一番ですし、
バッテリーはじゅうぶんに長持ちする事が大きな利点です。
（RQ1251は3年経過の今でも14回 、ラムダッシュ ES-LV5B は7回）
Philipsは回転式で回転も遅く負荷が少ないから長持ちするのだと思います。
それでも良く剃れるのですから、に老舗の伝統技に再度ほれ込みました。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年2月20日 01:18 [906346-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 交換のしやすさ | 5 |
|---|---|
| ランニングコスト | 3 |
| 耐久性 | 無評価 |
『センソタッチ ３D RQ1258CC 』 を使用していましたが、
使用開始から2年を待たずに、シェーバヘッドが壊れてしまいました。
本体がまだ動きそうなので、替刃となるコレを購入、使用中です。
【総評】
替刃部分の部品点数はRQ1258CCからだいぶ減っています。
しかし、性能的にはほぼ同等ですから、設計力/製造力のすばらしさ
には感服です。
【交換のしやすさ】
ヘッドだけ挿し替えなので、あまり悩まないかと思います。
ただ、RQ1258CCよりは、メンテナンスがしづらいです。
（中の部品を紛失しやすい、というか、一度紛失して必死に探しました…。）
【ランニングコスト】
クリーニング液代も入ってくるので、私の場合はぼちぼちです。
【耐久性】
2年は持ってほしいところですが、さて、今回はどうでしょう。
昨日、ジェットクリーンにも充電器にも反応しなくなってしまいましたが、
本体を分解 （あっ、保証対象外ですね。自己責任で。） したところ、
外装の充電接点と本体内をつなぐ『金属プレート』に“緑青”のような錆が
出ていました。（汚れもすごかった。）
『風呂剃り使用』ならではの症状だと思いますが、清掃後は通常通りに
動いているので、まずは一安心。
（替刃買ったばかりですから。）
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年11月27日 11:08 [879007-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 交換のしやすさ | 5 |
|---|---|
| ランニングコスト | 4 |
| 耐久性 | 5 |
5年くらい使用し、やっと交換しました。剃り味も往復式シェーバーと遜色ありません。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
シェーバー替え刃
（最近5年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
（シェーバー替え刃）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
