よく投稿するカテゴリ
2015年11月15日 11:57 [874096-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
![]() |
![]() |
![]() |
|---|---|---|
パッケージ外観 |
製品本体 |
M.2ソケットに装着 |
![]() |
![]() |
|
CrystalDiskMarkによるベンチマーク |
CrystalDiskInfo |
<構成>
[CPU] Core i7 5820K@4.2GHz
[M/B] GIGABYTE GA-X99-UD4
[OS] Windows10 Home 64bit
[MEM] Corsair CMK8GX4M2B3000C15 [PC4-24000(DDR4-3000MHz)]
2x4GB 計8GB
[SSD] Crucial CT250MX200SSD4 [M.2 SATA]
[HDD] 内蔵6台(うち二台はRAID1構成)+外部非接続15台
[ビデオカード] ATI Radeon HD 3850
[CPUクーラー] Corsair CWC H50-1
[PCケース] Cooler Master CM 690 II Plus RC-692-KKN1
[電源] Corsair RM650
X99マザーに移行するのと同時にM.2タイプのSSDを導入しました。
この製品を選んだのはSSDに定評のあるCrucialということでした。
元々2.5インチのCrucial m4 CT128M4SSD2を使っていました。
Windows10をインストールして使用しています。
OS起動はやはり速いですね。
M.2形状のSSDのメリットは何といってもサイズがとてもコンパクトで軽いです。
SATAケーブルで接続する必要もなく、
スロットに差し込んでネジ留めするだけで済みます。(画像)
M.2タイプは熱を持ちやすいというデメリットがありますが、
この製品では普段は36℃前後、
ベンチ計測による連続読み書き終了時には59℃となりました。
普段Cドライブに負荷をかけ続けることはないので問題ない温度だと思います。
インタフェースはPCI-EではなくSATA 3.0ですが、
PCI-E並の速度までは求めないけど、
SATAケーブルでの接続が不要でコンパクト、
実用には十分な速度とコスパ重視ならばお勧めですね。
2.5インチのCT250MX200SSD1とほぼ同等の速度が出ていると思います。(画像)
- レベル
- 自作経験あり
参考になった7人(再レビュー後:7人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
SSD
(最近1年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
(SSD)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス












