CT250MX200SSD3 レビュー・評価

満足度：4.56

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング—位

集計対象8件 / 総投稿数8件

1. 5 62%
2. 4 38%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.75	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.56	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	3.88	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.62	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[えがおいっぱい]

2016年8月15日 12:08 [952738-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

Crucial = Micronの製品はコストパフォーマンスが良いですね。

GigabyteのBRIXに内蔵させるため購入しました。

購入するにあたり、
インストールするアプリを考え256GB程度の容量で探しました。
またその上の目安ですが45円以下/1GBを基準としました。

この基準で調べていくとSANDISKの「SDMSATA-256G-G25シリーズ」が
もっとも安価である事がわかりましたので詳細にスペック比較してみました。

=====

★Crucial MX200 250GB
容量: 250 GB
読取り速度: 最大 555 MB/秒
書込み速度: 最大 500 MB/秒
MTBF 150万時間
ランダム読出し速度 : 最大100K IOPS、ランダム書込み速度 : 最大87K IOPS
搭載チップ：MLC

=====

★SDMSATA-256G-G25
容量: 256 GB
読取り速度: 最大 550 MB/秒
書込み速度: 最大 500 MB/秒
MTBF 175万時間
ランダム読出し速度 : 最大92K IOPS、ランダム書込み速度 : 最大54K IOPS
搭載チップ：TLC

=====

見ての通りですが、スペック上は非常に近似した値になっています。
ですが、細かくみると大きく2つの違いが判ります。

1つはランダム書き込みの速度に差がありCrucial MX200に優位性がある事。
そしてもう1つは搭載チップがTLCとMLCで異なっている事です。

あくまで一般論とは思いますが、
SSDのチップは「SLC > MLC > TLC」の順番で品質が劣ると言われており、
SLCは非常に高価で手が出づらい事と、
データを保存するデバイスである事を考えるとMLCはキープしておきたく、
結果SANDISKはパスする事としました。

次にMLCチップの同価格との比較ですが、
こちらは詳細スペックは割愛しますがざっと以下のように絞り込みをしました。

●キングストン　SSDNow mS200 Drive SMS200S3/240G
→ ランダム書き込み/読み込みが劣るためパス

●PLEXTOR M6MV PX-256M6MV
→ 書き込み速度、ランダム読み込み、
ランダム書き込みのいずれも劣るためパス

●トランセンド TS256GMSA370
→ 詳細なスペックが公開されておらず、
値段も高めな事からパス

この結果からもっともパフォーマンスに優れる本製品の購入に至りました。

CrucialはMicronのブランドですが、客観的池になってしまいますが、
昔からMicronのチップはコストパフォーマンスに優れていると感じます。

使い始めて日は浅いですが長く安定して動作してくれる事を期待しています。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[マイカルＫ]

2016年6月21日 15:11 [939168-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

特に書き込みが速いです！

２０１４年製のNEC　LZ650NSSのSSD（128GB）を換装しました。

訳アリでWindows10のクリーンインストールです。

書き込みが速くなり、体感的にも少し速くなりました。　満足です。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ふらふらかげろう]

2016年3月5日 00:50 [910623-2]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

希少になりつつあるmsataMLC

VAIO Tの換装のため購入。
もともとは2.5インチHDDがcドライブで、ISRT用の32GBのssdがついていた機種なのですが、ISRTのわりに読み書き共に遅く、ストレスがたまっていました。
そこで32GBのmsataSSDを大容量なものにして起動ドライブ化、2.5インチHDDはデータドライブにすることを考えました。
また、サンディスクやトランセンドなども候補に考えましたが、msataベイは2.5インチにくらべアクセスが容易でなく、万が一の際に再換装が面倒なため、耐久性の見込まれるMLCの当機種を選びました。acronisのライセンスがついていたのも◎でした。

結果、OSやアプリの起動が劇的に高速化して非常に満足しています。速度も公称値と同等でています。
ISRT採用機種(3年前くらいのUltrabookに多い？)の方はmsata起動ドライブ化、リスクはあると思いますが、試してみる価値はあると思います。

追記
トランセンドやadataにもMLCのものはあるようですね。失礼しました。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ilpalazzo]

2015年9月18日 15:10 [859208-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	5

READは公称値が出るものの

SONYのVAIO Tap21でmSATA+HDDにするために
SATAのHDDから換装しました。
Tap21は先日の59800円処分のOUTLETモデルです。
リカバリが終了した直後に計測しました。

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.0.2 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 555.536 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 490.864 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 303.241 MB/s [ 74033.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 235.572 MB/s [ 57512.7 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 463.195 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 414.418 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 18.775 MB/s [ 4583.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 58.775 MB/s [ 14349.4 IOPS]

Test : 1024 MiB [C: 16.8% (35.1/209.6 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2015/09/18 14:54:08
OS : Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)

今までHDDしか使ってこなかったので、このスピードは爽快です。
mSATAですが、このスピードが出ていますので満足しています。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[＾ツッチー＾]

2015年6月12日 16:44 [832521-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	3
耐久性	無評価

良いと思います！！

とりあえず、速度を測ってみました。

【読込速度】
HDDと比べてとても早いと思います。パソコンの起動時間も短くなりました。
【書込速度】
これもHDDと比べて早いと思います。ただ、自分の使っている環境が良くないのか、スペックシートに載っている速度よりも少し遅いです。しかし、実際使っていて気になることはありません。
【消費電力】
これもHDDとの比較になってしまいますが、少ないと思います。ただ、mSATAによるためかよくわかりませんが、デフラグなど行っていると温度がものすごく高くなります。
【耐久性】
まだ使い始めて２ヶ月なので、耐久性が優れているのかわかりませんが、今のところ問題はありません。
【総評】
初めてのmSATAのSSDで詳しいことはあまり良くわかりませんが、なかなかいい商品だと思います。最初にこれを見た時は「こんな小さいのに250GBもあるんだ」と少し感動しました。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視