容量：500GB 規格サイズ：2.5インチ インターフェイス：Serial ATA 6Gb/s フラッシュメモリタイプ：MLC 読込速度：555MB/s 書込速度：500MB/s
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
よく投稿するカテゴリ
2019年8月3日 11:51 [1248100-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
古い製品なので、4年間使用して総書き込み量23TB、使用時間14400時間、健康状態97%です。
購入当時はたしか2万円しましたが今は7000円台で買えるんですね。安くなったもんだ。
SATA SSDの速度はこの頃からほとんど変化がなく、最新機種の公称値と比べても1%しか違いがありません。
500GBで2万円ははっきり言って高かったですが、完成度が高い製品を数年早く使って快適さを得られたのは無駄ではなかったかなと思います。
SSDはホント丈夫なので壊れたらレビューを更新したいと思っています。壊れる前に容量不足で買い替えそうな気がしますけどね。
昔のHDDもそんな感じで壊れる前に買い替えていたのを思い出します。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年9月5日 22:24 [1156157-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 5 |
2016年1月16日フラッシュメモリー専門店 【風見鶏 -カザミドリ-】から￥ 20,515で購入。VALUESTAR N PC-VN550のHDD換装用。その前に使っていたのが、回転数5400rpmの1テラバイトHDDで、メカに疎い使用者の父にも「なんか遅い」と言われていたのが劇的に早くなりました。あれから2年半全く問題なく使用できています。
今や半額かあ！
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年11月12日 17:58 [1077921-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 4 |
| 耐久性 | 2 |
crucialのSSDは3台目です。
128GB、256GB、512GBと容量が増えていきました。
CFDのSSDも持っていますが、一度エラーが出てOS
まるまる再インストールでデータも消えてしまいまた。それ以降crucialです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年11月13日 02:06 [976425-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 4 |
| 耐久性 | 4 |
HDD が壊れてきたようなので、これに換装。
【読込速度】
起動が速くなった感じはします。
【書込速度】
特に体感で変わりないです。
【消費電力】
PCのバッテリー消費はHDDのときと変わった感じはしません。
【耐久性】
もうすぐ半年で故障してません。
【総評】
いい感じです！何年もつかな？
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年10月6日 22:40 [965526-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 3 |
| 耐久性 | 3 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
デフォルト状態 |
一時キャッシュ オン |
ファームウェアアップデート |
 |
||
一時キャッシュ オフ |
ASUS U24Aノートパソコン
Win8.1よりWin10にアップデートを機にSSDに換装
仕事上、常に持ち運ぶのでHDDの発熱と振動がどうしても気になってました。
仕事で使うパソコンなので信頼性重視でMLCを中心に選定し
自宅のVISTAをWin7にアップデートする際にCT250MX200SSD1を購入
なかなかの性能だったので、その500GBタイプとなったわけです。
しかしWin7では仕様通りのベンチマーク性能だったのに、
Win10にしたら読み出しはまずまずだが、書き込み性能が仕様の７０％と全然振るいませんでした。
Win7での感動的な体感速度が得られず残念。
おそらく原因はWin10にしたことにあるのではと思うのですが、Anti-Virusソフトとの関連も疑われます。
そんな中、メーカーが提供しているツールの中に一時キャッシュの設定があり、
有効にしてみると何と仕様上の性能を超えました。
さらにファームフェアもアップデートしたら、なぜか読み出し速度は仕様の3倍近くになりました。
RAIDモードで動作しているようですが、体感的には似たり寄ったりかな。
ベンチマークとしては良い数字が出たので一応満足、3年間は付き合ってほしいですね。
【追記】
一時キャッシュをオンにしたら、やたらとメモリを消費、8GB積んでいて使い切る勢いです。
調べてみるとこの一時キャッシュとやらはRAMディスクを使うらしい。
頻繁に読み書きする一時ファイルをRAMディスクで行うのはSSDとしては理に適っているように見えるが、
メモリを使い切ってしまうと何をやっているか分からなくなってしまう。
体感速度にさほどの違いがないことから安定性を重視して一時キャッシュをオフに設定、
すると元のスピードに戻りました。
どうもWin10の挙動が気になります。
参考になった1人（再レビュー後：1人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年8月7日 04:44 [950808-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
 |
||
|---|---|---|
64k |
このSSDが発売されてからしばらくして2個購入してマザーボードのチップセットRAID0で最近まで使ってました。
OSはWindowsです。
特に問題もなく普通に快適に使えてました。
ある事情で Adaptec RAID 8805 ASR-8805 のカードを使って RAID ARRAY を構築することになり、2個追加購入してRAID0 で運用しております。
私の PC では PCI Express 2.0 ×8 で動かしているので SSD 4個で RAID0 でも転送速度が限界に至ることはないだろうと思って運用しています。
この環境でも快適に動いてます。
ASR-8805 との相性問題が心配だったのですが何もなく快適に動いてます。
ちなみにチップセットRAID0(2個) と体感速度の違いはほとんどありませんでした。
TLC タイプの SSD が主流になってきているなか MLC タイプの SSD としてはコストパフォーマンスに優れているので耐久性には期待したいところです。
付属のソフトに関しては使ってないので解りません。
プチフリも発生することもないし価格相応の優良な SSD だと思われます。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年7月20日 10:50 [946674-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 3 |
| 耐久性 | 3 |
 |
||
|---|---|---|
いつも一回しか測りません＾＾ |
夏場のHDD作業用ディスクの発熱対策に。
読み書きは手持ち4台の中で一番早いです。
システム用に、東芝・Crucial・Samsungの256GBですが＾＾
何で3個やねんって＾＾丸ごとコピーバックアップです(^^;)
消費電力はよくわかりません。
500GBなので耐久性160TBあるそうで、3年ぐらいは使えそうです。
環境
WIN10_64 Core i5 4690K 4.2で運用中
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年7月20日 02:43 [946612-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 無評価 |
 |
||
|---|---|---|
書込速度が公称値に達していませんが… |
PCの更新に便乗して、
C:ドライブ Intel 510 Series SSDSC2MH120A2K5(120GB 2.5" SATA6Gbps )
D:ドライブ Hitachi HDS721010CLA332(1TB 3.5" SATA3Gbps 7200rpm 32MBキャッシュ)
から、これ1本に乗り換えました。
【読込速度】【書込速度】
添付画像の通りです。書き込みが公称値より低い気がするのですが、システムドライブとして3か月使用後の測定値だし、誤差もあるでしょうから、公称値の85%というのはまあ許容範囲と思うべきかもしれません。
システムドライブとしては、5年前とはいえSSDからの乗り換えなので、体感として劇的な変化を感じることはできませんでした。
【消費電力】
測定できる環境がないので不明です。
【耐久性】
とりあえず、この3か月は無事だったとしかいえません。
【総評】
500GBのSSDが2万円以下で買えるなんて、Intel 510を購入した5年前には想像すらしていませんでした。HDDより書き換え寿命が短いというデメリットも、毎日10GBの書き換えがあったとしても
160TBW÷10GB＝16000日
と、40年以上は使える、というか、メモリチップそのものよりも、基盤や金属部分が酸化したり、コンデンサが劣化したりといった理由で使えなくなる可能性が高いと思います。
体感速度に関しては、少なくとも、OSを起動したり、ファイルを読み書きする際に遅くてイライラするようなことはありません。今のところ十分許容範囲内です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年7月15日 10:50 [945162-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 4 |
| 耐久性 | 無評価 |
 |
||
|---|---|---|
●読み書き速度
少し古い構成のPCに増設したためか他の方が投稿してるほどの速度は出ていませんが、シーケンシャルR/Wではほぼ500MB/s出ていますし、random R/Wも300MB/s出ていて満足です。特にちょいと古いSSDで、現在も使ってるintelSSD520では不得手だったwrite性能がread性能と遜色ないレベルにまで上がっている事に技術の進化を感じました。
●消費電力
消費電力についてはSSDということでこれ単体では心配はしていませんでしたが、これと同時にHDDも増設しており、GTX970やその他HDDも3台ほど積んでいて550W電源で大丈夫だろうかとも思いましたが、結果全くの杞憂でした。ワットチェッカーでも増加した消費電力量は微々たるもので大変優秀だと思います。
●耐久性
増設して日が浅いので無評価で。
高いランダムR/W性能でコスパも良く、そしてMLCであることを重視するなら打って付けの製品だと思います
- 比較製品
- インテル > 520 Series SSDSC2CW240A3K5
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年7月10日 15:29 [943998-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 無評価 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年6月10日 10:38 [936512-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 読込速度 | 3 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 無評価 |
【読込速度】
体感上ではMZ-7TE500B/ITと変わりないです。
【書込速度】
同上
【消費電力】
計測できる機器をもっていないので無評価。
【耐久性】
交換したばかりなので無評価、何年もつかな？
【総評】
MZ-7TE500B/ITが当時25000円程だったので、今はかなり安いですね。一応MLCってことでこちらを選びました。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年6月3日 21:58 [934938-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 無評価 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 無評価 |
【読込速度】 HDDから換装しました。起動時間が以前の1/3以下になり、5年前のノートパソコンが今年買ったデスクトップと同じ時間で立ち上がります。ノートパソコンの買い替えの必要がなくなり満足です。
【書込速度】 体感するほど書き込まないので、実感してませんが、多分、早くなっていると思います。
【消費電力】 ほぼ常時ACで使っていますので、無評価。
【耐久性】 期待していますが、まだ、耐久性を実感するほど使い込んでいません。というか、耐久性がわかる頃にはもう新製品でてますよね。
【総評】 5年前に買ったノートパソコンがすごく快適になり、買い替えを考えていたのですが、その必要がなくなりました。前の、ノートパソコンの時もメモリ増設、SSD化で寿命を伸ばしたので、まず、試してみてよかったです。
製品の性能には大変満足ですが、ライセンスがついてくるクローンソフトのAcronis True Image をインストールしたままだと、PCがフリーズする問題が発生したため、星1つマイナスです。もっとも、インターネットで事前に調査済みでしたので、すみやかに対処できました。マザーボードが古いせいかもしれませんが、SSDの需要の何割かは古いパソコンのHDD換装だと思うので、きちんと対応して欲しいです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年5月26日 09:09 [933057-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 3 |
| 耐久性 | 2 |
購入後１週間で応答しなくなり、購入元に交換依頼！交換後は、２ヶ月ほど安定して使用していたが、本日遂にお釈迦様（認識できず、初期化も不可）。
根拠はないが、１時間ほど使用していると、たびたびCristalDiskinfoで５０℃越えが検出されました。昨日は、PC本体の問題解決で、２，３時間使い放しだったので、それが引き金になったようです。他社のSSDも使用しているが、１時間もしないうちに５０℃越えになるのは納得できないですね。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年4月23日 11:07 [924746-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
４年前に購入したデスクトップのＣドライブＳＳＤ（インテル128ＧＢ）が手狭になってきたので、本製品を購入。「ＨＤ革命Copy Drive」でクローンを作成し、換装しました。換装後の起動も全く問題なく、拍子抜けするくらいスムーズに作業が終了しました。
【速度】起動、ソフトの動作など、体感で少しスピードアップした感じです。大容量で動作に余裕があるのか、インターネットの接続速度テストも数値がアップしました！
【書込】こちらも、画像ファイルなどの書込みが速くなった気がします。
【消費電力･耐久性】願いを込めて５に。
これで、またＰＣ寿命が長くなったと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年4月13日 23:43 [922206-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 5 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<299
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
SSD
（最近1年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
（SSD）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
