CT250MX200SSD1 レビュー・評価

満足度：4.58

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング—位

集計対象38件 / 総投稿数38件

1. 5 71%
2. 4 18%
3. 3 5%
4. 2 3%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.74	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.61	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.39	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.24	3.98	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Youhei＿ｔ]

2021年4月15日 18:54 [1444120-1]

満足度	3

読込速度	無評価
書込速度	無評価
消費電力	無評価
耐久性	無評価

5年は保ちました。

BTOパソコンで選んだSSDです。

基本的にはOSとインストールソフトウェアのみの使用として、
大きなファイルは別途HDDやナスに避難してました。

5年目安で買い替えましたが、壊れること無く使用できました。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[kosuke_chi]

2015年7月25日 23:29 [843025-2]

満足度	3

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

使えませんでした。

今更ですが、初のSSDです。Windows8.1までずっと32bitでしたが、OSとアプリの更新、更新で継ぎ接ぎだらけとなりPCの速度も落ちてきたので、このSSDに64bitをクリーン・インストールしました。しばらくデュアル・ブートで32bit、64bitを使い分けていますが、スイッチオンからブラウザの初期画面までHDDは90秒かかっているのに対し、SSDは25秒で立ち上がります。十分満足な結果となりました。

しかし、LPM問題について、あらゆる策を講じたにもかかわらず、私のデスクトップ環境では解決することができず、完全フリーズをどうすることもできませんでした。東芝製のCSSD-S6T256NHG6Qに換えたら何の問題もなく使えています。ベンチマークもCSSD-S6T256NHG6Qの方が若干良いです。Crucialファンでなければ、敢えてリスクのあるこちらを導入する必要はないのではと感じました。マザーボードはASUS P8Z77-V Proでした。

使えなかったので満足度は1のところ、またいつかノートPCへの換装に期待をかけて3としました。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他