よく投稿するカテゴリ
2015年4月14日 23:40 [810957-2]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 設定の簡単さ | 3 |
| 受信感度 | 2 |
| 機能性 | 2 |
| サイズ | 3 |
ヨ○バシ店員に「NEC Atermと機能は同等、ハードウェアNATでCPU負荷少ないのでこちらの方が安くて性能出ますよ」の言葉を信じて購入しましたが。
Webページ表示が有線なのに、凄く【もっさり】。NTT東日本のフレッツとの相性が悪い模様。
Aterm WR8700N(かなり古くてすみません)と比べても圧倒的に有線ならWR8700Nの方が上。
今回、無線LANが54Mbps接続がつらいので、買い替えましたが。。。
皆さんのレビューを事前に見ておけば良かったと後悔。
無難に、多少高くてもAtermにしておけば良かったです。
SH-01G(Android)接続は、5GHzで7.5Mbpsまでには改善されましたが・・・
ファームウェアでの性能・機能改善を強く希望します!
と書きましたが。あきらめて。NEC Aterm AtermWG1800HP2に買い替えました。
サクサク動いて、SH-01G(Android)接続は、5GHzで14Mbpsと約倍出ます。
- 比較製品
- NEC > AtermWR8700N PA-WR8700N-HP
- NEC > AtermWG1800HP2 PA-WG1800HP2
参考になった3人(再レビュー後:3人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年2月5日 18:54 [795179-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 設定の簡単さ | 5 |
| 受信感度 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 5 |
WRC-1750GHBKからの乗り換えです。
デザインはほとんど同じです。
でも、大きさがかなりコンパクトになったのでその点は評価できます。
ただ、APモードで使っている限りにおいては受信感度はWRC-1750GHBKとあまり変わらず、2.4GHz帯と5GHz帯でアンテナを分離して感度が良くなったというのは体感できませんでした。
しかも、IIJmio IPv6スピードテスト(β)(http://speedtest6.iijmio.jp/)での計測結果が平均して100Mbpsほど下がってしまいました。ちょっと予想外でした。
サポートに電話して聞いた所、「中身はWRC-1750GHBKとほとんど同じなので…」と言ってました。
ルータとして使う分にはハードウェアNATの恩恵は受けられるかもしれませんが、APモードで使う場合には本体の大きさ以外はWRC-1750GHBKとほとんど変わりませんので、WRC-1750GHBKからWRC-1750GHBK2-Iの乗り換えはあまりお勧めしません。
もっとも、速度の計測値は落ちてしまいましたが無線LANとしては十分なスループットは得られてますので、当分は使っていきたいと思っています。
それよりも対応子機(1.3Gbps対応の)を作って欲しいです。
- 比較製品
- エレコム > WRC-1750GHBK [ブラック]
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
最適な製品選びをサポート!
[無線LANルーター(Wi-Fiルーター)]
無線LANルーター(Wi-Fiルーター)
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
(無線LANルーター(Wi-Fiルーター))
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス








