WRC-1750GHBK2-I [黒] レビュー・評価

満足度：2.35

（カテゴリ平均：3.91）

満足度ランキング—位

集計対象32件 / 総投稿数33件

1. 5 12%
2. 4 19%
3. 3 0%
4. 2 9%
5. 1 59%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.43	4.07	-位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	3.00	4.05	-位
受信感度 受信感度のよさ	2.66	4.06	-位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	2.41	3.89	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.47	3.98	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[大阪 えーちゃん]

2024年12月4日 17:17 [1911094-1]

満足度	2

デザイン	5
設定の簡単さ	3
受信感度	1
機能性	3
サイズ	5

5g.2gが混線して通信エラー出る

以前頂いてスペックが良かったのでaterm1200と交換して使用した結果ですが、6畳間でネットテレビ5gで観て、スマホを2gでYouTubeを1m付近で同時再生した時、スマホとテレビに通信エラーが出た❗
再接続したら一時的に通信出来るが、ネットテレビとスマホを近づけると再度通信エラーとなった為、aterm1200の戻しました。
設定の仕方が悪いのかワカラナイがaterm1200では異常ありません。
次回はwifi 6以上の無線LANを考えておりますが、PCが古いためにデバイス側の対応が追い付いておりません？

[chem2]

2016年5月4日 22:00 [927891-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	2
受信感度	5
機能性	5
サイズ	5

言われているほど悪くはない

口コミほど悪くはなかったです。三階建ての木造戸建て二世帯住宅６LDKです。GWにタブレッドをおねだりされて、無線ルータ更新も併せて実施という流れです。接続は安定しています。評価としては、受信感度、機能、サイズは十分。デザインは足の安定がいまいち。付属ソフトとマニュアルはダメダメでしょう。判りにくいです。直接、WRC-1750にアクセスして設定したほうが良いです。

　一応、今後のみなさんの参考までに構築手順を記します。
１）マニュアル手順通り、インターネットルータにルーターモードで接続。192.168.2.1へ直接アクセスします。
２）メーカー記載のSSID、デフォルトの暗号キーで２．４G、５G、こどもネットともに無線接続を構築。
３）次いで各SSIDを我が家独特のルール名へ変更し、暗号キーを目いっぱいの63文字へ変更
４）システム設定でユーザー名とパスを変更しました。
５）ここで一度再起動し、ファームの更新を実施。
６）次いでLAN側IPを192.168.2.1から192.XXX.2.1に変更。併せてDHCPを192.XXX.2.100〜192.XXX.2.200に変更。
７）BDレコーダーとは有線接続、無線接続でスマホ、３DS、wii、タブレット、プリンター、PCをつなげてます。
８）子供の使う３DSとタブレッドはこどもネットSSIDでWPSを用いて接続しましたが、変更した63文字暗号キーでは
　　つながらずメーカーのデフォルトの暗号キーを用いるとつながりました。ここが一番悩みました。
　　（子供たちは夜9時以降は遊べなくしました。下の子に泣かれましたが・・・）

[y-y07]

2016年2月27日 22:08 [908699-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	5
受信感度	4
機能性	4
サイズ	4

接続が安定

接続が不安定で悩んでいましたがwan設定で
『ipv6ブリッジを有効』のチェックを外し、『HW NATを有効にする』のチェックを外すと接続が安定しました。

[YAMATOJI]

2016年1月4日 09:37 [891313-1]

満足度	4

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	3
機能性	4
サイズ	3

簡単、安定、良い製品です。

【デザイン】
スリムでよいデザインです。かっこいいですね。

【設定の簡単さ】
きわめて簡単です。設置してすぐに使えます。

【受信感度】
一戸建の2階の端まで受信できます。

【機能性】
拡張性もあり、子供用の設定も便利です。

【サイズ】
小さいです。

【総評】
バッファローの製品からの変更です。安定しています。

[けいちゃん7777]

2015年6月26日 22:13 [836760-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	3
受信感度	5
機能性	4
サイズ	4

特に問題はなしです。

レビューなどで多少の心配もありましたが、
全く問題なく使えています。

以前のルーターよりも感度は良くなったと思いますし、
今のところ満足してます。

[apodts]

2015年4月14日 23:40 [810957-2]

満足度	2

デザイン	3
設定の簡単さ	3
受信感度	2
機能性	2
サイズ	3

皆さんのレビューを確認してから、購入すべきでした・・・

ヨ○バシ店員に「NEC　Atermと機能は同等、ハードウェアNATでCPU負荷少ないのでこちらの方が安くて性能出ますよ」の言葉を信じて購入しましたが。

Webページ表示が有線なのに、凄く【もっさり】。NTT東日本のフレッツとの相性が悪い模様。
Aterm　WR8700N(かなり古くてすみません）と比べても圧倒的に有線ならWR8700Nの方が上。

今回、無線LANが54Mbps接続がつらいので、買い替えましたが。。。

皆さんのレビューを事前に見ておけば良かったと後悔。

無難に、多少高くてもAtermにしておけば良かったです。

SH-01G（Android)接続は、5GHzで7.5Mbpsまでには改善されましたが・・・

ファームウェアでの性能・機能改善を強く希望します！

と書きましたが。あきらめて。NEC Aterm　AtermWG1800HP2に買い替えました。
サクサク動いて、SH-01G（Android)接続は、5GHzで14Mbpsと約倍出ます。

比較製品

NEC > AtermWR8700N PA-WR8700N-HP

NEC > AtermWG1800HP2 PA-WG1800HP2

[XLCR]

2015年4月5日 01:20 [812845-1]

満足度	4

デザイン	3
設定の簡単さ	4
受信感度	3
機能性	3
サイズ	4

特に問題なし

クチコミにも書きましたが、PCは有線の為ipadや3DS用に設置しました。
他の方々のレビュ−を見て後悔しましたが、現在の所問題無く使用出来ます。

[ローズカラー]

2015年3月28日 11:42 [810439-1]

満足度	2

デザイン	3
設定の簡単さ	4
受信感度	2
機能性	1
サイズ	3

色々と問題あり

接続する端末が増えたことで
何年も前の古い物が使えなくなったので
こちらに買い換えました。

有線によるPC１台と、ac/a対応スマホ１台
非対応のスマホ１台で使っています。

この製品の満足度を一言で言うと
はっきり言ってがっかりです。

まず口コミであまり評判がよくなさそうだった
Ｂｕｆｆａｌｏの製品を避けつつ
見た目や価格、そして今後のことも考えて
最新のＷｉ-Ｆｉ規格に対応した新製品を買っておけば
間違いないだろうと、このエレコムの製品にしたのですが

購入してそれぞれの端末の初期設定をした段階では
５GHzに対応したスマホもその速度でつながっていたのですが
しばらく経ってたまたまＷｉ-Ｆｉの接続を確認してみると
２．４Ghzの方でしかつながっておりませんでした。

あれ？購入した初日は確かに繋がってたはずなのになぜ？
と思って、本体の再起動、リセットボタンによる初期化
５GHｚ帯のチャンネルの変更、スマホの再起動など
色々とやってみたのですが
結局は５GHｚのＷｉ-Ｆｉは圏外と表示されたまま
全く繋がらない状態です。

そして下の方も書かれておりますが
PCでウェブページなどを読み込む時に
接続が途切れるというかラグが発生するような症状が
私の方でも確かにあります。

そしてサポートに問い合わせて不快な思いをされたということで
私はあえてサポートへの問い合わせはしておりませんが
そもそも通話料のかかる電話でのサポートしか用意しておらず
ウェブやメールでの問い合わせを用意してないところも
不親切なメーカーだなと思いますし、好感が持てないところですね。

一応１万も出して買った製品ですし
全く繋がらないというわけではなく
ウェブの読み込みもまぁとりあえずは許容範囲
スマホも２GHｚでは一応つながっている
と、せっかく最新のものを買ったうまみは全然ないのですが
今後ファームウェアのアップデートで改善される可能性が
まったくないわけではないですし
とりあえずはこのまま使い続けようとは思いますが
今後何か問題が出てきたり、用を足さなくなってきた場合は
これは子機か中継器などにして
今度はNECかＩ/Ｏデータなどの製品を選ぼうと思いました。

この製品の購入に関しては私はおすすめできません。

[SleepyFox]

2015年2月5日 18:54 [795179-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	5
受信感度	4
機能性	3
サイズ	5

APモードで使っています

WRC-1750GHBKからの乗り換えです。

デザインはほとんど同じです。
でも、大きさがかなりコンパクトになったのでその点は評価できます。

ただ、APモードで使っている限りにおいては受信感度はWRC-1750GHBKとあまり変わらず、2.4GHz帯と5GHz帯でアンテナを分離して感度が良くなったというのは体感できませんでした。

しかも、IIJmio IPv6スピードテスト(β)（http://speedtest6.iijmio.jp/）での計測結果が平均して100Mbpsほど下がってしまいました。ちょっと予想外でした。

サポートに電話して聞いた所、「中身はWRC-1750GHBKとほとんど同じなので…」と言ってました。

ルータとして使う分にはハードウェアNATの恩恵は受けられるかもしれませんが、APモードで使う場合には本体の大きさ以外はWRC-1750GHBKとほとんど変わりませんので、WRC-1750GHBKからWRC-1750GHBK2-Iの乗り換えはあまりお勧めしません。

もっとも、速度の計測値は落ちてしまいましたが無線LANとしては十分なスループットは得られてますので、当分は使っていきたいと思っています。

それよりも対応子機（1.3Gbps対応の）を作って欲しいです。

比較製品

エレコム > WRC-1750GHBK [ブラック]