エコジョーズ オート GT-C2052SAWX-2 BL 20号 レビュー・評価

満足度：4.60

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 67%
2. 4 33%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 操作は分かりやすいか	4.20	4.35	-位
機能性 搭載機能が充実しているか	4.20	4.27	-位
耐久性 耐久性に優れ、安定して動作をするか	4.20	4.01	-位
安全性 事故防止の安全対策がとられているか	4.20	4.38	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[RDM1102]

2017年5月26日 12:50 [1031734-1]

満足度	4

操作性	4
機能性	3
耐久性	3
安全性	4

安心・安全の為に交換

NORITZ 2003年製GT-2027SAWXを14年間使用、安心・安全の為交換する事にしました。LPガス業者の見積で税込15万円(本体+RC-D101Eマルチリモコン+配管カバー+工事費+7年保証+消費税)で、ホームセンター見積もりより20%以上安かった。新製品発売直後でありキャンペーン価格かと思う。交換後１ヶ月経過の感想です。

気になる点を比較してみた。
商品概要：設置フリー型、20号、オート、LPガス
　 旧商品 =>本商品=>新製品 /Rinnal /Paloma
　型名　　GT-2027=>C2052 =>C2062 /RUF-E2005/FH-E208
　重量　　30.0Kg 　=>28.5Kg =>27.5Kg /26.0Kg /30.0Kg
　消費電力　145W =>100W =>85W /115W /107W
　待機電力　 6W =>0.9W =>1.2W /0.9W /1.3W
　ヒーター 135W =>155W =>141W /182W /124W
　熱効率
　給湯　　　? =>95.5% =>95.0%で同じ-- 台所,洗面所,シャワー
　風呂　　　? =>92.0%で同じ-- 風呂,追い焚き

現在はどれも２次熱交換器が追加されドレン工事追加と熱効率は同じです。違いは消費電力、リモコンの表示・ボタン配置等と思います。

決め手は、3月に発売された新製品C2062は、給湯熱効率が悪くなり消費電力は改善されているが待機電力が増え維持費の低下は微妙な事と、C2052は発売されて2年経過し機能的に安定していると考えました。

工事は、本体交換・ドレン排水用浸透桝追加・リモコン交換その後試運転を行い３時間で終了しました。

【操作性】
リモコンは有機ＥＬ表示で明るく見やすいです。電源ボタンは、ＴＶリモコンと同じで左側に、右側から使用頻度の高い順に配置されていて使いやすく音声でのお知らせ項目が増えています。エコスイッチは、温度やお湯張り量を節約する機能ですが、オンにしてしまうと表示内容と異なってしまう為使っていません。

リモコン上の炎マークがこれまでは、給湯とふろ温度表示2ヶ所にありどちらが燃焼しているか確認できたが、本機では１つになり改悪されている。
本機でのガス燃焼状態表示は重要な項目であり残念です。

【機能性】
風呂焚きを実施、 測定値は２回行い平均値
条件：湯量=165L、ふろ温度=40℃、外気温度=18-20℃

　旧機＝＞交換後
　ガス消費量(m3)　0.2263 => 0.1961 , -15.5%
　水道消費量(m3)　0.1765 => 0.1730 , -2.0%
　ふろ焚き時間　11分28秒 => 10分10秒 , -12.8%

水道消費量は設定が同じなので機器間のバラツキです。
LPガス消費が約15%節約となり、ふろ焚き時間も同様に約13%短くなりました。
測定は行っていないが、追い焚き時間も短縮され早いと感じます。

【耐久性】
目安として保証料金が、5年=\5,832、7年=\7,992、10年=\28,512から5年と7年は料金増が少ないのに対して7年と10年は3倍以上になっている事から7年経過後あたりから故障が増える事が想像される。

【消費電力】測定器精度1W、設定温度39℃・外気温度24℃
　力率：消費電力：内容
　0.21：1W：リモコンoff(待機電力)
　0.53：4W：リモコンon
　0.60：22-35W：台所給湯中
　0.66：92W：ふろ追い焚き中

シャワーや台所給湯を使っている時は、22W-35Wの間を細かく変動(制御)し追い焚き時は92Wで安定していた。
ふろと給湯を同時に使うと127W(35+92)となり、定格の100Wは家電と異なり最大電力ではありません。

【総評】
最初に気が付いたのは、入浴時お湯が柔らかいと感じ健康に良さそうです。水の加熱手順が変わった事が要因かと思う。燃焼時の音が静かになり、リモコン表示は、有機ＥＬ発光により明るく更にボタンが横一列に並び大きく覚えやすい。希望としてはメガネを外して入浴する為各ボタンの枠を線で描くか色分けして欲しかった。
待機電力が1/6で1W以下になり更にガス料金が約10%節約、7年保証付きで消費税込み15万円とお安く、新しくなり安心でき満足です。

[シメシメＯＳ]

2016年7月2日 19:41 [941877-1]

満足度	5

操作性	5
機能性	5
耐久性	5
安全性	5

満足しています。

ガス代も節約でき、二酸化炭素の排出量も激減。
素晴らしいと思います。リモコンでエコ情報を表示できるのも素晴らしいですよ。

[Ｃ→Ｎ]

2016年3月30日 09:53 [815909-4]

満足度	5

操作性	4
機能性	5
耐久性	5
安全性	4

エコジョーズへ機器交換

17年使用したノーリツの20号と機器交換。特に故障等あったわけではありませんが、家の寿命を30年程度と考えると、もう交換時期かと思いました。県内の大手業者へ見積もり。エコリモコン、金属可とう管の交換込みで15万ほどでした。タッチの差で市のエコジョーズ補助金が貰えず、これは残念。

取り換え後の感想ですが、まず燃焼時の音が小さくなった点があげられます。リモコンの操作感も旧機種と基本同じなので、迷うようなところはありません。肝心のガス代は、まだ検証できていませんが、旧機種より上がることは無さそうです。

エコリモコンのエコボタンは、お湯はり量、給湯温度、シャワー量などを少し控えめにするもので、ハイブリッドカーのエコボタンとは意味合いが違うようです。極端に言えば、40度設定でエコボタンOffと、41度設定でエコボタンOnでシャワーの温度はさほど変わりがなくなり、エコリモコン自体はあまり意味ないのかと思いました。

但し台所のリモコン側で、昨日と今日のガス使用量、お湯の使用量、co2排出量などが円グラフで見えるので、お湯や電気を文字通り湯水のごとく使う子供たちへ、多少なりともエコの意識づけにはなるのかなと思いました。

追記）2015年3月末に設置。ちょうど一年経ちましたので再掲。
家族は4人、人数や暮らし向きも変わらず。水道とガスは比例関係にあると思いますが、ガスの昨対が大きく減っているのはエコジョーズのおかげ。
しかしそれ以上に、各項目で予想以上の下がり方。リビングがガスファンヒーターなので、暖冬の影響もあると思いますが、リモコンに表示されるお湯、ガス、co2排出量の円グラフが、節約の意識づけに役立ったと感じました。正に「見える化」って奴ですね。

エコジョーズ設置前（2014.4〜2015.3）
　　　　　　　　電気　　　　ガス　　　　水道
2014年4月　 10,893　　　12,254
2014年5月　　7,410　　　　9,540　　　9,175
2014年6月　　5,985　　　　8,362
2014年7月　　6,733　　　　7,312　　 10,043
2014年8月　　9,350　　　　5,219
2014年9月　　7,649　　　　5,506　　 10,647
2014年10月　 6,035　　　　7,120
2014年11月　 6,918　　　　9,027　　　9,740
2014年12月　12,051　　　11,835
2015年1月　　15,260　　　16,284　　10,647
2015年2月　　15,168　　　16,889
2015年3月　　15,170　　　14,582　　10,647
計　　　　　　 118,622　　 123,930　　60,899 （ トータル　303,451円）


エコジョーズ設置後（2015.4〜2016.3）
　　　　　　　　電気　　　　ガス　　　水道
2015年4月　11,539　　10,675
2015年5月　　7,333　　　6,565　　　10,346
2015年6月　　5,286　　　4,876
2015年7月　　5,101　　　4,520　　　　8,530
2015年8月　　9,281　　　3,704
2015年9月　　5,671　　　3,992　　　　7,623
2015年10月　 4,576　　　4,254
2015年11月　 4,666　　　5,372　　　　7,924
2015年12月　 8,297　　　6,099
2016年1月　 10,282　　　8,990　　　　8,530
2016年2月　 10,579　　 12,529
2016年3月　 11,032　　　9,559　　　　8,833
計　　　　　　　93,643　　81,135　　　51,786 （ トータル　226,564円）
昨対　　　　　　　78.9%　　　65.5%　　　　85.0%　　　（　△　76,887円）