)
本体タイプ：一体型 画素数(フロント)：録画画素数：200万画素/総画素数：310万画素 液晶サイズ：1.5型(インチ)
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
よく投稿するカテゴリ
2016年9月27日 10:26 [962418-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 5 |
| 設定 | 5 |
| 拡張性 | 3 |
| 録画性能 | 5 |
無名ものを３機種使用してきました。ユピテルは初めてです。
【デザイン】
小さくてミラーの後ろに隠れる。外から見ても存在感がなくていい
【操作性】
意外と操作が直感的にできない。そりゃ説明書見ればいいのだが、サイドのボタンが４番目という使いかたはわかりにくい。
【画質】
最高。これ以上いいのはこの値段ではないと思う。画角も十分広く、これ以上広くすると歪みがひどくなるのでこれで十分です。
【設定】
両面テープで貼るのでしっかり固定できる。吸盤は１年ほどでだめになるので。
でも１枚くらい交換用の両面テープをつけてほしいところ。
【録画性能】
無名ドラレコはＡＶＩで保存されるけど、これはＭＯＶ形式で圧縮されるのでメモリ容量が少なくても長時間録画できる。圧縮率は半分くらい。
【総評】
１万円以下で買える機種としては最適だと思います。起動時間の遅さと、エンジンを切るとすぐ切れるところが残念だが、それを考慮しても十分いい機種です。
参考になった0人（再レビュー後：0人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年1月15日 18:16 [895156-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 4 |
| 設定 | 4 |
| 拡張性 | 3 |
| 録画性能 | 4 |
価格COMが安くなったというメールが来た。12月２６日にかった、いままでつかっているものと比べると軽い、コンパクットし、昼夜問わず、非常にクリアな映像が撮影されて良かった。残念のは、もう一つ買おうとおもうが、急に高くなった。また安いと価格COMを教えてください、よろしく価格COMさん！！
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年11月27日 12:57 [879029-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 3 |
| 設定 | 2 |
| 拡張性 | 2 |
| 録画性能 | 3 |
|
|---|
|
【デザイン】
ドラレコは三台目ですが買い換える度に小型軽量化が進んでいます。
もっと小さくなれば良いです、これくらいでも悪くはないですがバックカメラ位小さければよりグッドです。
【操作性】
特に操作はありません、メモリーカードをパソコンで見る程度。
【画質】
事故時の記録用途なのですが幸いまだ使うには至っておりませんで。
【設定】
初めに時刻設定をしますが、ほぼ直感で設定できる程度のものです。
衛星電波から時刻を拾えたらいいと思いますが安価品だから。
【拡張性】
無いみたいです。
【録画性能】
動画の通りですが、音声記録はイマイチで会話が聞き取れる程のクオリティはありません。
【総評】
購入から数か月経ちますが特に問題は起きていません、この前に付けていた中国製のレコーダーは
電波漏れが酷くてイライラする事が時々あったのですが本機ではありません、その機材のマウント部分の
サクションマウントが破れて付かなくなったので買い換えでした。
本機は両面テープで固定ですので、もしマウント部分が剥がれても補修は簡単だと思います。
少々、物足りない部分もありますが安価な品なのでコスパも含めると満足度は高いです。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- ドライブレコーダー
- 1件
- 0件
2015年9月16日 14:29 [858681-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 設定 | 5 |
| 拡張性 | 無評価 |
| 録画性能 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
シガーライターケーブル |
【デザイン】
本体はコンパクト、ミラーの後ろに設置、角度調整も容易。シガーライターケーブルはちょっと大きい。
【操作性】
本体ボタンのみだが、初期設定すれば頻繁に操作する事はない
【画質】
現状不満なし。夜間や雨でも必要充分。
【設定】
容易。しかし定期的にSDカードのフォーマットをした方がよい。SDカードとの相性もあるかとおもうが、録画スタート時に録画開始停止を繰り返す事がある。
【拡張性】
評価ポイントなし
【録画性能】
現状不満なし。
【総評】
目の前での大破事故を目撃したのをきっかけで導入。状況説明にも役に立つし、自己防衛の為に。
乗車時間の長い営業車に設置。Gセンサー、GPS無し、バッテリー無しだが必要充分。
SONYのNAV-UとETCも併用しているが、電波干渉無し。
常時録画の単機能、画質と価格のバランスは良いのではないかと思う。
この製品群も性能向上が激しいので、定期的な更新は必要と思いますが。
自家用車にも設置したいと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年4月28日 15:31 [819589-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 無評価 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 4 |
| 設定 | 3 |
| 拡張性 | 無評価 |
| 録画性能 | 4 |
 |
||
|---|---|---|
録画映像のスリーンショット |
購入のいきさつなんですが、
私は、現在。Yupiteru使っております。
息子の車にも、ドライブレコーダーを取り付けておかないと思い購入したんですが、実は、Yupiteruの商品は、信頼していたものですがら、何の迷いもなく「DRY-FH22」を買ったんです。２ヶ月ほど使ってみましたが、あまりの画質の悪さ（ピンボケ）に耐え切れず、今回、「DRY-FH330」に買い替えた次第です。
それで、「DRY-FH200」と、さっと比較すると、
□ 一回り小さくなって軽量化された（90ｇ→60ｇ）
□ モニターーサイズが小さくなった（2.5インチ→1.5インチ）
□ デジカメ機能が無くなった
□ レンズ画角が小さくなった（対角140°→対角104°）
□ 充電電池が内蔵されてない
で、気になる画質なんですが、【 30fps/1080P HD(1920x1080 】の映像は、 「DRY-FH200」より、すっとキレイです。
録画映像のスリーンショットをアップしておきます。
それから、ドライブレコーダの重要なポイント
1. 前方車両のナンバーが確認出来るくらいの画質である
2. GPS機器と干渉しない
2. LED信号に対しての同期対策
3. ファイル継ぎ目の書き込みギャップが無い
上記項目について検証したところ、大変満足のいくものでした。
詳細は、ブログに書いております。
http://blog.zaq.ne.jp/hebotarou/article/464/
それから、検証動画もアップロードしております。
http://youtu.be/g0Bqer_kYyU
まあ、よかったらご覧ください。
参考になった20人
このレビューは参考になりましたか？
ドライブレコーダー
（最近1年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
（ドライブレコーダー）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
