850 EVO MZ-75E250B/IT レビュー・評価

満足度：4.34

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング—位

集計対象86件 / 総投稿数86件

1. 5 62%
2. 4 29%
3. 3 5%
4. 2 0%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.52	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.41	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.40	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.98	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[えせ大統領]

2021年11月12日 19:06 [1517029-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	4

中古ノートPCで買ったらついてました。

【読込速度】
SATA3の上限近く出ていると思います。

【書込速度】
８６０との差異は感じられません。

【消費電力】
気にしていませんがHDDよりは良いでしょう。

【耐久性】
ここを重視していましたがまだ壊れてはいません。

【総評】
あまり好きなメーカーではありませんがノートPCを買った時についていたのがこもSSDでした。
評判は悪くないようですし、現在もまだ普通に使えています。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[時の河]

2021年2月21日 23:05 [1423958-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	3
消費電力	4
耐久性	無評価

Windows8.1 時代のシステムドライブに使っていました

Windows7 では、SSD が非常に高価だったので、システムドライブに 64GB の SSD を使っていたのですが、
ホームディレクトリを HDD に保存していたにもかかわらず、64GB の SSD の空き容量がほぼない状態だったので、
Windows8.1 の PC を自作するにあたり、250GB の本製品を購入することにしました。
Windows7 でシステムドライブにしたことにより、Windows の動作が格段に高速化し、
Windows8.1 においても、非常に高速に Windows を使うことができました。

Windows8.1 の PC のシステム領域 (Cドライブ) 用に購入しましたが、
最初は「Crucial CT250MX200SSD1」を使っていました。
ですが、Windows Update を繰り返している途中で、動作がおかしくなったので、
本製品に交換しました。

本製品の読み込み速度が 540MB/s で、Crucial の SSD が 555MB/s なので、
どちらの製品もほぼ同じ速度で、体感上もあまり変わりはありませんでした。

現在は、Windows8.1 を Windows10 にアップグレードするために、
マザーボードを「MSI MPG B550 GAMING CARBON WIFI」に交換し、
マザーボードに M.2 SSD の「CFD PG3VNF CSSD-M2B5GPG3VNF」を付けて、
これをシステムドライブにしています。
「CFD PG3VNF CSSD-M2B5GPG3VNF」は、PCIe 4.0 で、読込速度が 5,000 MB/s と、
本製品の約10倍という高速になりました。
本製品をシステムドライブにしていた Windows8.1 の頃よりも、さらに高速で快適になりました。

比較製品

crucial > CT250MX200SSD1

CFD > PG3VNF CSSD-M2B5GPG3VNF

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[まじ---]

2018年8月22日 13:32 [1152471-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	4

いつも通り

購入2回目です。
古くなったノートパソコン(とはいえ3000位のCPUスコア)をHDDから換装しました。

とりあえず早いです。
重たい業務用ソフトも大して待たずにすぐ立ち上がります。

換装直後だから当然でしょう。
ただずつと使用していると遅くなる感じはしますが(あくまでそういうPCもあるという感覚です)。

最近はまた価格も低下してきてありがたい限りです。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[yachiken]

2018年5月3日 20:11 [1125026-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	3
耐久性	無評価

HDD からSSDへの換装が楽

HDDからSSDへの換装に便利で楽なソフトが付属してますが、USB←→SATAケーブルは付属してません。なので、事前にケーブルかUSBケースを準備する必要があります。また、そのまま進めると、Cドライブしかクローンされません。Dドライブもクローンする場合は、その様に設定しないといけません。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[kamukamu2]

2018年2月24日 15:04 [1107158-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	無評価

ソフトも使いやすく優秀

【読込速度】【書込速度】
3年ほど前の東芝SSDから載せ替えました。
確実にランダムなど早くなりました。

【総評】
プチフリもなく非常に快適です。
付属のクローンソフトが優秀で数台載せ替えましたが問題ありません。
チューニングソフトも非常に使いやすい。
初めて載せ替えチャレンジする人にもおすすめできます。
ちなみに新機種の860evoも使っていますが問題ありません。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[BoyagerProject]

2018年1月13日 22:37 [1095627-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

動画編集が速くなりました

プレミアプロCS6の作業ドライブとして使用	ORICO 2.5インチ HDDケースに入れて使用中

アドビ プレミアプロCS6で動画編集を少しでも快適にするために購入しました。

結果は大成功。

これまで作業ドライブはUSB3.0接続した2.5インチHDDを使っていたのですが，
マルチカム編集（FHD6台）をするのにどうしてももたつきます。

マシンスペックをあげるまでの期間つなぎに，このSSDを作業ドライブにしてみたのですが，
“さくさく”とは行きませんが，
まあ，我慢できる程度に速度が上がりました。

様々な紹介記事によりますと，書き込み耐性も十分あがっており，
作業ドライブに心配ない・・・とのことですので，それを信じて使用しております。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[kousien0798]

2017年12月18日 17:41 [1087638-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	3
耐久性	4

安定性で選びました！

今回はバックアップを兼ねたサブ機のSSD換装だったので、予算と相談して250Gのこのモデルにしました。
他社に比べて安いとか、特別早いとか言う事はないのですが、サムスンは今までトラブルの経験がないので、安心感から選んでいます。
今回もクローンから換装、テストまで問題なく終了して、現在気持ちよく働いてくれています。

[hu-daisuki]

2017年10月14日 17:06 [1070060-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	5

息の長い製品ですね

２年４か月使ってます、まだこんなにランキング上位なんですね驚きました。
あまりこれといって言うことがないくらい安定しています、発熱もほとんどないです。
ただ相性だと思うんだけどアスロックの１万ほどの変態マザーでシステムドライブとして使ったらジジーと音がします、これから出てるわけではないと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[putdown]

2017年10月7日 12:03 [1068005-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	3

耐久性のみが心配

【読込速度】　
　ベンチマークテストで，シーケンシャルモードで5,398, ランダムモードで143,035 Mb/s 位で希望の速度は出ていると判断しています。（Desktop，i7，4GHz，windows10Pro）
【書込速度】
　同様に，ベンチマークテストで，シーケンシャルモードで4,072, ランダムモードで99,825 Mb/s位 で希望の速度は出ていると判断しています。
【消費電力】
　分りません。SSDからの発熱はないのですが，CPUの発熱が非常に大きいのでSSDは無視できる位では　ないでしょうか。
【耐久性】
　他のPCも含めてSSDを6個ほど購入し，5年位毎日使用していますが問題なく（エラーなし）使用できています。これからどうなるか分らないので，予備として購入しました。
【総評】
　どのメーカーのSSDにするか迷いながら各メーカーを選定し使用していますが，どのメーカーも早さは同じ位と感じています。OSはSSDとしデータはHDDとして使い分けて使用しています。Ｍ.2も視野に入れながら，もっとSSDが安価になることを願っています。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[nyantamaru]

2017年4月22日 10:04 [1022566-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	3

HDDから換装

Windows7の動きをよくしようと思い購入しました。しかし２５０では容量不足と判明しました。
そこで、買ったばかりの富士通のデスクトップが、今回からは、標準がCドライブのみで、Dドライブに分けられていないので、容量が少なくても十分間に合うので、試すことにしました。
最新型で、買ったばかりなので、HDDとSSDでそんなに変わらないだろうと思っていましたが、ビックリするほど違いました。起動も早いし、アプリの動きも想像以上です。初めてのSSDで虜になりました。もう、HDDに戻すつもりはなくなりました。
最初のHDDは、バックアップのために、残しましたが、容量不足になりそうになったら、SSDの500か1000に変えることにします。
あとは、耐久性がいいことを期待しています。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[Shift78-HG]

2016年11月26日 03:05 [980114-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	4

PS3用に本体と一緒に購入しました。

【読込速度】
標準のＨＤＤに比べればワンランク上の速度が体感出来ます。
【書込速度】
この辺はＨＤＤとの差はあまり感じないかもです。
【消費電力】
ＨＤＤはプラッタを高速で回転させてヘッドで読み取るという物理的に駆動しておりますが
ＳＳＤはそういった駆動部分がない分、電力は低いはずです。実際に何ワット低くなっているのかは
測っていませんがＨＤＤとＳＳＤを単体でみて同じことをさせた場合にはＳＳＤの方が消費電力は低いです。
【耐久性】
ここが一番の決め手であり購入の目的となっております。
ＳＳＤはＨＤＤに比べて消費電力も発熱も少なくなりＰＳ３本体内部でのトラブルを減らすことに
一躍買うとみて今回購入しました。　以前もＰＳ３にintel製ではありますが入れて使っていましたが
とにかく快適でトラブルも少なかったので今回も最初から奮発してＳＳＤへと換装しました。
１０年もってくれたら御の字です。　ＰＳ３がレトロになるまで使いたいです。　
【総評】
ＰＳ３にＳＳＤを入れて使うのは初めてではありませんが、今回のＳＳＤはとにかく長くもって
もらいたいと思っております。　ＰＣに比べれば読み込みや書き込みの量はさほどでは
ないはず。ならば書き込み量が寿命を大きく左右させるＳＳＤにとっては
悪くない条件。と勝手に判断しております。実験してみて今後再レビューするつもりです。
以前ＰＳ３にいれていたものはintel製の１２０Ｇのもので４年近くの間、過酷に使いましたが
速度＆残り寿命とも問題はなかったです。　以前のＰＳ３は手放してしまってＳＳＤも外して
入っていた箱に詰めて売ってしまったので４年以降がどうなるのかは未知の世界なので
今回はしっかり実験したいです。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[クラークデール]

2016年9月5日 03:38 [951032-4]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

シーケンシャル・リードに不具合？

１台目_Win7-USB3.0接続	２台目_Win7-USB3.0接続	１台目_Win7-USB3.0接続__USB3.0Boost--ON時
１台目_Win7-S-ATA3.0接続	１台目_インターネットカフェPC_Win7-USB3.0接続

CrystalDiskMark 3.0.1 のベンチマークのスコア。
　ベンチマークの条件は、購入数日後、NTFSフォーマット、使用率０％
で、SSD 関連のソフトで正常であることを確認後に実施。

　１台目のSSD。
　USB3.0の外部接続は、センチュリーの SSD専用ケース「シンプル
BOX2.5 USB3.0 SATA6G CSS25U3BK6G 」に装着して実施。シーケンシャ
ルリードの数値が低めの値になっていました。
　マザーボードのS-ATA3.0接続では、正常な値を確認できました。

　２台目のSSD。
　同じSSDをもう一台購入して、上記の環境のベンチマークのスコア。
　USB3.0の外部接続では、シーケンシャルリードの数値が良くなった。
　S-ATA3.0接続では、１台目と同様な正常な値を確認できました。

　問題は、最初の１台目のSSDです。
USB3.0の外部接続環境で、シーケンシャルリードが何故、約80MB/s
もスコアが低いのか？。

　購入時期は約半年程違うが、特に何か変わったこともなく、ファーム
ウェアが新しくなっていることもありません。
　CrystalDiskMark 3.0.1 のバージョンを3.0.4に変えても同じ程度。
　同じく最新にしても同程度。
　他のPC環境、インターネットカフェのPC環境でのベンチマークスコア
も、リードの数値が同様に低い。
　しかし、自分のPC環境で、ASUS の M/B-Utility の機能 USB3.0Boost
をオンにすると、正常なスコアになるようです。

　最初は、USB3.0の外部接続では、この程度のスコアなのかと、リード
よりライトが速いことにも、疑問がありながら使用していました。他の
SSD 関連のソフトで異常があるかを調べても、全て正常だったので、
USB3.0 ではこの程度なのだろうと思っていました。

　しかし、２台目のスコアを見たとき、やはり異常かと思い、サポート
センターに問い合わせて、この SSD を輸送し、修理対応していただき
ました。結果は全て異常なしという診断内容でした。

　この診断内容に不満があり、確認をしたところ、USB3.0の外部接続で
の検証はされておらず、検査の接続形態はS-ATA関連の接続に限るよう
でした。それで異常が無ければ、正常と診断されるようです。
　USB3.0の外部接続での異常は、保障の対象外とされ、この程度の差は
正常の範囲という診断でした。

　この製品の正常な範囲のスコアというのは、どの程度なのか分かりま
せん。約80MB/s の差があるスコアをどう見るかは、人それぞれだと思い
ますが、損した気分にはなります。

　この２台のSSDの購入時期に、約半年の間があり、この間に何か仕様変更
があったと思われます。ハード的には正常なので、このセンチュリーのSSD
ケースに、１台目のSSD(MZ-75E250B-IT) は未対応だったのでしょう。２台
目は、ファームウェアに小さなアップデートがあったのかもしれません。
　同じ条件で80MB/sの個体差があるとは思えません。
　このセンチュリーのSSDケースは、Samsung_SSD 840シリーズ のシーケン
シャルリードのスコアが、製品の箱に表記されています。

　他のSSDケース(トランセンド StoreJet 25S3 TS0GSJ25S3)を購入して、
このSSD(MZ-75E250B-IT)を入れて、上記ソフトのベンチマークを見ると、
このセンチュリーのSSDケースよりもスコアが良くありませんでした。
　同様に、StoreJet に、他のSSD(Crucial CT250MX200SSD1)を入れると、
１台目と同等のベンチマークスコアになりました。USB3.0Boostをオンにす
ると、画像にあるスコアと似たような数値も計測できました。

　StoreJet_TS0GSJ25S3 + CT250MX200SSD1

　Simple_CSS25U3SV6G + MZ-75E250B-IT (CT250MX200SSD1)

　この環境では、上記の組み合わせが、ベンチマークのスコアが良くなり
ます。SSD の動作は、何れのケースでも問題はないようです。
　USB3.0Boostをオンにすると、どちらも似たような数値になります。

　１台目の MZ-75E250B-IT は、ファームウェアが対応するのを待つしかな
いようです。


ＰＣ環境
CPU ----- Intel ---------- Core i3 2100 (3.1GHz)
M/B ----- ASUSTeK ------ P8Z68-M PRO
MEMORY -- CFD-Celixir ---- W3U1333Q-4G (4GB×2)
MEMORY -- CFD-Celixir ---- W3U1333F-8G (8GB×2)
HDD ----- Western Digital - WD Caviar Blue__WD5000AAKS-00V1A0 (500GB)
OS -------- Microsoft ----- Windows7 Professional(DSP版)
SSDケース - Century ------- シンプルBOX2.5__CSS25U3SV6G
SSDケース - Transcend ----- StoreJet 25S3 TS0GSJ25S3

[りょう！]

2016年5月10日 19:40 [929453-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	4

購入してよかったです。

【読込速度】
以前使用していたものが
crucial
RealSSD C300 CTFDDAC064MAG-1G1×２でRAID 0
と言うこともあり読み込み速度は遅くなりましたが
体感できる程ではないので全く気になりませんでした。

【書込速度】
はっきりと体感できる程早くなりました。ベンチスコアでも
倍以上の数値が出て満足です。

【消費電力】
SSDですので良いと思います。

【耐久性】
５年保証と言うことでこの点は心配はしてないです。

【総評】
ネックだった書き込み速度が上がりもたつきもなくなり
9000円程度の値段でコストパフォーマンスは良いかと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[たっく.えふ]

2016年4月19日 14:09 [923865-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

初のTLC品を購入

【読込速度】
まったく不満なし
【書込速度】
まったく不満なし
【耐久性】
半年程経過している個体も有るが不具合は全然無し
【総評】
この半年程で3つ購入しメインPCで東芝の6Qから入れ替えました。
MLCからTLCへの変更となりますが、性能等の違和感等は全く感じられず通常使用してます。
速度の落ち込みも見られません。

耐久性に関しては定期的に入れ替えるので3年もてば問題ないです。これからに期待です。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[私の]

2016年3月8日 19:02 [911808-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	3

☆　3D V-NANDに魅せられて！

今まで選んだＳＳＤは全てＭＬＣタイプでした。
　ＴＬＣも選択肢にはありましたが、安全性の面で選択しから外していました。

そこで登場したのが“3D V-NANDとターボライトテクノロジー”の文言です！！
サムスンのＨＰを読んでいるうちに、まぁなんとすばらしいのでしょう！
次期候補はこれっきゃない！と思うようになり、
　　　　　３個ポッチちゃいました。　
ポッチした後でよくよく冷静に考えてみると３ＤＶ-ＮＡＮＤって-＞ＴＬＣ？？（モドキ？）
なんだか、やっちゃったようですね、、、、。

届いたＳＳＤを使ってみて、今までのＭＬＣと同じ、速さも同等で可も無く不可も無くと言った所でしょうか。
歴然とした違いは感じられませんでした。
３ＤＶ-ＮＡＮＤがＴＬＣならＭＬＣを買ったほうが良かったかも知れません。
でも、長期間使ってないので結論は出せないと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他