EeeBook X205TA X205TA-B-32G
約980gで11.6型ワイド液晶を搭載したモバイルノートパソコン
画面サイズ：11.6型(インチ) CPU：Atom Z3735F(Bay Trail)/1.33GHz/4コア メモリ容量：2GB ビデオチップ：Intel HD Graphics OS：Windows 8.1 with Bing 32bit 重量：0.98kg
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 3 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.11 | 4.30 | -位 |
| 処理速度
ストレスなく快適な処理が行えるか
|
3.53 | 4.28 | -位 |
| グラフィック性能
必要十分な描画性能を備えているか
|
3.44 | 3.98 | -位 |
| 拡張性
拡張スロットやポートの数は十分か
|
3.43 | 3.70 | -位 |
| 使いやすさ
機能性、キーボードやパッドの使いやすさ
|
4.05 | 4.04 | -位 |
| 持ち運びやすさ
軽さ・コンパクトさ
|
4.65 | 3.79 | -位 |
| バッテリ
バッテリの持ちはよいか
|
4.77 | 3.76 | -位 |
| 画面
発色のよさ・画面の明るさなど
|
3.47 | 4.11 | -位 |
| コストパフォーマンス
価格に対する性能の高さ
|
無評価 | 4.33 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2016年1月17日 18:27 [896069-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】マックブックエアー並みに薄くて、凄くかっこいいです。僕のやつはレッドなんですが、ツヤ消しで金属みたいな質感の筐体に大変満足しています。
【処理速度】僕のメインPCはCore i5を搭載したデスクトップでそこそこ高性能なんですが、それと較べるとWeb閲覧などはもっさりした感じがします。やったことはないですが、動画のエンコードや編集などには不向きだと思われます。
【グラフィック性能】大変驚いたのですが、YouTubeの4K動画をなめらかに再生できます（IE11とEdgeで確認）。
ディスプレイが4K対応ではないので再生出来たとしても意味がないのですが、とにかく驚きました。
いったいどういうカラクリなんでしょう？
【拡張性】モバイルノートにしては非常に拡張性が高いです。
外部モニターに接続する方法として、マイクロHDMIで有線接続する方法とmiracastで無線接続する方法の2種類が選べます。
僕の場合はmiracastで大画面テレビや外部モニタに無線接続して楽しんでます。
【使いやすさ】僕は無頓着な性格でキーボードやタッチパッドの感触についてそれほどコダワリがないので、不満はないです。
【携帯性】薄くて、重さが1キロ未満なので、携帯性はバツグンです。
トイレ、寝室、居間、台所と、まるでスマホのように持ち歩いています。
【バッテリ】イヤになるくらい持ちがいいです。
【液晶】なんていうか、よく見える角度がピンポイントなんです。
液晶と、32GBのストレージ容量がこのノートの欠点だと思います。
【総評】欠点がないこともないですが、コスパの高さはピカイチだと思います。
個体によって差があるのかもしれませんが、僕の持ってる個体ではUSB回復ドライブも修復ディスクもエラーが出てどうしても作成できませんでした。
ためしに、他のPCで作成した32ビット用の修復ディスクを使ったところ、ちゃんとメニューが表示されて普通に使えました。そのとき、タッチパッドとキーボードがまったく効かない状態だったので、USBハブ経由で外付けキーボードとマウスを接続する必要がありました。
システムイメージのバックアップと復元は問題なく出来ています。
ストレージ容量が32GBと非常に少ないので、いろいろと工夫が必要です。
ストレージ容量が少ないにもかかわらず、デフォルトでは玉石混交のプログラムがたくさんインストールされているので、プログラム名をネット検索して自分にとって必要ないと思ったものは思い切って片っぱしからアンインストールしてゆくことが必要です。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年6月27日 15:17 [836904-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 1 |
| グラフィック性能 | 2 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 1 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 1 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
ランキング1に騙されました。
液晶画面がタッチじゃないw
処理速度もAcerのタブレットPCのほうが早い．．
だけどバッテリーに関しては2時間ほどAcerより上
軽さにしても300gほど軽い
持ち運び用には便利だけど時代遅れ感があります。
あと5000円ほど払えばタッチでしかも軽量のものもわんさか出てきます
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年2月15日 11:22 [797915-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 2 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
X200MA となやんだあげく、サブとしてしか使わないし持ち運びに特化したこちらを買いました。X200MAと比較しながらレビューします。
【デザイン】プラスチックぽさが全面に出ているのでまあかっこよくはないです。値段を考えればそんなもんでしょう。
X200MAのようなブラックがあればいいのですが。
【処理速度】X200MAと比較してメインメモリが半分しかありません。CPUは種類が異なりますがほぼ同等だと。 ネットしていてもさすがにメインと比べて爆速ではありません。とはいえ十分使用に耐えるレベルです。処理速度はX200MAに軍配があるでしょう。しかしX200MAはHDD、こちらはフラッシュメモリーをつかっているので起動はこちらのほうが早くなると思います。というか家のSSDはいっているディスクトップより起動がはやいです。（SSDのほうがスピードは速いはずなのに）
【グラフィック性能】HDでない動画を見る程度なら不自由はないです。ゲームは望まないほうがいいでしょう。ためしにマインクラフト入れて起動しましたが、なんとか動けるレベルです。（プレイはほぼできないといったほうがいいでしょう）
【拡張性】端子がUSB２.0が２つとmicroSDスロットとHDMIミニのみです。X200MAはこれにUSB3.0がつきますし、HDDの交換も分解すればできます。HDMIも通常サイズで使えます。VGA端子もありさらに有線LANもつなげられます。この機種にはそれらがないため拡張性はX200MAに劣っているといえるでしょう。ただしBluetoothはX205TAのほうのみついています。
【使いやすさ】X200MAをじっくり触ったことがないので比較できないのですが、キーボードもとくに打ちにくいこともなく使いやすさに困ることはないです。メインの容量が極めてすくないため、microSDを使うなり、本体についてくる２年無料のクラウドサービスを使うなりして対策は必要です。X200MAは本体にHDDで500GBあるためこちらのほうが余裕があります。しかしこの機種はファンレスなので無音です。静かな環境で使いやすいです。
【携帯性・バッテリ】これは素晴らしいと思います。一昔前の１０万以上するウルトラブック並に軽く電池持ちがいいです。ここはX200MAとくらべて完全勝利しています。
【液晶】これは微妙ですね。白っぽくて鮮やかさがない。初期設定から明るさを下げました。実用性は特に問題はありません。X200MAもそんなに変わらなかったと思います。
【総評】X200MAもこの機種もサブとして向いていることには変わりはないのですが、X200MAのほうが機能性はたかいですね。X200MAは人によってはメインでつかえるだけの機能はありますが、この機種はパソコン初心者でもメインは厳しいです。しかしX200MAと比較して軽く、バッテリーが長く持ち、ファンレスで、HDDを使用していない分持ち運びに気を遣わなくていい点や起動スピードの速さを３万円で実現できたこの機種は割り切って使える人ならとても便利な機種だと思います。欠点も多いですが長所も多くある機種です。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 2件
- 0件
2015年2月13日 20:53 [797482-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 無評価 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
当方大学四年で今までは家のデスクトップパソコンと研究室のパソコンだけで過ごしていたのですが、論文を移動時間でも作成したいというのと来年の就職なども見据えた時に
・パワポとエクセル、ワードがストレスなくできる
・持ち運びができる(1kg程度)
・バッテリが一日持つ
・記録媒体がHDDではなこと
・デザイン恥ずかしくないレベルであること
を条件に探していました。予算は7万円くらいだったのですが、Ultrabookなどはとても高価で、Macも考えたのですが、やはり高価で。他のパソコンもいろいろ見ましたが、記録媒体がHDDであったり持ち運ぶには重すぎたりして中々いい製品にめぐり逢いませんでした。
そんななかこちらの製品と出会い、すべての要件を満たしてくれていたのですぐに購入しました。
メモリが2GBしかないのが不安でしたが、購入して1ヶ月、ストレスフリーにワード、パワポ、エクセルができています。複雑な統計処理などはちゃんとしたパソコンで行いますが、軽い表計算程度ならサクサクです。
持ち運び用のパソコンを探している方にはとてもおすすめです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年1月29日 02:11 [792888-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 2 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】
ブラックかシルバー一辺倒だったんだけど、まぁ落ち着いたブルーなので
【処理速度】
タブレットにキーボード付けてるだけと割り切れば、こんなもんでしょ
スリープ復帰が爆速だし、IMEの変換速度も初代ATOMに比べたらマシ
【グラフィック性能】
統合GPUの性能ではなく、単にディスプレイの性能ってだけで、費用対効果を考えたら、これまたマシじゃないかと
【拡張性】
USB2.0×２ポートの内１ポートは3.0にして欲しかったかなぁ
microSDカードスロットは重宝しますねぇ
有線LANも思い切りよくナシにしたのは英断？
【使いやすさ】
懸念してたキーボードの出来が、予想以上に普通だったので評価アップ
タッチパッドは微妙かなぁ...
【携帯性】
思ってたより重く、大きく感じたのは気のせい？
Kindle voyageを一緒にポチって、ほぼ同時に開封したんで、そのせいかも
普通のノーパソに比べたら、MBAもどきで軽いのは間違いない
【バッテリ】
個人的にモバイル・ガジェットに求めているのはグラフィックでもCPUのクロックとかスレッドとかコア数でもなく、ロングライフバッテリーですっ！
この値段と大きさ・重さでカタログスペック通りの11時間保ってくれるのなら、大抵のことは許せるんだけど、許すも許さないもない必要最低限だけど、ギリギリではない、ちょい余裕残しのスペックで11時間動かせるってのが凄いかも知れないと
【液晶】
まぁ唯一残念だったのは、これまた予想通りのディスプレイでした
素直にiPad2とかの方が遙かに綺麗でしょうから、動画は観ないかなぁ
ってもDVD直で観れるんですよねぇ、フリーウェアで
ネットだのブログ書きだのする分には全く問題ないです
【総評】
ChromeBookのChrome縛りがないだけっていう印象だったんだけど、ChromeBookでも10時間超えのロングライフバッテリーってないし...ASUSってばChromeBookも出してたよなぁ？って、EeePC再びってのを狙ったのか、何となく出してみたみたいな感じの特定一機種なんで、こんなにバカ売れするとは思ってなかったのかも...
Win8.1タブのノーパソ化ってだけで、こういうPCが作れちゃうだろうとは思ってたけど、しれっと作っちゃうとこがASUSらしいというか、大変有り難いことなんですが。
まんまWin10リリースでアップグレード出来そうな気もしたんで3万キリ祭りに乗り遅れたのにも関わらずポチっちゃったんですが、正解だったと大満足っす
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年1月28日 18:24 [792706-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年1月22日 14:14 [790562-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】
色合いも落ち着いていて気になりませんし、悪目立ちもせず普通に使えます。
この色合いは好きなので問題ないですが、
しいていえばカラーバリエーションがあれば良かったかなと(^^;)
【処理速度】
起動とシャットダウンがすごく速いので、気軽に終了させることができます。
ブラウジングやオフィス関連も動作で気になる部分はなく快適です。
【グラフィック性能】
STEAMなどで3Dゲーム（比較的軽いもの）を入れてみたところ、ロードには時間がかかりますが
普通にプレイできていました。
AdobeのCS4 Illustrator・Photoshop等の動作も軽快で驚きました。
※動画編集等は入れていませんが厳しいと思います。
【拡張性】
microSDの64GBを挿して使用しています。
タブレットと違って気軽にUSB接続で外付けHDも使えるので便利です。
メインの容量は32GBですが、実際回復ドライブとして8GBがパーティションで分かれており
残りの約20GBがOSを含めた使用可能領域です。
lenovo等と違い、回復パーティションを標準機能で削除できるようにはなっていないため、
削除して32GB全て確保したい場合は、自己責任で手動でパーティションを削除する必要があります。
※復元 → PCの起動をカスタマイズする → コマンドプロント → diskpart 等
（通常起動時でのコマンドプロントからでは回復パーティションは削除できません）
（回復パーティション削除後はOSが起動できなくなるので、予めUSBにコピーした回復ドライブ等からの復元を行う）
【使いやすさ】
キーも打ちやすく、動作も軽快なので非常に快適です。
iPad AirやNexus9をメインで使っていましたが、物理キーボードがあるこのPCのほうが合っているみたいです。
【携帯性】
ノートPCだと少しズッシリするイメージがありましたが、そんな事もなく通勤での持ち運びも苦になりません。
またeMMCなのでHDDのように起動時の扱いもシビアにならなくて良いので助かります。
【バッテリ】
仕事でも使用していますが、一日中使用しててもまだバッテリーが残っています。
【液晶】
iPad等タブレットに慣れている方は視野角の狭さが気になるかもしれません。
寝っ転がってhuluやYoutubeなど動画サービスを見る場合は、顔の位置に合わせて角度調整しなければ
暗いシーンなど見えなくなる場合があります。
【総評】
私は29000円での購入でしたが、3万ちょっとと考えても、コストパフォーマンスは素晴らしいと思います。
ファンレスでWindows8.1（32bit）搭載、バッテリー長持ちの、意外と動くCPU、それに本体も軽い！
見つけた時に即買いしましたが、非常に満足です！(^^)
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年1月15日 18:17 [788381-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 無評価 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】
可もなく不可もなく…ただ、持っていて古臭いとかダサいようなイメージは全然ありません。
【処理速度】
使い始めてひと月ほど経ちますが、特に処理が遅いと感じるケースはありません。
使用目的が主にインターネットと仕事の文書作成くらいなので余裕です。
また、電源ボタンを押してからの立ち上がりとシャットダウンがものすごく早くて、そこが一番気に入っています。
【グラフィック性能】
高いグラフィック性能を求める作業をしないため、今回は無評価でお願いします。
【拡張性】
USBポートの数は問題ないのですが、できれば一つは3.0に対応してもらいたかったです。
それと、有線ＬＡＮのポートがあればなお良かったのですが…薄い筐体を実現するためにはトレードオフなんでしょうね。
【使いやすさ】
問題ありません。キーボードのピッチも十分です。
タッチパッドも広くて使いやすいのですが、広すぎて逆に誤操作を招いてしまうケースも。
【携帯性】
これは最も誇るべき点です。画面がそれなりに大きく、キーボードも固定で付いていながら、重量1kgは正直言って驚異です。
【バッテリ】
よく持ちます。
電源ケーブルも小さくて携帯性に優れていますが、出張じゃない限り充電は不要です。
これから先、バッテリーが劣化してくるのが心配なので、フル充電時は必ずケーブルを抜くようにしています(笑)
【液晶】
タッチパネルじゃなかったのが少し残念ですが、そこはそんなに重視していなかったので★四つで。
他機種と比較しても特に見劣りするようなところはありません。
【総評】
偉そうにレビューしてみましたが、これまで使っていた四年前のレノボの機種と比べるとあらゆる面で圧倒しています。（ハードディスク容量以外）
この価格でよくこれだけのものを作ったな、とメーカーさんに賛辞を送りたいです。
ただし、ハードディスク（この場合ばeMMC）の容量が32GBしかないので、フリーに使える容量はせいぜい20GBかそこらです。
大きなデータはメインPCか外付けハードディスクに入れておいて、必要最低限を持ち歩くといったような使い方を想定するのが現実的だと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年1月7日 00:42 [785699-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
数週間使用してみての、良かった点と悪かった点、
そしてまとめとして個人的な感想を書きたいと思います。
■良かった点
01.バッテリーが全然減らない
02.軽くて薄い
03.（思っていたより）処理能力が良い
04.キーボードはまずまず使いやすい
05.割とカッコ良い筐体
06.タッチパッドが広い
[01][02]…モバイルPCにとって、軽さ・薄さ、
バッテリーの持ちはとても重要です。
X205TAはこの辺りがとても優秀で、気軽に持ち運びができ、
バッテリー残量を気にせず長時間使用することができます。
[03]…ネットブックが流行した昔のAtom CPUと比較すると、
かなり処理能力が上がっているように感じました。
[05][06]…こちらは悪い部分もあるので後述します。
■悪かった点
07.筐体に指の跡がつきやすい
08.液晶の視野角の狭さ
09.容量が少ない（32GB）
10.価格が海外より高い（海外は199ドル）
11.タッチパッドに不具合がある
[07]…筐体のデザイン自体はとてもシンプルで、
どんなシーンでも使用できるPCだと思います。
ただ、指の跡が付きやすく、指紋で天板がベタベタに
なってしまうのは少し気になりました。
[11]…タッチパッドの機能に不具合があるようです。
一度スリープモードにし、再び起動させた際に
タッチパッドを使用した「スクロール操作」などが動作しなくなります。
タスク マネージャーにあるバックグラウンド プロセスの
「ASUS Smart Gesture Center」を一度終了させると動作が復活します。
■まとめ
安くてそれなりに使えて、
持ち運びが容易なPCを探していたため
とても重宝しています。
薄くて軽いPCといえば、PanasonicのLet's Noteや
NECのLaVie Zなど多数あるものの、
約3万円と低価格のものはあまり無いかと思います。
もちろん色々な部分を削ぎ落としてのこの価格ですが、
私のような欲求を持っている人にとっては
とても魅力的であり、買ってよかったと思えるPCです。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年12月25日 01:40 [781444-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
 |
 |
|
|---|---|---|
eMMCのベンチ結果。遅くはないです。 |
CrystalMarkの結果。全体的に控えめ。 |
【デザイン】
無駄なでっぱりなどは無く全体的にすっきりしています。
プラスチック筐体ですが、手触りはややしっとりとした感じで値段以上と感じます。
【処理速度】
ここ一年で出てきたWindowsタブレットとほぼ変わりません。
ブラウジングや文書作成は快適に行えます。動画再生支援が効いてローカル上の1080pムービーも問題なく視聴できました。Youtubeの1080p60fpsはたまにカクつくシーンもありますが、ぎりぎりで視聴できると言えます。
使用されているCPUはAtom Z3735Fです。５年前に購入したネットブックにはAtom 330というCPUが使用されていましたが、ベンチマークで性能を計測するとちょうど２倍ほどの処理能力があるようです。消費電力（SDP）は約５分の１とAtomの位置づけを守りつつ順当に進化していると感じます。
【グラフィック性能】
上にも書いたように動画の視聴はほぼ問題ありません。
このPCでプレイする人はいないと思いますが、3DゲームはDX9世代のタイトルでもプレイ不可能だと思います。
【拡張性】
USB2.0が2ポートあります。3.0であったほうが良いに越したことはありませんが、本体ストレージが32GBなのでそんな大きなデータを扱う機会は無いと思います。
MicroSDが使えます。挿したときにでっぱりがないので内臓ストレージとして問題なく使えそうです。メモリが2GBと少ないのでReadyBoostを利用しようと思ったのですが使えませんでした。CドライブがフラッシュメモリだとReadyBoostが利用できないWindowsの仕様だそうです。誤算でした。
MiniHDMIで1080ｐ映像出力ができるようです。
【使いやすさ】
キーボードはやはり安っぽいですが不自然な配置などは無く我慢できるレベルです。
タッチパッドは広めで良いです。ただ少しタッチが強めでないと反応しないですがすぐに慣れました。
【携帯性】
重量980gとのことですが私はLavieZを持っているのでそれと比べると詰まった感じのずっしり感があります。鞄などに入れれば気にならないと思います。
【バッテリ】
2014年2月にバッテリ持続時間の測定法を統一化しているJEITAが10年ぶりに測定方法を刷新しました（JEITA2.0）。より実稼働時間に近い測定法となり、バッテリ持続時間が短めな結果となるPCが多い中、X205TAはJEITA2.0で公称11.3時間とロングライフを実現しています。実際にブラウジングや書き物くらいなら10時間もつ印象です。
低価格帯のPCでバッテリに力を入れた製品は珍しいと思います。ここはベタ褒めできる点です。
ACアダプタも独自形状なのが残念ですが小型軽量で満足しています。
【液晶】
視野角は悪いです。椅子に座りなおして目線の高さが変わる度に角度を微調整しています。
解像度が1366*768では足りないという人もいるかもしれませんが、WindowsはスマホやMacと違ってアプリごとの文字やUIのリサイズが下手なので私は1366*768あれば満足です。
【総評】
メモリとHDD容量でX200MAと迷いましたが、200g以上軽量な点とバッテリ持続時間でX205TAを選択しました。
やはりノートPCは軽くてバッテリの持つのが正義だと思います。すぐにバッテリが切れたらお荷物ですからね。
性能的にも一般用途ならX205TAでできないことのほうが少ないと思います。
価格的にも雑に使えるのであまり長く使う気はありません。2年くらい使って性能が時代についていけなくなったら軽量なLinuxでも入れて遊ぼうかと思っています。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年12月20日 22:50 [780050-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】
意外と安っぽさは感じられず、手触りもすべすべしていいと思います。
角が円いので、かわいい感じです。（感覚的ですみません）
【処理速度】
officeとネットが主体ですので、速度に不満はないです。
【グラフィック性能】
不満はないです。
【拡張性】
フルサイズのＵＳＢ端子（Ver2ですが）が２つあり、タブレットより上だと思います。
ＳＤカードは、MicroSDですが、本体サイズから考えればＯＫです。
【使いやすさ】
キーボードやタッチパッドが意外と使いやすく、値段を考えるとできすぎです。
【携帯性】
１ｋｇ以下ですから、Macbook Air 11inchよりも、体感的に、かなり軽いです。
これだけでも、買う価値ありと思いました。
【バッテリ】
出先で一日使っても持つ感じです。
この点でも、コスパがいいと思います。
【液晶】
私の使用目的であるネットからの情報収集とoffice文書作成には十分です。
【総評】
１ｋｇを切るノートPCは、レッツノートやNECのLAVIE Z など、意外と少なく、かつ高価なので
３万円強で買えるこのPCは、モバイル用途のノートPCを選ぶ際には、十分に選択肢に入ると思います。
問題は、内臓SSDが３２Gしかないということですが、Microsoftのクラウド、ONEDRIVEが、MicroSdに同期できる
ことがわかり、私としては、いまのところ問題なく使えています。
もし、内蔵SSDが６４Gのモデルが出てくると、やばいと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年12月19日 18:44 [779705-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
 |
||
|---|---|---|
sRGB（骨組み部分）との発色の比較です |
【デザイン】
筐体が17.5ミリと薄いのは勿論、手前から奥までフラットですから
本当にスタイリッシュです。触った感じも意外にシッカリしており、
これなら店頭での即決率も高いんじゃないでしょうか？
【処理速度】【グラフィック性能】
内部パーツはAtomタブレットそのものです。
それらで行う用途なら性能にも不満は出ないでしょう。
メモリ2GBなので、
セキュリティ怪しいサイトも見る⇒別途、ウイルス対策ソフト入れる
⇒ブラウザで開くタブ数は控えめに
と、なってしまいます。
【拡張性】
フルサイズのUSB 2.0が2ポートあるのはタブレットとの違いです。
モバイルですから、ノートとしてもこんなもんでしょう。
【使いやすさ】
冷却ファンレス＋eMMC採用で騒音が無いってのは、
Atomタブレットなら当たり前ですが、
ノートとしては珍しく、深夜使いや図書館使いではホント助かります。
多少性能が良くても、騒音が酷いPCには戻れません。
発熱は高負荷連続でやっと、左奥が表裏45℃前後になる程度ですから、
これまた今時のタブレット並ですね。問題ないかと。
肝心のキーボードは、強く押せば全体がたわみますが、
キータッチは割と使える方じゃないでしょうか？
【携帯性】
フットプリントがA4用紙大に収まり、重量も僅か980グラム。
モバイルノートとして満点ですね！
11.6型っていうのは視認性から言いますと、
キーボード付PCの最小限度と思われます。
【バッテリ】
JEITA Ver2.0で11.3時間とありますが、1日で使い切れないのは確かです。
経年劣化分を考慮しても余裕があります。
【液晶】
反射が控えめなのは好感もてますが、
UPした画像でもお判りの様に色域も控えめです。
TNパネルですから上下視野角が狭いのは勿論なんですが、
左右がココまで狭いのも珍しいかも知れません。
作業用、覗き見防止用としてみれば許せるって感じです。
ディスプレイはラッコ出来る位までは開きます。
【総評】
Win8.1 with Bing採用で安いのが最大の武器かも知れません。
本体ストレージがたった32GBですが、アプリ入れるには充分ですし、
データは
・microSD
・NAS
・WEBストレージ（2年間無料）
などに置けば済む事です。
まぁ個性が強いだけに不向きな用途が多かったり、使い方の工夫は要りますね。
PC用語が苦手な人が最適機種を探すなら、
用途選択⇒スペック検索を代行してくれるhttp://search-pc.jp
等を利用するのも方法です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<176
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
ノートパソコン
（最近1年以内の発売・登録）
4位IdeaPad Slim 5 Gen 10 AMD Ryzen 7 8845HS・32GBメモリー・1TB SSD・16型2.8K・OLED搭載 83HW000WJP [ルナグレー]
満足度4.4
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
カジュアルデザインながらMIL準拠でタフに使える
（ノートパソコン > dynabook G6/Z P1G6ZDBL [セレストブルー]）
4
コヤマタカヒロ さん
（ノートパソコン）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
