CLASSWIZ fx-JP700 レビュー・評価

満足度：3.49

（カテゴリ平均：3.88）

満足度ランキング48位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 25%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 25%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.74	3.92	43位
使いやすさ 操作のしやすさ、機能など	3.26	3.83	50位
機能性 機能が充実しているか	3.49	3.89	47位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[よこまさどっとこむ]

2024年3月1日 13:54 [1818612-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
機能性	5

ディスプレイの見やすさ

【デザイン】普通です。可もなく不可もなく。表面の模様を気にする形がいらっしゃいますがなにもそんなに気にするほどでもないと思います。粗探しですかね。

【使いやすさ】普通です。オンボタンが独立しているので慣れるまでに時間がかかりました。昔のはACと兼用が多いもので。

【機能性】様々な業界の方が使うのですべての機能を、使う方はいないと思います。かと言って業界別に作るほどでもなく、３グレードに分けて丁度いいのでは？欲を言うなら、関数電卓としてもっとシンプルにしてもっと安くして欲しいです。

【総評】よい。ディスプレイの見やすさは進化しましたよね。

[fouru]

2021年7月20日 22:43 [1474144-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
機能性	4

たまに必要になる 関数電卓

大総論を起こした？計算 6÷2(1+2)→こう補完されます6÷(2(1+2))	もう少し細部まで、日本語表記してくれたら・・・・

シャープの関数電卓が壊れたため、いくつか検討してfx-JP700を購入

総評：
・ちょい使い関数電卓として、特に問題？はない。
・スマホでも関数電卓アプリはあるが、（昔に比べて）価格も安いので 単独であると便利

・シャープと操作系統が違うため、使い始めに若干 戸惑うが、特に問題なく使える
・日本語表記で、取説なしでもある程度使える（それなりのドット表示）

次回作に期待
×ｍ2平米から坪や町 に変換できるのに 畳に変換できない（現場で使えない）
×物理学定数等が記号表示（例：ｇ（表記のみ） ＝＞ 重力加速度）なので、取説がないと分からない

がっつりとした、関数や現場で使う電卓というよりかは、 机にちょいとおいて、ちょろっと確認で使うのにてきしているかもしれません。

[cadニン]

2018年10月25日 16:11 [1168783-1]

満足度	1

デザイン	2
使いやすさ	1
機能性	1

設計業務の補助計算用

fx-690が壊れたので新規購入。
購入検討中でしたら 一度実機を確認することをおすすめします。
他のメーカーとも比較が良いかと。
ネット情報のみで購入したので 後悔しています。

非常に残念な感想です。
デザイン優先でユーザーの操作性・認識性を考慮していませねん。
文字が大変見辛いです。目が悪い方は大変です。

一番の原因は付属の取説が 取説としてできていない。
ボタン位置の説明も無い取説です。 電源投入位置も最初戸惑った。
関数キーの説明が判り難い。
キー名称も旧機器と変えたので余計に混乱する。

関数が多数あるようですが 取説に関数索引が無いため操作方法が見つかりません。

関数の操作方法と関数機能をサポートに連絡したが取説を検索してくださいでした。

機能は強化されたようですが 使用するユーザーへの拝領は未だに不足しています。

[うすうす髪の毛]

2017年4月23日 19:13 [1022989-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	3
機能性	4

大学で使用する電卓として。

【デザイン】
少しかっこいいと思います。

【使いやすさ】
分からないですが、
関数電卓はこんなものなのでしょう

【機能性】
十分だと思われます。

【総評】
普通の関数電卓かなと思いました。