MC-BU100J-K [ブラック] レビュー・評価

満足度：3.28

（カテゴリ平均：4.15）

満足度ランキング—位

集計対象10件 / 総投稿数10件

1. 5 10%
2. 4 40%
3. 3 20%
4. 2 20%
5. 1 10%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.10	4.26	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	3.60	4.17	-位
吸引力・パワー ゴミを吸い取るパワー	2.33	4.19	-位
静音性 運転時の騒音	2.52	3.47	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.46	4.11	-位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	2.90	3.98	-位
取り回し 取り回しのしやすさ	3.60	4.08	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[bobstar]

2016年12月23日 10:38 [968197-2]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	4
吸引力・パワー	2
静音性	4
サイズ	4
手入れのしやすさ	3
取り回し	4

パワーがもう少し欲しかった。

吸い込みパワーがもう少し強ければかなり満足度が高かったと思います。
それと延長ノズルが短いのが不満です。
車のシートとセンターコンソールの隙間に入るような
細くて長いノズルがあれば車内の掃除に活躍できたと思います。
次期型はこの車室内の掃除を重視して開発してほしい。
デザインはいいと思います。

掃除面積

60m2〜79m2

頻度

週3〜4回

[たーぼー0913]

2016年8月9日 07:08 [951251-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
吸引力・パワー	4
静音性	3
サイズ	4
手入れのしやすさ	3
取り回し	4

簡単掃除機

取り出しやすくコ−ドが邪魔にならず使いやすいどちらかといえば充電時間おもう少し短くできませんか使用時間ももっと長くなりませんか

掃除面積

20m2未満

頻度

毎日

[すずめ丸]

2016年1月26日 12:35 [898714-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	4
吸引力・パワー	3
静音性	3
サイズ	3
手入れのしやすさ	3
取り回し	3

エルゴラピードと比べて

この製品はエレクトロラックスのスティッククリーナー エルゴラピードを意識して作られただろうから
今 自分の家にある３年前に買ったエルゴラピードと比べてみました。

まず充電台への設置ですが これはPanasonicのほうが安定感があるし エルゴラピードのように挟み込む必要がなく置くだけなので 楽です。
ただ エルゴラピードは垂直に設置できるが Panasonicはやや前傾姿勢になるため そのぶん圧迫感がある。

重さは ほとんど同じだが 掃除をしてる時の安定感はエルゴラピードのほうがあります。

吸引力はPanasonicが買ったばかりだからか ほとんど変わらない感じです。
１年後どうなるか？

運転音はPanasonicのほうが甲高いが大きさはほとんど変わらない

たまったゴミの捨てかた 手入れの仕方は 両機ともほとんど同じ。

電池交換はエルゴラピードのほうが価格が若干高い。

電池はエルゴラピードはリチウムでPanasonicはニッケル。

以上この機種も満足のいくものでしたが 同じ価格だったらどちらかというと エルゴラピードのほうをお薦めします。

掃除面積

40〜59m2

頻度

週1〜2回

[まきゆうのパパ]

2015年10月14日 15:55 [866265-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	4
吸引力・パワー	2
静音性	4
サイズ	5
手入れのしやすさ	3
取り回し	4

初めての縦型掃除機

【デザイン】
かっこいい
【使いやすさ】
取り回しはまずまずです。
【パワー】
普通の紙パック掃除機に比べると弱い。カーペットは無理ですね。
【静音性】
静かです。
【サイズ】
部屋の隅に置けるちょうどいい大きさ。
【手入れのしやすさ】
ゴミ捨ては容易です。容器カップは透明なのですが内面に埃が付きやすく、中身がどこまでいっぱいになってきているかわかりにくい。カップに付かない工夫があればよいのだが。
【取り回し】
いい
【総評】
ちょこっと掃除するにはぴったりです。panaにはカップの内面加工にもう一工夫をお願いしたい。

掃除面積

20〜39m2

頻度

週1〜2回