マツダ CX-3レビュー・評価

> > > > レビュー・評価
このページの先頭へ

CX-3 のユーザーレビュー・評価

rss

モデルの絞り込みモデル別にレビューを絞り込めます。モデル指定のない過去の投稿は絞り込まずにご覧ください。

モデル(フルモデルチェンジ単位)満足度満足度ランキングレビュー件数 
CX-3 2015年モデル 4.29 自動車のランキング 107 287人 CX-3 2015年モデルのレビューを書く
モデル指定なし(過去の投稿) - - 0人 -

CX-3 2015年モデルの評価

評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
エクステリア 外観などのデザイン及び機能性 4.65 4.34 43位
インテリア 内装のデザイン及び機能性 4.06 3.93 75位
エンジン性能 トルクやパワー、滑らかさ、技術など 4.17 4.13 106位
走行性能 走りのフィーリング及び操作性 4.23 4.21 107位
乗り心地 乗り心地のフィーリング 3.88 4.05 122位
燃費 燃費の満足度 4.41 3.89 70位
価格 総合的な価格の妥当性 3.57 3.88 111位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

自動車(本体)のレビューは、モデル別の投稿となりました。上記絞込みからモデルを選択して投稿してください。
モデル指定のない過去の投稿は閲覧のみ可能です。

レビュー表示
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
プロフェショナルレビュー
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

レビュアー情報「使用目的:その他」で絞込んだ結果 (絞込み解除

まごはなつさん

  • レビュー投稿数:9件
  • 累計支持数:207人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

自動車(本体)
4件
33件
Mac デスクトップ
1件
7件
Mac ノート(MacBook)
2件
3件
もっと見る
満足度3
エクステリア5
インテリア4
エンジン性能3
走行性能4
乗り心地3
燃費5
価格3

ロードスターの年次点検で代車として走行距離わずか500キロのCX-3 XDプロアクティブを二日間乗ってみました。

【エクステリア】
人それぞれですが、輸入車も含めてこの手のコンパクトSUVの中ではTOP3に入るんじゃいかと個人的に思っています。

【インテリア】
全体的にスポーティで上品なインテリアだと思いますが、ドア部分だけ少しチープさを感じます。機能性については、トランクに中サイズ60Lのキャリケース2つも入らないのはちょっとSUVとしては…と言うところです。

【エンジン性能】
自分のNDロードスターソフトトップとの比較で申し訳ないですが、最初のトルク感はさすがディーゼルだなと言った感じですが、頭打ちは予想以上に早く来てしまい、伸び感はほとんどありませんでした…シティSUVとして、現在のディーゼルエンジンでも必要十分ですが、やはり高速道路や峠で楽しく走りたいなら、105馬力のディーゼルエンジンではなく150馬力のガソリンエンジンを選ぶべき。

【走行性能】
コーナリングはGVCがあるおかげで、ロールが少なくすごく安定して曲がってくれますし、高速道路での直線安定性も悪くありません。

【乗り心地】
個人的に一番NGなところは乗り心地です。悪路での突き上げはそれほどありませんが、ロードスターよりも遥かに突き上げの後の振動が収まらず、トーションビームはやはり限界があるんだなって思います。高速道路での風切り音はデミオ並みで、ロードノイズもロードスターに比べてわずかに向上していると感じました。上記様々な部分で目に見えないネガティブな点が出てしまい、上質なエクステリアから期待した上質な乗り心地は一瞬にしてぶっ飛んでしまいます…2018年の年次改良では乗り心地と静粛性が大幅に改良されたと聞きましたが、是非また改良後の新モデルに乗ってみたいところです。

【燃費】
リッター15キロは軽く走ります、軽油も安いので二重丸!

【価格】
ディーゼルエンジンモデルは出力の関係でコスパは低く感じます。ガソリンエンジンモデルをお勧めします。

【総評】
エクステリア、インテリア、エンジンは全てライバルを上回る出来ですが、乗り心地の改善が必要だと感じます。

乗車人数
2人
使用目的
その他
頻度
月数回以下
重視項目
スポーティ
快適性
レビュー対象車
中古車

参考になった13人(再レビュー後:9人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

motojoさん

  • レビュー投稿数:6件
  • 累計支持数:144人
  • ファン数:0人
満足度3
エクステリア4
インテリア4
エンジン性能4
走行性能4
乗り心地4
燃費4
価格3

////////////////////////////////////////////////////////////////////
□newコメント追加します。□印がnewコメントです
今回のコメントは代車で乗った改良車との違いをすぐに感じましたので
中古車を購入される方には参考になるかと思います

2015年12月24日発売 マイナーチェンジ車所有してます
2016年11月24日発売 マイナーチェンジ車代車との違い

////////////////////////////////////////////////////////////////////


■【エクステリア】
デザインが外車にも引けをとらない
ホントカッコいい車です
デザイン重視の設計で窓が小さく
外廻りがとても見にくく中々慣れません
視界の悪さは仕方ないです
室内ピラーが太く視界のじゃまをしてます
もう少しうまくピラー形状の処理できなかったのかな

□newコメント
前後のライトの中の色が黒くなってますね、前モデルの方が好みです
テールライトは今の方がデミオと区別がつく?(笑)今のがいいと思いました。

■【インテリア】
総合的によく出来ていると思いますが
中央のドリンクホルダーや操作コマンドなどは低すぎる

なぜ手引きサイドブレーキ?この車格(価格)でありえません
手抜き設計ににはうんざりです!
アームレストに肘が当たりサイドブレーキが毎回、毎回本当に面倒です
これだけでも買った後悔の原因の一つ目
CX−5と同じでしてもらいたかった

シートサイドサポート、ホールド感はとてもいいです
しかしMB車と比べると全然だめ、シート柔らかすぎます、また猫背になります
(柔らかすぎると腰が丸まって腰痛の原因になりやすい)
狭く柔らかい窮屈なシートは購入後悔の2つ目です

後に電動シート仕様が出るだろうと思っています
今は付いていなくて残念です、高額車なのに付いてて欲しかった

オーディオの音について
試乗車CX-5装着されたボーズの音を聴いてちょっとがっかりしたので
あえてOP選択しませんでした
しかし純正がこんなレベルの低い音質とは思いませんレベルでした
マツコネが使いにくい、音も悪いで残念


□newコメント
電動シートは細かな設定ができいいですね、腰部分が今回メッシュ素材で夏は涼しくていいです
今乗っているのは、バックスキン素材で夏は暑い!
今回の代車にはハンドルにヒーターついていました
ステアリングスイッチの操作も突起が付きしやすい
ドアノブの解錠ボタンも間のモデルより反応がいい!軽いタッチで操作できます
ブラインド表示色が見やすくなっています、道路標識表示もされて最高速度何キロの道?ってすぐわかるのでいいです
代車にはボーズが装着されていますが価格と音の良さが合わないのでいりません。



■【エンジン性能】
初速以外は頑張った走りをしています
燃費重視のため仕方ないです
アイドリングはとても静かです○

□newコメント
私の車もエンジン音を静かにする部品が装着されたモデルなのですが
今回はアイドリング音の静か感じます、加速反応もよくてストレスが軽減されます



■【走行性能】
ハンドリングは思うように曲がってくれてコーナリングは
とても気持ちいいです

ハンドルは軽すぎです
速度が上がると軽いハンドルは不安感があります
ハンドルは重い方が安全だと思います

レーダー追尾ですがMB車は信号で止まるまでしてくれます
信号待ちで再度発信時にはハンドルの振動で促し
チョンとアクセルを踏むと再度追尾が始まりとても感心します

それと比べたらまだまだです、
マツダ車は30kmで解除されるます自信がないのか
システムが遅れていると感じました

またブレーキの信号停止時等のホールドシステム
(ブレーキを踏まなくても停止する)は付いて欲しい機能です

□newコメント
ハンドリが軽すぎると書きましたが、今回は改善されています
走り出したらそれなりに多少重い操作感があり安心です

レーダーの反応も良くなっている気がしました


■【乗り心地】
カチッとしたのが好みですが、まだ硬い
もう少しショックを吸収してほしい

約3000km走行で若干ソフトになってきました
妊婦さん、小さいお子様が乗る場合は
18インチでしたらエア圧を減らして乗るといいと思います

ホイールサイズは個人的に16インチ仕様がいいでしょうね

□newコメント
これも良くなっています!ごつごつ感がなく同じ車?、同じタイヤインチとは思えない
コーナリングも良くなってます


■【燃費】
平均燃費数字16km前後ですが燃料費が安いのでいいです
燃料を入れる回数が減った=給油のための行動が減ったのでいいですね
軽油が80円ちょっとですから実質ハイブリット車並みですね

□newコメント ??代車のため分かりません

■【価格】
デミオベースならもう少し安くていいです
今のCX-3の価格とデミオ(ディーゼル)の価格の中間くらいが適正かと

□newコメント
今の感じで年々良くなってきているので金額にあってきているとおもいます

■ 【満足】
デザイン重視で買いましたが価格300万は高かった
価格が高いから不満が出てくる箇所が多かった

□newコメント
今の装備や乗り味からして今は300万納得します
毎年改良はいい事とは思いますが、もう少し車の内容が仕上がって売ればいいのにと思います。


レビュー対象車
試乗

参考になった117人(再レビュー後:11人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ビッサさん

  • レビュー投稿数:14件
  • 累計支持数:43人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
3件
0件
プリンタ
1件
0件
Bluetoothアダプタ
1件
0件
もっと見る
満足度3
エクステリア3
インテリア3
エンジン性能4
走行性能4
乗り心地1
燃費5
価格3

本来硬めの足回りが好きなのですが
この車は、しなやかさに欠ける。
単に硬いだけの足回りという印象しかない。

安い軽油仕様なので、燃料代で考えれば
燃費は確かに良いと思います。

考えられたデザインであると思います。
形に必然性が感じられます。
どこかのメーカーの車のように
造形のどこにも必然性の感じられない車ではない。

乗車人数
3人
使用目的
その他
レビュー対象車
新車

参考になった11

このレビューは参考になりましたか?参考になった

*★rush★*さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:97人
  • ファン数:0人
満足度3
エクステリア5
インテリア4
エンジン性能3
走行性能3
乗り心地3
燃費無評価
価格2

内装も外装も最高。ここでのレビューを見て意気揚々と車検も近いので試乗に行きました……

営業「今お持ちしますね」楽しみだなぁと思いながら待って外に出てまず、カラカラカラ……え?マジ?何この音……そこですぐいやいやきっと室内は静かなんだろうと乗り込むとカラカラカラ……うーん暖気してないからかな?とりあえず走り出します。そっとアクセルを踏みます低速トルク薄いのはわかってたのでそこはOKでしたが……低速でのカラカラカラがひどい。それから基本的な行動(そこそこ全開、荒れた路面、綺麗な路面、自分の家の近くののりなれた道を走る)をしましたがダメでした。やっぱりディーゼルはディーゼルです。音楽をあまり車内で聞かない人や、街乗り中心の方にはおすすめできません。よく使う0~40`の加速がとにかくうるさいです(><)
他はすべて好きです。なので是非ともガソリンエンジンかアクセラ(トヨタから卸してる)のハイブリッドシステムを積んで出して欲しいと思いました。今まで試乗色々してきましたがここまで残念な気持ちになったのは初めてでした。あくまでも私の思ったことなので今乗られてる方は納得して買われてると思いますのでお気を悪くなさらないで下さいね。MAZDAさん応援してますので是非ともガソリンエンジン検討ください(^^;
読んでいただいた方有難うございました。

レビュー対象車
試乗

参考になった97

このレビューは参考になりましたか?参考になった

只者凡人さん

  • レビュー投稿数:7件
  • 累計支持数:287人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

自動車(本体)
6件
21件
タイヤ
1件
0件
カー・オブ・ザ・イヤー
0件
1件
もっと見る
満足度3
エクステリア3
インテリア5
エンジン性能4
走行性能5
乗り心地5
燃費4
価格3

クルマはカッコ良くてこそ(多数の賛同を得ていますが)・・・・・でしょうか。
いやクルマの目的は、きちんと人や荷物を載せ、快適に、安全に目的地まで運ぶことではないでしょうか。
もちろん趣味で姿・型を愛(め)でる人がいても良いですが、それをすべての価値観のように言われては。
CX-3、ロングノーズショートデッキの流れるようなスタイルです。昔のフェアレディZやセリカもこのような感じでした。
2台目、3台目の車として2人まででドライブするには良いと思いますが、後席・荷室は実用的でないと感じました。
鼓動デザインというのは居住性を犠牲にしても、スタイルを最優先することでしょうか。
他車も同クラスの他社のクルマに比べ室内の広さは劣っていると思います。
クリーンディーゼルにしても、その圧倒的なトルク、燃費の良さに加えて軽油の安さを誇られる方が多いですが、それは良いとして、ただその代わりの代償があることを忘れられているのでは。喘息など呼吸器の病気では、今も苦しんでいる方が多いことを頭の片隅でも入れていただきたい。
DPF再生ばかりでなく、日本の現在の緩い規排気ガス規制では通過できても、ディーゼルがガソリンより窒素酸化物が多いのは明白な事実で、知人の東京都内の配送業者は以前、条例により高額な触媒を使った排気ガス浄化装置を後付けしていました。
商業用なら生活必需品なのでやむをえないとしても、乗用車は少しでも環境の良いものを選ぶ方が、「カッコ良い」のではないでしょうか。
そしてこのエンジンに補助金が出ている。ガソリン車よりも環境に悪いのに税金までもらっている.....疑問を感じます。
CX-3という車自体が悪いというわけではなく、こういうきれいなスタイルを誇ることも良いと思いますが、他を否定するのはおかしいと思い評価しました。

乗車人数
1人
使用目的
その他
レビュー対象車
新車

参考になった68

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ディーゼル777さん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:63人
  • ファン数:0人
満足度3
エクステリア4
インテリア4
エンジン性能3
走行性能4
乗り心地4
燃費無評価
価格3

【エクステリア】秀逸だと思います。実際のサイズより大きく見せて、存在感を感じました。普段でも見かけると目が行ってしまう車ですし。

【インテリア】値段相応というか、チープさはなくいいと思います。ただ、少し狭く感じます。

【エンジン性能】低回転のもっさり感がいかにもディーゼル。これには若干がっかり。
加速時はトルクを感じ悪くない。

【走行性能】悪くなかったと思います。もっと長距離を乗って確認してみたい。

【乗り心地】国産では堅めなんでしょうが、突き上げ感はなく悪くない乗り心地です。

【燃費】評価できず。

【価格】エクステリアや諸々の装備などから、特別感を出してのこの価格なんでしょうが、
やはり割高感は感じました。

【総評】コストパフォーマンス的にどうなのかという疑問は残りますが、
気に入ったなら買って損のない車と感じました。
何となく購入すると不満な点が目立ちそうな気もします。

レビュー対象車
試乗

参考になった43

このレビューは参考になりましたか?参考になった

kagami07さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:47人
  • ファン数:0人
満足度3
エクステリア2
インテリア4
エンジン性能3
走行性能3
乗り心地2
燃費4
価格2

【エクステリア】
フロントマスクは最高にかっこいいと思うが
リヤのデザインが全く好きになれない、ダサすぎる。
人から一番見られるリヤがダサいのは、はっきりいって致命的。
せっかくフロント、サイドともにかっこいいのに、もったいなさすぎる。


【インテリア】
高級感があり、かっこいい。

【エンジン性能】
可もなく不可もなく。

【走行性能】
可もなく不可もなく。

【乗り心地】
後席が狭すぎる。

【燃費】
good

【価格】
このグレードの車にしてはやはり高い。

【総評】
リヤのデザインさえよければ購入していました。

レビュー対象車
試乗

参考になった47

このレビューは参考になりましたか?参考になった

もももえちゅわんさん

  • レビュー投稿数:40件
  • 累計支持数:1104人
  • ファン数:1人
満足度3
エクステリア3
インテリア4
エンジン性能3
走行性能2
乗り心地4
燃費5
価格3

【エクステリア】
最新の魂動デザインで、上手くまとめた印象です。
特にヘッドライトは、
流行りの薄型でフロント回りはgood。
リアは、チョット車高があるデミオ。
安っぽいからNG

【インテリア】
BMWやメルセデスのデザインを参考にしてるのか
モニターの位置が良い。
腕や脚が当たるところに
ソフトパッドを使い高級感を出してます。

ひとつ気になったのはメーター。
凝ったデザインにしたいのか、
スピード表記が小さいのと位置が悪い。
メーターで一番大切な情報は、
タコメーターではないと思います。

【エンジン性能】
自動車評論家はじめ、色々な方が良い評価ですが
低速はスカスカです。
昔のターボ感は否めず、
タイムラグがかなりあります。
ただ、排気量と燃費志向のセッティングを
考えると仕方ないのかなとも思います。

ある程度の速度から踏み込んでいくと、
このエンジンの良さがわかります。

試乗車は、ナチュラルサウンドスムーザーなしでしたが
必要ないと思いました。
比べれば違いがわかる的なパーツでしょう。

エンジンのみに点数をつけるなら
70点

【走行性能】
走行性能は、CX-3に何を求めるかで
評価は大きく変わるでしょう。

私の個人的な見解は、
ハンドリングがNG。
昔乗っていたワゴンRの電動パワステ!
軽すぎです!
安定感が感じられませんでしたので、
高速走行が不安です。
あと、路面からのコンタクトは
あまりありません。
走っている楽しみは感じませんでした。
そうは言っても、
この手のジャンルはぶっとばす車で無いので、
扱い易さを求めた結果のセッティングなのでしょう。

【乗り心地】
乗り心地は、
上記に書いたように走り仕様では無く
扱い易さを重視で程々に柔らかい足廻りです。
これを良しとするかは分かりませんが、
同乗者からは不満はでないでしょう。
ディーゼル音は聞こえますが、
速度をあげれば気になりません。
足廻りからのノイズも抑えられてます。

【燃費】
かなり良いです。
試乗の燃費は17km/L

【価格】
高いとは思いませんが、
昔のマツダのイメージで商談すると、
思い通りの値引きが出ないので、
高く感じるかもしれません。

補助金が9月登録まで出るようですが、
これが値引きが無い要因かもしれません。

【総評】
次回購入検討車として試乗しましたが、
結論は対象外となりました。

運転していて、つまら無い。
低速のもたつき、ハンドリングの遊びの多さ。

試していませんが、
雨の激しい日やハイスピードの高速走行に
安定性が欠けるような気がします。

かなり厳しめにレビューしましたが、
あくまで個人的な意見です。
現在スポーツタイプの車を所有しているから
こう感じたのかも知るません。

悪意は全くありません。
ご理解ください。



レビュー対象車
試乗

参考になった62

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ぷーさんカメラさん

  • レビュー投稿数:55件
  • 累計支持数:451人
  • ファン数:0人
満足度3
エクステリア5
インテリア4
エンジン性能4
走行性能4
乗り心地4
燃費無評価
価格3

試乗で10km程度、2回乗りました。うち1回は実際にステアリングを握り、2回目は運転席後部座席に座りました。
デミオ(XD)、CX-5(XD)との比較で記述します。あくまでも私見なので、予めご了承ください。
【エクステリア】
写真ではCX-5をそのまま小さくしたような感じに見えるが、実際にはルーフが低く、最初に見たイメージでは、「ミニクロスオーバー」のように見えた。
デミオの保守的なデザインとは全く別の次元だと思うが、リアを見るとデミオの面影が若干残っているような気が…
【インテリア】
デミオに比べて華やかさが感じられる。質感も1段上になった感じがある。ただLパッケージのシートはデミオに装着されているものよりも落ち着いたように感じた。
またデミオでは後部座席左右のヘッドクリアランスがほぼ皆無であったが(身長170cm)CX-3ではこぶし1つぶん余裕があるので、デミオよりは快適。そして後部座席のサイドクッションは硬さを幾分柔らかくさせているので子供や足の不自由なお年寄りの方にも楽に乗降できる。
CX-3の試乗後、CX-5のプロアクティブに乗ったが、広さでは優っているものの、CX-5が妙に安っぽく感じた。
【エンジン性能】
1.5Lディーゼルは静粛性が高い。そして結構回せる(感じがする)。1.5Lにしてはトルク感もある。ただし登坂車線で3人(大人)が乗ると少々事情が異なる。やっぱり絶対的なパワーはCX-5の方があるな…と感じる。多人数乗車が多い場合はこの点を気を付けた方がよいと思った。
また、ナチュラルサウンドスムーザー非装着のエンジンでも静粛性は高い。後部座席に乗って驚いたのは、ディーゼル特有のカラカラ音がほぼ聞こえないこと。特に雨の日やドライの路面でも荒れているところであれば、かなり意識していないと聞こえないくらい。試乗時に是非後部座席にも乗られることを強くお勧めする。
その後、これまで静かだと思っていたCX-5に乗ったら妙にエンジン音が気になってきた。アテンザはMCでだいぶ静粛性が増したが比べるのが気の毒なくらいディーゼル音が気になる。(あくまでもCX-3,5、デミオディーゼルとの比較の話で、アテンザが旧態依然の喧しいディーゼルに比べるとはるかに静かですが…)
【走行性能】
コーナリングの踏ん張りはCX-5、デミオよりも向上しているが、タイヤ径を増した貢献度も高いと感じた。ワインディングがとにかく楽しい。
【乗り心地】
タイヤ径が大きいため、多少の突き上げ感があるが、ガチガチというわけではない。運転席ではアクセルからのエンジン等の振動を感じるかもしれないが、助手席、後部座席に座ると、そこまでひどい突き上げは感じない。
重ねて言うが、是非運転席以外にも座って乗車されることをお勧めしたい。
【燃費】
試乗で10kmなので無評価
【価格】
装備もほぼフルに揃っていてこの価格だったら納得。もっとも最近の車は各社とも値段が高くなっている。軽自動車でも売れ線は150万円、車種によっては200万円の近くする価格帯もある訳だから、別段このCX-3が高いとは感じない。もっと言えば、10年以上前の価格感で考えていること自体が疑問に感じる。この車に試乗すれば、200万円前後の値札はまずあり得ないことがわかるはず。それでも納得できなければ、この車に対して高い云々はいわずに別の車を探した方がよいと思う。
【総評】
まずこの車をデミオと同じカテゴリーで考えてはいけないと感じた。またヴェゼルと比較対象にされることが多いが、こちらも違うのでは。
【価格】の項目でもちょっぴり呟いたが、この価格設定だったら「当然」という出来であり、これまでのマツダの「安く買えてお得」は無くなったと考えてもよいのではないか。「お得感」よりも「価値観」が理解できる人が購入すれば、周りが「この車は高いよ!」と言っても納得できるはず。ただ、気になったのは、この値付けだと、BOSEやサンルーフ等が標準装備されていて、若干ボディサイズが大きい「アクセラXD」と真正面からぶつかってくるのではなかろうか。(むしろ装備の充実したアクセラの方が安く感じてきた)
さらに値段の話になってしまうが、CX-5のプロアクティブ、場合によってはLパッケージとも総支払額いおける価格帯で被る可能性が高い。おそらくこの車を購入検討され、ディーゼル搭載車を希望しているのであれば、よほどの制約がない限り、アクセラやCX-5と迷うかもしれないのではないかと感じた。
いつもは1,2人乗車、CX-5では車体の大きさがデカい、コンパクトカーの安っぽい造りはちょっと…という方にはたいへんお勧めの一台だと感じました。
繰り返しますが、飽く迄も私見ですので参考程度にしてください。

レビュー対象車
試乗

参考になった67人(再レビュー後:60人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

86crvra8さん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:112人
  • ファン数:2人
満足度3
エクステリア5
インテリア3
エンジン性能3
走行性能4
乗り心地3
燃費無評価
価格2

 先日 CX-3 XD Touring L Package 4WD を試乗して来ました。

【エクステリア】大変かっこいい造形で 特にフロントは、CX-5 より シャープで 良いと思います。

【インテリア】インテリア(白い革)も値段に見合った質感で所有してからの満足感は、高いと思います。ハンドルをテレスコで調整して一番上にやると、デジタルの液晶スピードメーターが見えません。フロントガラスにも デジタルのスピード表示が 映りますが 普通に アナログのメータの方が良いです。とにかく見ずらい。

【エンジン性能】
【走行性能】
30kmくらいまでのスピードでの走行時の音は、ディーゼルらしい ガラガラ音が、否応なく聞こえて、ガソリン並みに静かとの 前評判とは違い ちょとがっかりでした。ただ 40km くらいの 定値走行に なると 俄然静かになり 2面性を 聞かせます。トルクは 非常に厚く ぐいぐい加速します。

【乗り心地】前席は、適度に 包まれ感も あり 快適です。後席は、大人は狭くてきついです。後席に 大人が 常時乗るなら CX-5を おすすめします。後、トルクが厚いからなのか 慣れて無いからか 低速で ぎくしゃくしてしまいました。

【燃費】 計測してないので 不明です。

【価格】ディーゼル分を上乗せしても かなり強気で 高額な 値段設定かなっと思います。

【総評】デザインを気に入り ディーゼル音が 気にならない方で 財布に 余裕があれば買いでしょう。ただ、マツダコネクトは、個人的には 好きでは ないので 社外品を 違和感 なく 付けられる仕様も ほしいところです。私なら、スズキの SX4 S-CROSS を 選びます。CX-3の最上級タイプと同等の装備で225万ほどで済み 後席も広く コスパが高いです。購入前に乗り比べてみて損はありません。

レビュー対象車
試乗

参考になった51

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

この製品の価格を見る

CX-3
マツダ

CX-3

新車価格:216〜315万円

中古車価格:85〜290万円

CX-3をお気に入り製品に追加する <595

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

CX-3の中古車 (1,595物件)

この車種とよく比較される車種の中古車

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

プロフェッショナルレビュー
ユーザーレビューランキング

(自動車(本体))

ご注意