BDM4065UC/11 [40インチ ブラック/シルバー] レビュー・評価

満足度：4.09

（カテゴリ平均：4.28）

満足度ランキング—位

集計対象39件 / 総投稿数39件

1. 5 38%
2. 4 46%
3. 3 10%
4. 2 0%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.25	4.23	-位
発色・明るさ 発色のよさ・画面の明るさ	3.89	4.30	-位
シャープさ コントラストの高さ・クッキリ度	3.93	4.29	-位
調整機能 調整機能の充実度・使いやすさ	2.71	3.77	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	3.31	4.19	-位
視野角 斜めから見てもきちんと表示されるか	3.35	4.17	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.42	4.42	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[trashman]

2015年8月31日 02:14 [854372-1]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	4
シャープさ	5
調整機能	2
応答性能	5
視野角	5
サイズ	5

コストパフォーマンスが七難隠す！

今まで28インチTNのASUS PB287Qを使っていたのですが、
表示が小さいこととTN液晶特有の色化けが少しだけ気になっていました

購入はPCワンズ店頭にて。来店可能な地域で現品ありということと、配送時のトラブルを避けたいので自分の足で買いに行きました
ドウシシャの43インチも当機の横に展示されていましたが、DP端子がないので目移りはしませんでした。ベゼルの見た目も野暮ったかったしなあ

【デザイン】
良い点
・10mm程度の狭額縁とスイッチ類を隠してすっきりとした正面
・スタイリッシュなスタンド
悪い点・気づいた点
・電源ランプがフィリップスのPの字の左下で白色に点灯してちょっと眩しいです
・信号ケーブルは背面左側面なのに電源だけ右側なので微妙にスッキリしません

【発色・明るさ、シャープさ】
良い点
・TNよりは色再現性は良いです。三菱のIPS(RDT233WLX)も持っていますが気になる差はありませんでした
・IPSよりもより黒がクッキリしてるような気がします。VAパネルという先入観のせいかもしれません
悪い点・気づいた点
・散々既出ですが、600mm程度の位置から眺めているとやはり四隅が暗めに写ります、が、個人的にはどうでもいいです全く気になりません

【調整機能】
・悪い点・気づいた点
・スタンドに調整機能なし。液晶アームを使おうにもVESAマウントが200mmピッチなので要注意
・右背面にジョイスティック状の操作ボタンがありますが、上下左右の振りが軽すぎて誤爆しやすいです、メニュー内容もあまり直感的でない感じ。せめて音量などの上下専用ボタンと、入力切換専用ボタンは欲しかったです
・リモコンがほしかったです
【応答性能】
3Dゲームでは特に遅延は感じませんでした
地デジ視聴もHDソースの粗さにゲンナリしてしまった以外特に問題ありませんでした

【視野角】
手元のMVAパネルのPB278Qと遜色なくIPSパネルとの差も僕には感じられません

【サイズ】
40インチなので一般的なスチールデスクではいっぱいいっぱいでしょう
思いのほかスタンドが面積を食います、TV台の上に設置する場合以外は注意したほうがよいです

【内蔵スピーカー】
無いよりマシですが安スピーカーといい勝負なのではないでしょうか

【その他】
信号入力時に画面が2回くらい点滅してから表示が安定します。現状では接続時の点滅以外には特に何も起こっていません
PB287Qではたまに画面が一瞬乱れることがありましたし、別のモニタでは急に2秒くらい真っ暗になってから復帰するようなことありましたが、そのような状況にはまだ出会っていません
ちなみにケーブルはPB287Qの付属品です

TVによくあるタイプのハーフグレアパネルですが、映りこみは薄く現状では気になりません

【総評】
画面の四隅が暗く見える、調整関係の不備やEDID非保持、HDMI2.0なし、D-subはあるのにDVIコネクタなし、TVライクな見た目なのにリモコン無しなど、欠点は沢山ありますが
コストパフォーマンスが全てを帳消しにしてくれます

比較製品

ASUS > PB287Q [28インチ ブラック]

[ミスターインパルス]

2015年6月5日 20:33 [830664-1]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	4
応答性能	3
視野角	4
サイズ	4

4k映像鑑賞用としてお勧めできます

DELLの4k IPS機 P2715Q との比較レビューです。

結論から言いますと、同じ4kであっても、本機の特徴である大画面＋高ネイティブコントラスト(5000:1)
の組み合わせが、ここまで映像表現を豊かにするものなのかと感心し、かつ驚嘆しております。

画質が良くないというご意見もあるようですが、私はそうは思いません。
むしろ、VAパネルの長所を活かして映像表現に長けた、高画質な製品だと思います。
欠点の少ない優等生パネルであるIPSと比較すると、通常のPC作業では欠点の方が目立つかもしれませんが、
ゲーム等のリッチな映像ソースでは、高コントラストであるVAの利点がはっきりと現れてきます。
つまり、用途次第だということです。

両者の特徴を簡単にまとめると、
●P2715Q●
IPSによる正確な色表現
視野角による色変化が少ない
緻密な表示
使いやすいスタンド
ノングレアで映り込みが少ない
得意な用途：明るい環境下でのオフィスワーク、画像編集等


●本機●
VAによる高コントラストな映像表現
40インチ大画面による映像の迫力
グレア表面処理による豊かな色表現
無理のないドットピッチで広大な表示領域
得意な用途：暗い環境下での4kソース映像(ゲーム、動画等)の鑑賞


このように、両者でそれぞれ得意な用途がありますので、
もし4kディスプレイで製品選択を悩まれている方がおられましたら、
ご自身の用途がどちらに近いかでご判断されれば間違いないかと思います。


なお、VAのネガティブな部分である、視聴角度による色変化は、
知覚できるレベルで確かに存在するものの、よく抑えられていると思います。
クリエイティブな用途では問題になる場合もあるかもしれませんが、
通常使用では、まず問題にはならないと思います。

本機の良いところは、4k映像ソースをdot by dotで緻密に、かつ高ネイティブコントラスト(5000:1)で表現できるところにあると思います。
IPSもTNも、ネイティブコントラストは1000:1程度ですので、この値は特筆するべきものだと思います。
感覚としては、プラズマテレビ並みのコントラスト感に、暗部階調の粒状感およびチラツキをなくして滑らかにし、かつ4k表示に対応した感じです。
いずれにしても、テレビ製品と比較しても遜色ない表示性能を、本機が有していることは間違いありません。


なお、本機を4kゲーム等の映像鑑賞に使用する場合、
以下のように設定するのがおすすめです。

DPバージョン：1.1 ⇒　1.2
ガンマ：2.2 ⇒　2.6
SmartResponse：高速
コントラスト：50
シャープネス：50
色温度：8200K
輝度：最大(100)
SmartContrast：オン


この中では、特にガンマ設定が重要です。
初期設定の2.2では、全体的に白っぽくなってしまいますが、
2.6に変更することで、白っぽさが低減され、黒が締まるようになります。
（もしかしたら2.2の方が正確に表示できるのかも知れませんが、正確性を求めるなら最初から本機ではなくIPS機を選択するべきです）

SmartResponseは、動く部分の残像感低減のための機能です。
初期設定はオフで、高速（弱）、より高速（中）、最高速（強）から選択できます。
細かく選択できるのは、これの強さで場合によっては偽色が出てしまうためです。（偽色発生はVAの性質が原因）
したがって、残像感と偽色の出方のバランスを見ながら、用途に合わせて適宜設定するべき項目です。
私の場合、オフだと我慢できないほどの残像感を感じる一方、最高速（強）だと盛大に偽色が出てしまったので、
高速（弱）または、より高速（中）のどちらかに設定しています。


最後に、輝度とSmartContrastですが、輝度を最大にした上で、
SmartContrastをオンにするのがお勧めです。
SmartContrastは、表示画像の輝度ヒストグラムを解析し、画面全体が暗い場合は
バックライトの輝度を落として見かけのコントラストを向上させる機能です。
要は、画面全体が暗いのに、バックライトだけ頑張って明るくしても無駄なだけでなく、
黒が浮く感じになってしまうので、バックライトは映像に応じて必要最小限にしようということです。
この手法は、下手に制御すると不自然な感じになってしまいますが、本機では中々うまく制御されています。
ちょうど、暗闇に目が慣れていくにしたがって、今まで見えなかった暗部の様子がだんだん見えてくるような感じを、
自然に再現するようになっています。

なお、これらの設定は、SmartImageと名付けられているプリセットモードそれぞれに別個で設定されますので、
プリセットモードを変更したら再度設定を確認する必要があります。
（DPバージョン設定は共通）




ここで、4kで映像にこだわるなら、4kテレビという選択肢もあろうかと思いますが、
2015年6月現在、displayportをサポートしている4kテレビが非常に少なく、
PCと4kテレビを接続するには事実上HDMI2.0しかないということ、
および、4kテレビはまだまだ高価という現状では、
映像表現に長けつつ、displayportに対応した安価な4k PCディスプレイとして、本機の存在価値は非常に高いものであると思います。
個人的には、このレベルの映像が8万円程度で得られることは、驚嘆に値すると感じています。



余裕があるならば、PCデスクワーク用にP2715Q、
ゲームや映画等の映像を楽しむ用途に本機と、使い分けると幸せになれるかもしれません。
実際に両方使用し比較した上で、そう思わせるほど、両者は製品としての方向性が異なっているのだと感じました。

比較製品

Dell > P2715Q [27インチ ブラック]

[Nocomment]

2014年12月29日 02:11 [782650-2]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	4
シャープさ	4
調整機能	1
応答性能	3
視野角	4
サイズ	5

４Kをドットバイドットで実用できる唯一の機種

MBP15インチ、U2711と比較	ドットピッチはほぼ同等	画面反射の比較
距離による画面端の見え方	ユーザー貼付けの脚部保護シート	背面カバーの成形跡

満足な点：○
悪い点：×
少し気になった：△
で記述してます、比較対象としてU2711(27インチ/WQHD/IPS)を使用してます。

○40インチ、VAパネル、60hz表示対応でこの価格
○４Kをドットバイドットで実用できる
○ハーフグレアだが、反射は控えめで見やすい
27インチ・WQHDのU2711と比較してもドットバイドットでほぼ表示サイズが変わらず、４Kの広大な領域を活用できます。30インチ以上の選択肢がなかった中で、40インチかつ4K、スペックも一通り揃っており満足です。本機はハーフグレアですが自分の顔が映り込む程ではなく（ぼんやりと輪郭は見えますが）、表示もクリアでざらつき感のあったU2711より見やすいです。ベゼルが狭く、金属製の脚のデザインがシンプルで良いです。

×明らかな輝度ムラ
輝度を検品した旨のシートが付属されていますが、明らかに画面端が暗いです。

△使いにくい端子位置
USBが背面についておりアクセスしにくいです。側面にUSB＋カードリーダーがあると何かと便利。HDMIやDP等入力端子は頻繁に抜き差ししないので背面下側で良いのですが。

△筐体・脚部がややチープ
脚部の保護シートはユーザーが貼る方式でIKEAのようです。ケーブルオーガナイザー等の機能もありません。
チルト・スイベル・回転一切ない固定式の脚ですが、画面サイズを踏まえると実用には影響ありませんでした。（チルトさせると画面を見上げるしかない…）
筐体裏は普段目にしませんが、成形上の都合と思われる凹みがありややチープです。

△画面に近づきすぎると、画面端が暗くなる（視野角が原因？）
画面より30cm程度では画面端が視野角不足のようで暗くなります（変色等はなし）。画面から80cm程度の位置でほぼ全体が均一に。画面に接近した状態で端部を見るような状況は、画面サイズ的にも少ないかと思われます。

△Displayport（ケーブル？）の相性が繊細
ASUS GTX760-DC2OC-2GD5(ドライバ：347.09)にて4K・60hz駆動がなかなか出来ませんでした。
ディスプレイ側からは「最適解像度でない（60hz推奨）」と表示されますが、OS側では60hzの項目が出ない状況でした。結果ケーブルを3本交換し解決。他機種でも相性厳しいようなので、まだ発展途上なのかもしれません。
付属DPケーブル→×
Lumen DPケーブル→×
秋葉館購入miniDP-DPケーブル→○


遅々として大型化、高画素化が進まなかったPC用モニターで、先陣きってスペック、価格、デザイン三拍子揃っており久々に届くのが待ち遠しい製品でした。他社もこのような大型機が増えることを期待します。

比較製品

Dell > U2711 [27インチ]