FLEAZ F4s レビュー・評価

満足度：3.23

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象11件 / 総投稿数11件

1. 5 27%
2. 4 27%
3. 3 9%
4. 2 9%
5. 1 27%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.42	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.45	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.06	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.42	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	2.25	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.00	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

FLEAZ F4s SIMフリー

[目指せ歩く価格com]

2019年12月1日 19:08 [1279868-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

サブ機で買ったけど、あまり使い道がなかった

2015年春に購入。当時、複数のwebゲームで遊んでおり、サブ機が欲しかったので調達しましたが、正直使い道があまりありませんでした。その後、車載用wi-fiのベースとして流用するつもりでしたが、結局3Gだと無理が多く、やめました
【残念だった点】
・当時はＯＫでしたが、メモリが512MBしかなく、ちょっと重いゲームだともたついた
・wi-fiで使う分には問題なかったですが、回線は3Gのみで、4Gがないことはあとあと困った。ただ逆に3G/4G両方動くことは今となってはよいかも（最近のVo-LTE機器は全く3G対応していない機器が多い）
・アンドロイドのメジャーアップデートがなく、最近は使えない
・電池の持ちが悪い（webゲームしていると2時間もたないこともありました）

[さいたに]

2016年9月11日 10:58 [959568-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	無評価
カメラ	無評価

サブ機としてはいいかな

メインのスマホが突然クラッシュして、しばらく電話もメールも通じない状態になり、やはりサブ機が必要だと思い、安くてコンパクトな機種を探して購入しました。スペックは確かに低いですが、サブ機なのでｏｋです。
標準SIMスロットに、ロケットモバイル　神プランをさしてつかっています。ＷＥＢはあまり使っていませんが、メールは特に問題なく受信できています。通話はＩＰ電話（SMART TALK)ですが、静かなところでは固定電話や携帯とそん色なくできました。（遅延はありますが、ぎりぎり許容範囲でした）

ＳＩＭスロットが２つあるのは、うれしい誤算です。残り１つのスロットになにをさすのか、現在検討中です。

５千円以下で購入できたので、今のところ満足です。今後もし使い込むことがあれば評価かわるかもしれませんが。

ただ、ｇｏｏから４型の新製品が出たので、早まったかなと少し思っています。ＬＴＥ対応だし、メモリ・バッテリー容量がよくなっているので。

[月嶌はるき]

2016年8月21日 22:52 [954325-1]

満足度	1

デザイン	1
携帯性	5
レスポンス	1
画面表示	1
バッテリー	1
カメラ	無評価

ゴミです

この機種の良いところは、
携帯性だけです。
あとは、ダメ過ぎてただのゴミかと思ったくらいです。
突然、通話と通信が出来なくなったりします。
信じられないくらいのゴミっぷり。
二度と買いません。

[名無しの雪だるま]

2016年2月18日 22:27 [905718-2]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	2
カメラ	無評価

まあまあいいかなと思います

ピグ君の液晶がダメなことがイヤになったので、後継機として購入。比較対象はピグ君。

【デザイン】

まあまあ。カメラ位置はこっちのほうがいいかなと思います

【携帯性】

まあまあ良い

【ボタン操作】

ふつう

【文字変換】

【レスポンス】

ふつう

【メニュー】

【画面表示】

ピグ君よりは良い。

【通話音質】

【呼出音・音楽】

【バッテリー】

あまり持ちはよろしくない

【総評】

画面のきれいさ、コンパクトさ、どちらをとるかでピグ君との評価は変わってくると思います。

いまは、画面のきれいさでこっちかな。

[法林岳之の弟子]

2016年1月24日 13:11 [898092-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	2
カメラ	無評価

ある意味使える端末かも・・

【デザイン】
高級感はないです。プラスチックの裏蓋がもう少し何とかならないかという感じです。少しパールかかった色合いが救いではありますが・・・

【携帯性】
それなりに薄いですし、コンパクトです。

【ボタン操作】
悪くないですが、夜になるとホームボタンや戻るボタンなどが光らないので不都合ですね。

【文字変換】
ATOK使用につき

【レスポンス】
CPUの性能は悪くないので、サクサク動きます。

【メニュー】
普通です。

【画面表示】
低解像度ですが、IPS液晶のため、見やすいと思います。

【通話音質】
普通です。

【呼出音・音楽】
普通です。

【バッテリー】
1350mAhは少しすくないので、電池持ちはよくありません。FOMA機種なのでもう少し省電力と期待していましたが、期待外れと感じると思います。

【総評】
イオシスで。6,980円で購入しました。この価格の割りには使えますが、RAM512MBがかなり厳しいです。通話、ネット、メール、LINEをメインで使われる方は大丈夫だと思います。それ以上の使い方の方はちょっと注意が必要です。この端末のよさは、購入後、ドコモの音声通話がFOMAバリュープランで契約ができること。また、データ通信はMVNOでデータ契約をしましょう。それでかなり通信費の節約になるはずです。また、この機種専用の液晶保護ガラスがありますので、それを使えば使い勝手もよくなるでしょう。

[変*おじさん]

2015年12月20日 00:00 [886145-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	2
カメラ	無評価

3980円で購入@愛知県

【決め手になった理由】
たまたま休日ということもあり愛知県の某大型量販店にて格安スマホのコーナを見ていました。そしたら、F4Sが3980円で売られているのを発見し、購入しようとしたところ、在庫がF4SPlusしかないと言われ、どのみちこのシリーズを店としては売りたかったそうで、F4Sの値段でF4SPlusが買えました。こちらの端末はアマゾンで14000円で売られているので1万円も安く買え本当にラッキーだと思いました。
【感想】
おもちゃ用途として買ったつもりが、動作があまりにも滑らかでカクつくことがないです。プレイストアが入ってないのが少し面倒でしたが、無事導入もできたので良しとします。入力ソフトはプリインストールのものだとレスポンスが悪かったのでグーグル日本語入力を導入しております。あとはグーグルマップや楽天電話を入れて「携帯電話」として使っています。音質もTHE 安物!という感じは一切しません。丁度いい感じです。
【総まとめ】
使用用途によってはコスパ最強のエントリーモデルです。以前同等のスペックのXperia E4を海外で使っていたことがありましたが、それよりも遥かにいいと思います。ついでに言ってしまえば302HWよりも...。
私はこちらのスマホをおもちゃから実用機として活躍させております。使用用途は電話、メール、動画、音楽です。ネットはメイン機Galaxy S6でしております。

[わーたコアラ]

2015年12月13日 17:30 [779878-3]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	2
カメラ	無評価

コストパフォーマンス最高！

2014年１月に初代priori購入。
正直、最悪でした。(１度製品交換するも２か月後にアウト)
次に、SIMフリー化された「ZTE STAR7 009Z SoftBank」(V886J)を購入。
こちらは画面3.8インチとprioriよりわずかに大きいだけなのですが、とても見やすいし使いやすいのです。
ただし、重さが152ｇとネックでした。
しかもアンドロイドのバージョンが古いため、Gmailとかでも警告メールが届く始末。（2015年9月）

そんな中、FXC-35とFLEAZ F4sで迷ったのですが、後者を購入。
結果的に正解でした。
やはり4インチ画面は使い易いです。

購入から3か月経っての再レビューです。（2015年3月当時）
自分に必要ない機能(GPSとかBluetooth等)については試してもいませんので、あくまでも参考程度にご覧ください。

【長所】
・4インチ画面は見やすい、使いやすい。
・軽い、薄い。
・RAM512MBでもサクサク動く
・デジカメのシャッター音はとても小さい。(雑音の多い屋外だと聞こえないこともある。)
・プリインストールされているアプリは最小限。

【短所】
・バッテリーがガンガン減ります。　恐らくこれが最大の短所でしょう。
　自分だけでなく、他の方もそういうふうに評価されているので、個体ではなく仕様ですね。
　これだけとても残念です。
・背面のデジカメは200万画素。昨年買い替えたガラケーのほうがよく撮れるww
　あえて機能を捨てたと思われるが、デジタルズームなし。
・マイクロUSB挿入口とヘッドホン端子挿入口がいずれも本体上部で使いにくい。
・充電中、充電完了のLEDなし。
・ストラップホールなし。(保護ケースにあり。購入）

保護フィルムのサイズ.....とかいう問題もあるようですが、この価格でいろいろ求める方はもっといい製品をお求めになるのが良いと思います。　
1万円程度の格安SIMフリースマホに万能選手はいません。
購入するのなら割り切りが必要です。
ネット閲覧、MX動画プレーヤーでの動画閲覧、050電話(発信専用)、Gmail位しか使用しないので、こちらの製品で大変満足しています。

[Tree of hawk]

2015年11月22日 11:46 [877517-1]

満足度	1

デザイン	1
携帯性	1
レスポンス	1
画面表示	1
バッテリー	1
カメラ	無評価

初期不良の嵐

さすが中華！もう二回の不良。今交換品３台目を使っているのですが、どうもこの個体もタッチパネル不良（画面が勝手に揺れる）押しても反応しないと、製品に最初からって傷と隙間が有ります。もう本当に最低のゴミ製品です。covia製品は３種類買いましたが、POP意外は（これも怪しい）全部不良品！安いから買ったのですが、安かろう悪かろうの会社です。covia製品は、みなさん買ったらダメですよ！ちょっとの救いはサポートの対応が良いこと位です。

[Soul of the Ultimate Nation]

2015年4月13日 02:00 [814986-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	1
画面表示	1
バッテリー	1
カメラ	無評価

一週間で使用やめました。

【デザイン】：外装はパールホワイトで、可もなく不可もなく普通だと思います。
【携帯性】：小さい！　軽い！　携帯性は抜群です。
【ボタン操作】：全ての操作においてワンテンポからツーテンポ遅れます。誤タップを誘発するのでストレスです。
【文字変換】：文字入力アプリは入れ替えるので無評価です。
【レスポンス】：「3Gだから遅いのは仕方ない。」と思ってましたが、wifiでも遅いです！　ビックリ！
【メニュー】：普通なので無評価です。
【画面表示】：不定期で画面がチカチカ点滅します！　何これ！　目が！
【通話音質】：普通なので無評価です。
【呼出音・音楽】：普通なので無評価です。
【バッテリー】：充電は早いが、減りも早いです。　１日３回充電必要でした。

【総評】比較対象はドコモのSH-06Eです。
端末の選定条件、「４インチ」「simフリー」「テザリング」「国内外で使用する為、デュアルsimである事」です。
実際使用してみての感想ですが、まず第一に充電持ちません！　3GはLTEより待ち受け時間が伸びるので、その辺に期待していましたが、全然ダメでした。　１日３回充電必要でした。
次に動作不安定です。　画面は不定期でチカチカ点滅し、目がやられます。　不具合なのか、便利アプリの相性問題なのか分かりません。
画面の描写も添付画像のように、おかしくなる時が多々あります。（画面上側ウィジェット、画面下側フォルダタップ時）
ホームアプリはApex Launcherを使ってます。
自動輝度調整が無いのも不便でした。　太陽に下では輝度MAXでも画面見えません。
GPS感度悪いです。　アメリカに居るのに、アフリカになっていました。（おもしろ機能？）
カメラはメモ程度にしか使わないので画質にこだわりは無かったのですが、オートフォーカスが無いとピンボケでメモ代わりとしても使えない事が分かりました。
極めつけが、購入３日後にFLEAZ F4sプラスが発売になりました。。。

と言うわけで、使用を一週間でやめました。
ご参考までに。

[momo taro]

2015年3月17日 11:00 [807174-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	無評価

安定している

【デザイン】
可もなく不可もなく。
FleaPhone CP-F03aよりエッジが取れたラウンド形状に好みが分かれるところ。

【携帯性】
CP-F03aより0.5インチ液晶が小さくなりその分小ぶりになりました。
ポケット入れても重くないし煩わしさはないです。

【ボタン操作】
特に悪いと感じるところは無い。

【文字変換】
直ぐにAtokにしてしまったので変換効率については語れません。
しかしフリックWnnは使いやすい方だと思う。

【レスポンス】
基本的にCP-F03aと一緒なので問題ないです。
特に重いアプリを動かすこともないですが、1080iの動画もMX動画プレイヤー+ハードウェア再生支援を使えば問題なく再生できました。

【メニュー】
初期メニューはすぐに使わなくなったので無評価。

【画面表示】
視野角等特に見づらいと思う事はなかったです。
色合いも自然な方だと思う。
ちょっとバックライトが暗いせいか日中の太陽光下では使うものじゃないと感じた。（どの液晶もそうだと思うが）

【通話音質】
特に問題はないが、若干高音域が削られてる気がする。

【呼出音・音楽】
普通に聞こえる。
音楽に関しては音質に拘らないので無評価。

【バッテリー】
CP-F03aと同じくアプリによる影響か一定した電池消耗にならない。
平均的に見て1.5日程度で充電しないと駄目な気がする。
基本寝る前に充電すれば一日もつが、いつもスマホを弄ってるいるような人だと外部バッテリが必要になるのでは？

【総評】
CP-F03aからこちらに変えた理由がCP-F03aとがすぐフリーズするという欠陥を抱えているためでしたが、こっちにしてからは今のところフリーズは1回だけしか経験しないで済んでいる。
色々と安価なスマホに手を出してきたが、どれもバッテリー消費に問題がある様に思う。
せめてiPhone4並みの電池持ちになってくれると携帯性がぐっと上がるのだが、今はどこのSIMフリースマホはとても外部バッテリー無しで旅行に出かける気になれない。

[ynmain]

2014年12月19日 23:16 [779752-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	無評価

値段の割にとおもいきや

デザイン
シンプルなので素敵です。

操作性
反応はNexus7(2013)より良いと感じました。

ボタン操作
誤字もなくスムーズ。カクカクしない。

文字変換
デフォルトの物はよろしくありませんがGoogle日本語で問題なし

レスポンス
デフォルトのブラウザは非常によろしくないですがChromeを入れたらサクサク

メニュー
こちらも他のテーマを入れると軽快です。

画面表示
小さいですが見やすい

通話品質
普通ですが。使えているので不満なし

呼びさし音
スピーカーは少し安い感じがします

バッテリー
１日持ちます

総評
１万円をきる価格でここまで出来るなら文句はありません。
大げさではありませんが、本当に満足。