Chromebook C720 レビュー・評価

満足度：4.35

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象9件 / 総投稿数9件

1. 5 56%
2. 4 22%
3. 3 22%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.66	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	4.67	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	3.15	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	3.68	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	3.91	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	4.13	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.78	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	3.23	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Rioh]

2019年3月13日 17:00 [1208152-1]

満足度	5

デザイン	3
処理速度	5
グラフィック性能	3
拡張性	4
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

Chromebookの神機

【デザイン】
特筆する点は特にないですが、シンプルで気に入っています。

【処理速度】
Intelの2955Uというセレロンでも比較的処理速度がある方で問題は無いですね。

【グラフィック性能】
特にグラフィック性能を多用する使い方はしないです。

【拡張性】
ストレージがM.2 SSDですので、より大容量のものと換装は可能です。

【使いやすさ】
ChromeOSの初期のChromeのみを軽快に使う事が出来ます。

【持ち運びやすさ】
11インチサイズで軽く持ち運びやすいですね。

【バッテリ】
丸一日使っても充分に持ちます。

【液晶】
正直な所、画質は少々残念ですが、色温度が高目の青みがかった色味でノングレアの液晶は好みです。
また、交換部品も入手や換装が比較的簡単です。

【総評】
SeaBIOSを搭載していて、デベロッパーモードにするとLinuxとのデュアルブートが出来たり、USBからもブートが出来るというChromeOSだけではなくLinux系のOSも動作させる事が出来ます。
ChromeOS自体のEOLは2019/6ですので、もう少しで正式サポートが打ち切られるのが残念なところはありますね。

レベル

上級者

[アウターリミッツ]

2016年8月11日 17:24 [951814-1]

満足度	3

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	無評価
拡張性	3
使いやすさ	2
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

ChromeOSだとわかって購入するのであれば

【デザイン】
シックな色でまとめてありおしゃれです。

【処理速度】
SSD搭載のためかもたつくことはないです。

【グラフィック性能】
無評価

【拡張性】
USBポートが２つしかないので不便です。

【使いやすさ】
Windowsで当たり前にできることができませんが
それは、この製品の問題ではなくChormeOSの特性なので
不満を言うつもりはありません。

【携帯性】
落ち運び可能なサイズです。

【バッテリ】
起動やシャットダウンも高速なため使わない時はシャットダウンして
おけばいいのでバッテリの持ちは、ある意味いいです。

【液晶】
特に問題なくきれいです。

【総評】
ChromeOSがどのようなOSかを理解していて
使用用途とも一致しているのであれば不満を感じる
機種ではないと思います。
しかしWindowsのPCと同じ感覚で使用するイメージであれば
不便に感じることが多数あると思います。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[舞倉鉄道]

2016年4月17日 05:44 [923173-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	5
グラフィック性能	4
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

使いやすいネットブック

【デザイン】
デザインは普通のPCって感じで高級感もチープ感もない。
【処理速度】
処理速度は普通に快適。よほどヘビーなものでないかぎり、1080p60fpsの動画も特にカクつき無しで見れる。
【グラフィック性能】
グラフィック、3DCGは特に使わないけどGoogleMapの3DCGはとてもよかった。
【拡張性】
USBやSD、HDMIなどがついてる。
【使いやすさ】
とても使いやすい。あまり複雑なところがないから初心者にもおすすめ。ただWindowsなどのように複雑なゲームは無理。
【携帯性】
とてもコンパクトなのでちゃんと収まります。
【バッテリ】
画面の明るさで変わりますが7時間は持ちますね。
【液晶】
とても良い。そこまで鮮明でないが、しっかり動画も綺麗に見える。
【総評】
初心者にもいいOSが入ったPC。ネットやHTMLアプリ以外の用途で使えないのが残念なところ、そこはWindowsPCなどの方がいい。サブ（一番推奨）でもいいし、カメラなどの充電器にUSBがあるならこのPCから電力分け合えるし、使いみちは色いろあると思います。

【！注意！】このPCはGoogleアカウントがないと 使 え ま せ ん。ご注意ください！！

レベル

中級者

使用目的

ネット

[とるくた]

2015年11月29日 10:31 [879677-1]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	4
グラフィック性能	2
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	2
コストパフォーマンス	無評価

お手軽ＰＣ

【デザイン】ふつう。ねずみ色でちょっともさいが、どこで開いても違和感のないデザイン。

【処理速度】余計な機能がないのでサクサク

【グラフィック性能】すごいキレイとは言えないが、ネットや動画を見るぶんには十分。フォントがぼやけてみえる。

【拡張性】

【使いやすさ】ガシガシ持ち歩いても、ぶつけても罪悪感がないという意味で扱いやすい。重要なデータはクラウドにアップしているし。

【携帯性】Ａ４サイズで鞄にすんなり。

【バッテリ】ネットをだらだら見るぐらいなら8時間〜持つ。

【液晶】表示はあまりキレイとはいえない。てかてかではなく、さらっとした表面。映り込みなし。

【総評】サブ機として、音楽再生用とか、ちょっとその辺に置いておいて、見たいときにネット見るなど、気軽なパソコンといったかんじ。
クラウドにファイルを入れておけば、どこでも作業できるし。グーグル愛用者やウェブサービスをよく知っている人なら使いやすい。
とにかくグーグルのアカウントがないと使えないのが注意。

ワード、エクセルなどはオンラインのサービスで編集できるが、細かい作業はできない。（ルビを振ったり、計算式をつかったりはやっぱり本家でないと）

音は悪くないので、最近はネットラジオ放送用で使っている。

最近は白いモデルに変わったようで、店でも見かけなくなってきた？

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[kakakucomtaro]

2015年5月15日 17:45 [824617-1]

満足度	5

デザイン	3
処理速度	5
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	3
バッテリ	5
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

web閲覧をするのには最適です。

【デザイン】

可もなく不可もなく

【処理速度】

webを閲覧するぶんには最適です。
ただ、webページをpdf出力したり、プリンタで印刷する時は、処理に時間がかかって不便です。

【グラフィック性能】

youtubeやニコニコ動画で動画をみる時はコマ落ちもなく快適です。
ただ、yahoo japan で紹介されている動画によっては　OSが対応して
いないと再生出来ない　という旨のエラーが出て再生出来ない事が
ありました。
gyaoの動画も再生されませんでした。

ゲームはこのパソコンでプレイした事がないので快適かどうか分かりません。

【拡張性】

usb端子が2箇所ありあすが、私としてはもう少しusb端子が欲しかったです。

【使いやすさ】
web閲覧をするぶんには非常に快適です。
文書作成についてはoffice2013で作成したword,excel文書が一部正常に表示
されないので、あまりあてにしないほうが良いと思います。

【携帯性】
持ち運びするには少し大きいと思います。

【バッテリ】
動画を主に閲覧している時は5から6時間使用出来ました。
冷却用のファンが殆ど回らない程度の軽い処理をさせていた時は
7から8時間使用出来ました。

自分が使用している環境では流石に8.5時間使用することは出来ませんでした。

【液晶】
解像度が1366x768なのでFullHDのディスプレイを利用している人には解像度が低いと感じると思います。

【総評】
google chrome でweb閲覧をよくしている人には、非常に便利な
ノートパソコンだと思います。ただ、このノートパソコンは解像度
がFullHDではなく、タッチパネル機能がないので、そこが少し残念
です。また、私の利用している用途ではメインメモリの使用量が2gb
を超えてしまっているので、4gb以上のメインメモリを搭載している
chromebookを私はおすすめします。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[りょうじ32]

2015年4月8日 22:06 [813632-3]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	5
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

安ければ間違いなく買い

タイムセールで24800円の時に購入しました^^
それ以前は19800円の激安Winノートを使用していましたので基本的にそれとの比較になります。
使用目的はもちろんインターネット閲覧です。

【デザイン】
シンプルで好印象です。
ただディスプレイ周りの光沢プラスチックが安っぽくて残念です。

【処理速度】
専用機だけあって文句のつけどころがありません。
電源OFFからの起動は7秒程度、スリープからの復帰は1秒程度でWiFiもすぐ掴んでくれます。
ブラウジングもサクサクで、母艦（Win7）のChromeよりサクサクなんじゃないかと。
以前使用していたWinノートは起動まで1分強、スリープからの復帰に20秒近くかかっていましたしWiFiの掴みも遅かったです。
しかもアップデートがある度に再起動して、余計に時間が掛かってイライラでした。。。

【グラフィック性能】
ゲームやお絵かきはしないので動画のみの評価です。
YouTube視聴はFull-HDでもカクつき無く問題ありませんが、USBメモリに入れたFull-HD（AVI）はカクついて見れたもんじゃありません（MP4のFull-HDは問題ありませんでした）。
GoogleドライブのFull-HDは試していませんが720p程度の動画はAVIでも特に問題無く再生できます。
ちょっと気になったのが再生されるまでに時間が掛かることです（1分程度）。
バッファリングに時間が掛かっているだと思いますが、オフラインに慣れていると違和感があります。
ちなみにWMVはGoogleドライブに入れても再生出来ませんでした。

【拡張性】
インターフェースは普通です。USB3.0もHDMIも付いています。
SSDやメモリに簡単にアクセス出来ないのは残念です（そもそも交換出来るのかな？）。
以前のWinノートはドライバ無しで底面カバーが外せたので便利でしたが。
まあ今のところメモリやSSDのアップグレードについては必要性を感じていません。
SDカードがスロットから大きくはみ出てしまうのは気になります。

【使いやすさ】
キーボードは若干右側のレイアウトが窮屈ですがすぐ慣れました。
タイピングも問題ありません。キーボードショートカットはあまり使っていません。
タッチパッドは以前のWinノートよりも断然反応が良くてびっくりしたほどです。
2本指、3本指での操作性も便利ですね。
ただ右クリック（2本指タップ）はちょっとコツがいるのか反応悪いです。

【携帯性】
11インチサイズの中では標準的ですね。ACアダプタもコンパクトですし。
ただケーブルはちょっと太めです。

【バッテリ】
これについてはさすがChromebookですね！
スリープ状態で3日放置していましたがほとんど減っていない（バッテリーアイコンは満タン状態）のはびっくりしました。
以前のWinノートはスリープで1週間放置するとバッテリーゼロでしたからね。。。
動画等を見なければ連続8時間くらいは保ちそうです。

【液晶】
可もなく不可もなくですね、値段相応の液晶だと思います。
店頭で見た時はぼやけている印象でしたが、自宅で使っているとそれほど気になりませんでした。
ノングレアですので反射もありません。

【その他】
底面に冷却ファンが付いていますが普段はほとんど聞こえないくらいです。
動画再生など処理が重くなると音は大きくなりますが耳障りな感じではありません。

SSDは16GBと少なめですが、基本的にオンラインストレージ運用なので問題ありませんし、Googleドライブ100GBが2年間無料なのでGoogleサービスをハードに使う人にはこれだけでも得した気分です（期限付きですが）。

印刷は、Googleクラウドプリント対応のプリンターを新調したので問題ありません。

残念な点はアプリの対応状況ですね。
Winで使用していたハガキ作成ソフトは当然対応していないので、筆王のWeb版に移行しようかと検討していますが、Chromebookに対応しているのか不明なので躊躇しています（WinのChromeには対応している）。
電子書籍はSONY Readerが読めませんでした（WinのChromeは対応している）。Kindleはアプリで読めました。
まあ、どうしてもChromebookでこれらの事をやりたいのであればリモートデスクトップという最終手段があります（母艦があることが前提ですが）。
今後Androidアプリが移植されるみたいなので対応アプリがどんどん増えるのではないかなと思います。

【総評】
私は2万ちょっとで本機を購入できましたのでコストパフォーマンスには非常に満足しています。
これが3万超えだったら購入しなかったと思うので、やはりChromebookはこのくらいの価格（2万ちょっと）が適正価格だと思います。

レベル

中級者

使用目的

ネット

[Sid Vicious]

2014年12月21日 12:48 [780216-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	5
グラフィック性能	3
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	5
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

12月19日発売のモデルを購入

大きさ比較	開いてみたところ	キーボード部分
シンプルなデスクトップ	Google Chromeを開いたところ	ニコニコ捗ります(･ิ∀･ิ๑)

【デザイン】まぁ、価格なりですが良いのでは？

【処理速度】ALIENWARE X51より速いかも！←256GB SSD まぁ、OSの違いでしょうね。

【グラフィック性能】普通です

【拡張性】SDカードスロットが決め手。出先で一眼レフ画像をちゃちゃっとアップできそうなので。

【使いやすさ】キーボードに違和感持つ人もいるかもだけど、あたしは慣れました。

【携帯性】我が家のPCがVAIOとALIENWARE X51なので一目瞭然携帯性抜群かと。

【バッテリ】まだ長時間稼働してないけど良いのでは？

【液晶】それなりですが、全く気にしていません。

【総評】ずっと気になっていたものなのでとうとう手に入れられて満足です。
癖があるので、慣れない人は慣れないかも知れませんが、あたしのように用途別に持っている分には十分です。
ゲームはALIENWARE X51、オフィス搭載のVAIOは仕事でも使えますから、この子はその合間の寝室などでのネットサーフィンが主体になる予定です。
また、これを見越して1TBのGoogle driveを継続購入していたので、やっと真価が発揮できます。
また、one driveでexcelなんかも出来るので困りません。
タブレットも二台所有していますが、断然こっちを開くことが多くなると思われます。
兎に角買ってよかった一台だと思っています。

レベル

中級者

使用目的

ネット

画像処理

動画編集

その他

[orion.com]

2014年12月10日 20:57 [777291-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	5
グラフィック性能	無評価
拡張性	4
使いやすさ	2
持ち運びやすさ	3
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

一日使ってみて

【デザイン】
acerらしいデザインです。
同社のwindowsノートPCと特に変わりないです。

【処理速度】
ブラウジングや文書作成では、何の不満もありません。
Surface 2も使用していますが、それとは比較にならないほど速いです。
Surface 2では表示の遅かったサイトも楽々表示してくれます。

【グラフィック性能】
最初から求めていないので、無評価とします。

【拡張性】
このサイズなら問題ないでしょう。

【使いやすさ】
キーボードも思っていたよりも使いやすく、ショートカットも揃っているので不満はありません。
ただ、タッチパッドはすごく使いにくく、反応が悪すぎます。
マウスの使用を検討しています。

【携帯性】
バッテリーと一緒に携帯していますが、そこまで重たいとは感じません。
バッテリーのコンセント側は3P式L型のアダプタを使用しています。

【バッテリ】
少しの時間しか使用していないので、何とも言えませんが、そこまで保たないとは感じません。

【液晶】
最近のスマホやタブレットに比べると当然粗さが目立ちますが、苦にはなりません。
明るさも十分です。

【総評】
興味本位で購入しましたが、満足のいく買い物だったと思います。
タッチパッドの反応の悪さは残念ですが、マウスの使用で回避できる問題なのでいいでしょう。
chromeで用途を満たせる人にとっては、いいデバイスになるのではないでしょうか。

レベル

初級者

使用目的

ネット

文書作成

[尻目石]

2014年11月13日 16:21 [769506-1]

満足度	3

デザイン	3
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	2
コストパフォーマンス	無評価

興味本位で購入

昔からモバイル機器が好きで、古くはシグマリオンやモトローラのM1000、W-ZERO3等色々購入してきました。
現在もMacBook Airとsurface Pro2、iPad Air等所有しています。今回、Flash対応で気軽に持ち出せるネット専用端末として発売日に購入しました。

起動は他所でも散々レビューされているように早いです。SSD搭載のMacBook Airやsurface Proよりも全然早いです。
立ち上がるともうWi-Fiに接続されているので、すぐにChromeを立ち上げ、ネット閲覧できます。処理速度も今のところは全然問題なし。

液晶のサイズはモバイルするのにちょうどいいくらいですが、質が良くなく、値段相応です。全体はプラスチックですが、質感は悪くありません。それだけに液晶だけは残念な点です。

それでも大手家電量販店のサイト経由で購入しましたが、ポイントを引くと2万円代で帰るコストパフォーマンスは高いと思います。

一部では、同じくらいの値段でWindows搭載の低価格ノートや、タブレットが購入できるから、コストパフォーマンスは高くないという意見もありますが、Windows端末よりも高速に起動しますし、Googleで全てが完結するのはWindows端末にはない便利さだとも思います。

普段持ち運びでき、ネット閲覧メインの端末を希望されている方にはオススメできる端末だと思います。

レベル

中級者

使用目的

ネット