TS1TSJM500 レビュー・評価

満足度：4.50

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 50%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.50	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.50	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	5.00	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.00	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Tersol]

2016年11月26日 19:55 [979969-2]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

Thunderbolt接続の意義は・・・

箱と内容物	引っかき傷	産地 : 台湾
大きさ比較	Thunderbolt接続	USB3.0(UASP)接続

ThunderboltケーブルとUSBケーブル、そしてポーチが付属しています。
MacBook Proに良く似た質感ではありますが、さすがに劣ります。
残念なことに、最初から引っかき傷がありました。
想像していたよりも小さく、軽く、さすがSSD。

四枚目の写真の左側はWestern Digital My Passport Pro (2TB)、
右側はSONY WALKMAN NW-A30です。

理想的な環境に於いては書き込み300MB/秒、読み出し440MB/秒とされる所、
当方の環境(MacBook Pro/ME294)での実測値は、Thunderbolt接続では
書き込み307MB/秒、読み出し383MB/秒、そしてUSB3.0接続では
書き込み307MB/秒、読み出し430MB/秒と、何とUSB3.0接続が
Thunderbolt接続を上回るという意外な結果となりました。

この季節(11月末)にスピード測定をしただけで筐体が温かくなってくるのが
分かったぐらいなので、夏にヘビーなデータのやり取りを行えば
相当に熱くなってしまうだろうことが推測されます。
ただ、USB3.0接続時の方がThunderbolt接続時よりも発熱量は少なく感じました。
こうなると、わざわざThunderbolt接続を選ぶ意義は無いように思えてしまいます。

本機のUSB接続はUASP(USB Attached SCSI Protocol)なので、本機のように
SSD一基の場合はThunderbolt接続を上回る速度を出す場合があるようです。
BUFFALO SSD-WATのようにSSD二基をRAID 0構成とかになると
UASPでも及ばないThunderboltの優位性が発揮されるのでしょう。
本機でもデータの行き来が激しい状況では優位性があるのかも。

Thunderbolt接続だからと大金を費やした身としては、
正直、ちょっと微妙な心境になってしまいます・・・(^^;)

[びまぁ〜ん]

2016年4月4日 15:28 [920055-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	4

職場の机の回りを片付けていたら未使用で出てきました

職場の机の回りを片付けていたら未使用で出てきました。箱入り新品。調べてみたらまだ販売されているのですね。1000GBですと容量が半端で使い道に困ってしまいます。使わないのももったいないので、マックでＴｉｍｅMachineのバックアップ用につないでみました。あたりまえですが、マック純正の無線のTimeCapsuleよりもずっと速いです。でも、SSDをＴｉｍｅMachine用というのも少し不安があります。１日に何度も書き換えますからねぇ。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視