U2415 [24.1インチ] レビュー・評価

満足度：4.36

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 43%
2. 4 43%
3. 3 14%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.44	4.23	-位
発色・明るさ 発色のよさ・画面の明るさ	4.31	4.30	-位
シャープさ コントラストの高さ・クッキリ度	4.31	4.29	-位
調整機能 調整機能の充実度・使いやすさ	3.69	3.77	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.00	4.19	-位
視野角 斜めから見てもきちんと表示されるか	4.72	4.17	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.72	4.42	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[yossy4447]

2024年1月25日 10:57 [1528295-3]

満足度	4

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	3
応答性能	4
視野角	5
サイズ	5

WUXGA　解像度1920×1200は使い易い

吟味に吟味を重ねた結果この機種になりました。
高年式中古が狙い目です。(２０２１年現在）

【デザイン】
ベゼルが薄くてスッキリしていて気持ちが良い

【発色・明るさ】
特に不満は無い。明る過ぎるので照度を落としています。
黒色も深みがあるのてとても綺麗です。

【シャープさ】
シャープネス機能がるので調整で少し上げています

【調整機能】
調整機能は沢山あり過ぎて使えてない（優秀）

【応答性能】
　60HZ）普通ですが問題なし

【視野角】
１７０度以上で普通


【サイズ】
１６：９は縦方向が狭くて使いにくい。この機種は１６：１０で
同じインチ数でも画面の面積が凄く広くて使い易い。


【総評】
入力系統も多くに対応していてDisplayPort、mini DisplayPort, HDMI (MHL)、USB 3.0となる。（D-SUB）は無い。


総合的に多機能でとても優秀な機種であることは間違いない。
WUXGA　解像度1920×1200は使い易い。（新品販売が無くなったのが残念）

また、設定ボタンは画面の前にあるので使い易い。
DELLにして正解でした。

追記　DELLサポートはとても良く親切丁寧でした。
　　　少し相談したら、新品に交換して貰えた。　（２０２２年）　

[marubori]

2022年6月29日 16:15 [1595150-1]

満足度	4

デザイン	3
発色・明るさ	4
シャープさ	4
調整機能	5
応答性能	4
視野角	4
サイズ	4

私用でもこのクラスを選んでおいた方が満足度が高い

【デザイン】黒かシルバーかどちらかで統一して欲しかった
【発色・明るさ】自分の用途に対しては不足はない
【シャープさ】シャープには感じないが緩くも感じない
【調整機能】高さ・角度・各種設定が非常にしやすい
【応答性能】高速とは感じないが遅延も感じない
【視野角】自分の用途に対しては不足はない
【サイズ】ベゼルや奥行など無駄なスペースがとられない
【総評】私用でもこのクラスを選んでおいた方が満足度と安心感が高いことを実感した

[silvy555]

2018年12月29日 11:31 [1186730-1]

満足度	5

デザイン	無評価
発色・明るさ	無評価
シャープさ	無評価
調整機能	無評価
応答性能	無評価
視野角	無評価
サイズ	無評価

自宅でも会社でも使ってます

元々、会社で使っていて満足のいく製品だったので自宅用に購入。
隅々までムラがなく綺麗です。
ベゼルは確かに狭いけど、実際にはベゼルの内側から約１ｃｍくらいは非表示領域です。
1920x1200なので、プログラムを組むにはちょうど良い。
フルHD(1920x1080)だと、微妙に縦が狭いんですよね。
製品自体の設計が古いせいか、背面のUSBポートがUSB3にもかかわらず、青くありません。

[senakanooniku]

2018年5月14日 22:02 [1127916-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	4
応答性能	4
視野角	5
サイズ	5

パソコンでの作業には最適

同じサイズのEIZO EV2456よりもかなり安いが、比較しても表示は劣っていないどころか、この製品の方が上だと思う。

横に長過ぎないのでスペースを取らず、縦方向に余裕はあるが解像度が高過ぎないので文字が読みやすいと良い事ばかりなのにこのサイズの製品が少ないのは不思議。
16:9という比率がパソコンでの作業にふさわしいとは到底思えない。
これで小型のテレビ並のスピーカーが付いていたらほぼ満点だが、PCモニターには音の良いスピーカーを付けてはいけないという法律があるみたいなので（笑）どうしようもない。

一つだけ残念だったのはスタンド。本体に取り付けて正面から見ると
微妙に左側を向いている。よく見ると台座に固定されている軸が正面から少し
ずれているのが原因。このスタンドに首振り機能はないので工場で取り付けられた
角度のままで固定されてしまうことになる。
まったく同じスタンドが付属するP2416Dも同じようにずれていたので製造上の問題だと思われる。
首振りできないなら軸が回転してしまうような固定方法ではなく、もっと単純な方法にするべき。

致命的な欠陥ではないのでしばらくは気にしないでそのまま使っていたが、
修正はそれほど難しくはなく（ネジの頭が四角形でやや特殊なドライバーが必要）、今はしっかり正面に固定して使っている。

[Yuhki]

2016年1月10日 18:18 [893438-1]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	4
応答性能	5
視野角	5
サイズ	5

主に事務用で使ってますが、とても良いです。

【デザイン】

付属のスタンドはアームを使っているので、使っていません。ディスプレイ本体は、すっききりしていて良いです。
ディスプレイ下部のバーは普通な感じのつや消しのプラスチックです。
DELLのディスプレイはモデルによってはこの部分がヘアライン処理されているのがあったので、ヘアライン処理されていれば星5つだったと思います。

【発色・明るさ】

特に写真などを本格的にやるわけではないので、細かい点はよくわかりませんが、綺麗です。気になる所はありません。
輝度ムラは白い画面で見ると、端の輝度が暗くなっている気もしますが、気のせいと言われれば、気のせいかもしれない。というレベルで良くわからない感じです。

【シャープさ】

Webページやドキュメントの作成が主ですが、とてもシャープで、見やすいです。
ビデオも綺麗です。
DELLのディスプレイで、ピクセル間がはっきり見える感じのものを見た事がありますが、このディスプレイはそんな事はありません。

【調整機能】

タッチパネル式の調整機能なので、タッチ時の反応が微妙な感じがします。頻繁に調整するものでは無いので、これはこれで良いかと思います。
電源を良くオン･オフするので、つや消しのプラスチックがテカってこないか心配です。


【応答性能】

動画を見るのはNasne で撮り溜めたビデオを見るときぐらいですが、全く問題無いです。
ゲームなどはしないので、ゲーム用途はわからないです。

【視野角】

45度くらいの確度から見ると少し色が薄くなって見えはじめますが、ディスプレイの反射で色が変わって見えるのと同じ程度で、180度近くからみても普通に見えます。下から見ても上から見ても個人的には差があるようには見えないです。

【サイズ】

枠が薄いのでたコンパクトで良いです。

【まとめ】

4Kのディスプレイと迷いましたが、Windows用のディスプレイとして使うため、古いソフトのスケーリングの問題があるためWUXGAを選択しました。
私はディスプレイに詳しい人では無いので、じっくり見てもこのディスプレイのアラは全くわからず、シャープでとても綺麗だと思いました。結果、大満足です。

[mairahi-]

2014年11月26日 18:24 [773306-1]

満足度	3

デザイン	5
発色・明るさ	3
シャープさ	4
調整機能	4
応答性能	3
視野角	4
サイズ	5

輝度ムラ注意

比較対象はRDT232WX （三菱 IPS）約３年前購入と GW2265HM(BenQ　VA）約２ヶ月前購入です。
良いところ
デザインは価格以上です。　特にスタンドが素晴らしい。ベゼル下部は光沢がないので画面に集中できます。DELLのデジタルハイエンドを選ぶ理由は、このスタンドと故障時の保証（商品先送り交換）の安心感です。この利点により会社で使用するモニタはDELLを選んでます。
発色やシャープさは比較対象のIPSモニタに負けてません。満足です。視野角と応答性能も、比較対象のIPSモニタに負けてません。満足です。
特徴であるフリッカフリーの恩恵は多分にあると思います。画面を見ていてとても見やすく、目が疲れずらいモニタだと感じます。　ギラツキなどはありません。
今回の購入にあたり、３年前からのIPSパネルの進化に期待したのですが、LEDバックライトによる省エネと、フリッカフリーの恩恵だけだと感じました。黒がより黒く（バックライト漏れ改善）、応答速度が速く（VA最新並）、視野角が広い（現状どおり）のパネルがいつになったら出てくるか？　とても楽しみです。
悪いところ
輝度を落とすと色の鮮やかさがくすみます。 比較対象のモニタと比べて顕著です。同じく輝度を落とすとバックライトの輝度ムラが目立ちます。　画面の４隅と画面の下側にとても目立つ輝度落ちが発生します。いままで比較対象以外のモニタも沢山使用してきましたが、ここまでひどいモニタは初めてです。　フレームレスのモニタは今回初めてなので、それが原因かもしれません。未表示部のスペースを狭くしたことにより、バックライトにしわ寄せがきているのかも。
まとめ
背景が白いアプリケーションを常用する方にはお勧めしません。背景が白い。→まぶしいから輝度を落とす。→輝度ムラが目立つ。→とても気になる。の悪循環に突入します。
マルチモニタで３画面表示のゲームを目的とする方にはベストチョイスかもしれません。動きの速い動画やゲームは輝度落ちが目立たないし、つなぎ目が目立たないフレームレスは最強だと思います。
先に購入したGW2265HMのレビューでは辛口評価をしましたが、今回U2415を使用してみて考え方を改めました。
輝度ムラは全くなし。発色は鮮やかであり黒が引き締まる。しかも価格は半分以下である事考慮すると、GW2265HWの満足度評価を☆５に改めなければなりません。当たり前と感じていた良い部分が再認識できました。
解像度が1920×1200である事。メーカーはDELLである事。フリッカフリーである事。という条件でU2415を選択しましたが、フレームレスタイプの選択は失敗だったようです。今回の失敗により、今後は仕事用途でフレームレスモニタを購入する事はないでしょう。

[b15c]

2014年11月11日 10:33 [768877-1]

満足度	4

デザイン	4
発色・明るさ	3
シャープさ	2
調整機能	2
応答性能	4
視野角	5
サイズ	4

選択肢の少ないWUXGAのモニターの中では良品

使用環境は、2013年のMacBookPro13incの外部モニターとして使用しています。
2007年購入の「三菱のMDT241WG」と「2008年購入のiMac24」の2機種との比較になります。
DELLの直販で、33,980円で購入。（Amazonなら、30,000円を切る価格で購入できますが、品切れ期間が長く、購入のタイミングが合わなかったので、直販での購入としました）注文から4日後に納品されました。
「デザイン」に質感の良さはありません。写真で感じられるシルバーのマテリアルはプラスチッキーで残念な感じ。ただし機能性は必要十分なものだと思います。もっとも「三菱のMDT241WG」にしたところで質感はけっして高くなく、本機と同等。「2008年購入のiMac24」の質感が高過ぎるのかもしれません。
「発色・明るさ」は、比較する2機種と比べてややコントラストが強く、色温度が高い（青みが強い）写りで、ハード側だけでは調整しきれません。厳密な写真の色調調整などには不向きだと思いました。テキスト打ちや、WEBブラウジングなどには支障は全くありません。
「シャープさ」は、比較する2機種と比べ、高コントラストな割にやや眠たい印象。チラつきなどが発生しないので、見易さには悪影響はありませんけれども。
「調整機能」は、インターフェイスは悪くないのですが、操作のボタンが小さく扱いづらかったです。
「応答性能」は、動画は見るものの、ゲームは全くしない当方の使用状況下では、特に不満は感じられませんでした。
「視野角」は、全く問題なしです。
「サイズ」は、「三菱のMDT241WG」と比べて極めてコンパクトで好印象。重量が軽いのも利点だと思います。
「満足度」は、選択肢の少ないWUXGAのモニターの中では良品だと判断して購入しましたし、コストパフォーマンスは十分に高く、買って後悔していることはありません。
比較の2機種が、使用開始から約8年経過した現在でも、見劣りすることのない映りを維持していることから、本機も、せめて7年以上は使い続けたいと思います。永く使い続けられるのであれば、満足度はより高くなると思います。

比較製品

三菱電機 > VISEO MDT241WG [24.1インチ]

Apple > iMac MB325J/A (2800)