kobo aura H2O レビュー・評価

満足度：3.38

（カテゴリ平均：3.62）

満足度ランキング—位

集計対象11件 / 総投稿数11件

1. 5 9%
2. 4 55%
3. 3 9%
4. 2 9%
5. 1 18%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.94	4.01	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	3.14	3.15	-位
機能性 機能は充実しているか	3.51	3.10	-位
画質 画面の見やすさ、文字の読みやすさ	4.22	3.95	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	2.94	4.18	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.58	4.26	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[LiLi0000]

2020年8月15日 10:34 [904881-2]

満足度	1

デザイン	3
処理速度	無評価
機能性	無評価
画質	無評価
携帯性	2
バッテリ	無評価

使用前に壊れました

自炊用にkobo touchを使っていましたが買った当初よりフリーズばかりで先日とうとう動かなくなりましたので、少しは性能が良くなったかもと期待してkobo aura H2Oを買いました。

届いてセットアップを済ませ、自炊ファイルcbzを入れたところフリーズして全く動かなくなりました。工場出荷時の状態に戻すリセットもできません。（ネットで調べていろいろ試しましたが全く反応なし）

購入した楽天ブックスに連絡したところ、koboヘルプページにまわされ、再度質問すると、自炊ファイルを入れたので保証できませんとの回答でした。フリーズしたままのkoboに対しては、時間をあけてリセットを繰り返し試せばそのうち直るかもしれないとだけ。　その後質問しても返事が来ません。
保証希望の方は自炊ファイルは入れてないと言い張ったほうが良さそうです。

ネットで調べてみると自炊ファイルでフリーズすることはあるみたいですが、工場出荷時の状態に戻すリセットが出来ないという例は見つかりませんでしたので、初期不良の可能性が高いと思います。ジョーシンで買われた方はすぐ交換してもらえたらしいのでお店の選択は大事だと思いました。

結局全く使わないままゴミになってしまいました。消費者センターに相談してみて、何も対応していただけなかった場合は、どうせ壊れてるので分解してみようと思います。

追加
消費者センターで弁護士さんに相談することになりましたが、時間がかかりそうだったので、分解してみたらコネクタがきちんとささっていませんでした。やはり初期不良の品物でした。
コネクタをさしなおしたところ使えるようになりましたが、防水の為のシール（ボンドのようなもので周囲がふさがれていた）を全部はがしてしまったので防水仕様ではなくなってしまいました。それとは関係ないかもしれませんがタッチして動かす動作（明るさ設定など）が不安定です。

[家電好き2016]

2018年1月27日 09:51 [1099325-1]

満足度	1

デザイン	4
処理速度	1
機能性	1
画質	1
携帯性	3
バッテリ	5

オススメしません

kobo本体のハード性能はkindleと比べても大差ないのだとは思いますが
ソフトウェアが全て最悪レベルです。
�@初期設定時にＰＣ側アプリでセットアップするとフリーズします。
�Aページ送りの設定で左右を切り替えできません。
�B結構な頻度でフリーズします。
以上のことから、別メーカの製品を買ったほうが良いと思います。

Ps．現在、購入後３ヶ月ですが初期化２回目です

[タケ ちゃん]

2017年2月19日 08:43 [1004960-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
機能性	3
画質	5
携帯性	3
バッテリ	3

本棚が改善されれば最強の電子書籍リーダーだと思います。

Book Live! Lideo、Sony Reader PRS-T3Sを既に所有していますが、6.8インチE-Inkに魅力を感じて追加購入。

【良い点】
・画面サイズがほぼ文庫本と同じなので、違和感がない。
・精細な文字表示に真っ白な電子ペーパーなので活字が読みやすい。
・気になる重量は、LideoにSony Reader PRS-T2用のライト付きケースを付けた時と同等で気にならなかった。
・Micro SDが使えるので、書籍が増えても安心。非公式ながら128GBも対応しているようだ。
・防水なので、旅行中や屋外での携帯時でも安心。

【悪い点】
・日常の充電時に防水キャップの開閉が面倒臭い。
・ページ送りやページ戻り、フロントライトのオン/オフの物理ボタンが欲しかった。この点は左手親指だけでページ操作できるSony Readerが最強かも。
・噂には聞いていましたが、書籍管理を含めた本棚のインターフェイスが最悪。書籍が増えたら辛そう。書籍の表紙表示時のアイコンサイズも大きすぎる。やはり本棚のインターフェイスはLideoが最強だと再認識しました。
・購入した書籍の保存先を内蔵メモリか外部MicroSDか選択できない。パソコン接続でしかMicroSDを使えないなんて仕様がアホ過ぎる！この点はSony Readerのように設定メニューで初期設定ができるようにファームウェアのバージョンアップでの対応を強く望みます。
・大した事ではないですが、純正ケースの表皮の質感が柔らかすぎで、使っているうちにすぐにボロボロになりそう。

【総評】
大きく見やすい電子ペーパーと防水機能がこの機種の最大の売りなので、全体的には満足しています。
この大きな画面で他の書店で購入した電子書籍も読めるようになったら良いなぁ。
本棚と保存先の選択は何とかして下さい。

[ASZ33]

2016年9月6日 23:08 [958569-2]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
機能性	5
画質	5
携帯性	5
バッテリ	5

CBZ形式ファイルでストレスのない使用環境＆目に優しい

microSD128gbをfat32形式でフォーマット！	ネットの気になる記事をスクラップ！自動で読みやすいフォントを生成！	pocketで歌詞を見たり内蔵の辞書機能で意味や使用例を調べたり！
すごくきめ細かいモノクロームの描写もこの通り！	ドット感がなく、紙本よりもキメ細かいのでは？と思いました！

ChainLP（CBZ形式のファイルへの変換）を使用すればストレスのない十分なページめくり速度といえるでしょう

現在1000冊以上のマンガを入れていますがあと1000冊は余裕で入りそうです

多分一生かけても全部読むのは不可能かもしれない思うようになってきました


128Gb（FAT32）マイクロSDを使用しています（当方で検証済み）
おそらくFAT32形式でSDをフォーマットすれば今後普及するであろう256ｇｂであろうが512ｇｂであろうが読み込めるはずです


注意事項として読み込み更新作業途中でエラーがでる方は

�@KOBOデスクトップアプリ繋いだ状態のほうがデータの更新作業はエラーもなく確実です
�A本体側のメモリは極力容量をあけること（本体側１GBきると読み込みエラーが出る傾向）


ポケットと言うアプリ（後でじっくりみる系のアプリ）がすごい便利
これだけでも3〜４万円払ってもいい価値は私にはありました
類似する機種がないので値段のつけようが無いですが

近年、スマホなどの液晶がブルーライトが加齢性黄斑変性症を引き起こすのが指摘されております
目にやさしいうえ自炊本＆ポケットを使いこなせた場合の商品価値は計り知れないほどの魅力ありです

今後望むこと→
PDFや雑誌など閲覧したいのでA4版サイズKobo Aura端末が出して欲しいです

[褐色の爆撃機]

2016年8月31日 19:08 [957025-1]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	2
機能性	3
画質	3
携帯性	2
バッテリ	4

風呂での読書　最高

【携帯性】
　大きいので読みやすい。大きいので重い。重さは慣れるので特に問題なし。

【バッテリ】
　１週間は余裕。電池持ちはよい。
【総評】
　
　１年使った感想。
　正直、ちょくちょくフリーズして、ページがめくれない。スリープすると、だいたい復活するので大きなストレスにはなっていない。
　ただ、楽天の端末は、余り信用していないので、驚きはなし。

　いろいろ文句のある楽天の端末。ただ、この防水は魅力だ。何といっても風呂で本が読める。
　夏は水風呂に入って読書。冬も、ゆったりと湯に浸かって本が読める。
　これだけでも買う価値ある。
　ただ、風呂で本を読まない人には、オススメできない。それ以外の機能は、魅力が薄い。ただ、セールで買えば、そこそこＣＰが良い。どこで読むかで評価が分かれるだろう。

[Tree of hawk]

2016年7月15日 16:05 [945203-1]

満足度	2

デザイン	3
処理速度	3
機能性	3
画質	3
携帯性	2
バッテリ	3

容量が

少ない。漫画が…
前の機種みたいに容量アップの改造しかないのだろうか。
他は大体全て満足ですが…
次は良く下調べして購入します。

[カッパンベル]

2016年2月18日 03:45 [905817-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
機能性	4
画質	5
携帯性	3
バッテリ	5

画面が大きい

今までずっとドキュメントスキャナで取り込んだ紙の書籍をPDF化して、Kobo gloやKindleのような6インチの製品で読んでいたのですが、余白をギリギリまで削除しても、かなり厳しい物が有りました。特にマンガなどは高解像度でないと、こち亀のようなコマが小さい漫画は厳しかったです。
が、6.8インチだとこんなに違うのか！？というぐらい、一回りぐらい画面の大きさが違い、PDFも読みやすくなりました。


Koboは初期の製品(Kobo touch)から購入していますが、このH2Oはフリーズやタッチしたのに反応しない、ということは、ほぼなくなっているような気がします。Kindleも持っていますが、ほぼ同じぐらいだと思います。
また、他のレビューで言われているようなフリーズは、今のところ私の製品では起こっていません。


ただ、今までのKoboに比べ、劣るというか若干評価をマイナスにしたい項目もいくつか有ります。以下では、他のKoboと比較してマイナスと感じた点です。


・重い
Kobo gloが185gだったのに対し、Kobo H2Oでは233gと、電子ペーパータブレットでは最重量クラスです。
iPadなどに比べるとかなり軽い部類ですが、読書のように長時間片手で持つ場合、この50gの違いがかなり腕に来ます。

・充電端子にキャップが
電子ペーパータブレットでは唯一、防水仕様なのでしかたがないのですが、H2Oでは充電端子にキャップがつきました。
充電は1ヶ月に1〜2回程度なので、それほど負担になるわけではありませんが、個人的には防水入らないからキャップレスの方が良かったかな。と思います。

・幅
当然ですが画面が大きくなったので、幅も増えました。男性ならギリギリ片手で持てるサイズですが、女性では厳しいかも・・・。
特に重量も増えたので、男性でも片手で持って読書するときの負担が増えました。

逆に、今までのKoboに比べ良くなった点。

・電源スイッチ
今までのKoboは、電源スイッチ(スリープ解除も兼ねる)がスライド式でした。スライドと言ってもバネになっていて、指を離すと戻るようなスライドだったのですが、あまり好きではなかったんです。が、H2Oでは、スマホのように押しボタン風になりました。

・ホーム画面
画面が大きくなった分、ホーム画面に表示される情報が多くなり、読みたい本にすぐにアクセスしやすくなりました。
私のように何冊も保存している人、また複数にジャンル分けしている人には、使いやすくなったと思います。

・解像度
Kindle Paperwhite(2015)並の高解像度で、文字がくっきりです。
PDF化した紙の本の文字もかなり見やすくなりました。

最後にまとめると、私のような自炊している人には、待望の大画面モデルだと思います。私はあまり漫画は読みませんが、漫画を読む人にも向いていると思います。
今はまだ電子書籍化していない本も多いので、自炊ユーザーも多いと思いますが、今後、ほとんどの書籍が電子書籍化した場合は、むしろ画面を小さくした軽量モデルを出して欲しいです。
すでにKobo miniなどが発売されていますが、こうした画面が小さい製品は、画面は小さいものの幅はそれほど小さくないので、手で持った時、それほど負担が減らないんです。

また、当初はうざいと思っていた楽天からの新刊紹介メールですが、意外とよく読んでみるとセール情報も乗っているので、最近はこまめにチェックするようになりました。

[zero零0]

2016年2月14日 01:54 [904534-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	3
機能性	3
画質	5
携帯性	3
バッテリ	5

防水のE-inkが欲しいならkobo

楽天セールで7800ポイント還元セールをやっていたので、前から気になっていたE-ink端末を購入。
E-ink端末を購入するまで電子書籍はNexus7,9とZ3TCの3つのAndroidタブレットで読んでいました。

【デザイン】
黒基調のよく見るデザイン。今世代のタブレットと比べると若干ベゼルが広く感じるが、読書専用端末なので持ちやすくて良い。

【処理速度】
ページめくりなどは本を読むことに関してはとくに支障ないが、単語のネット検索やハイライト処理はタブレットと比べるとイライラするレベルで遅い。
持っているAndroid端末と比べると処理速度は遅いものの、動画などで確認済みだったので許容範囲内ではある。

【携帯性】
6.8インチで防水付きなので、Kobo Glo HDやKindleのE-ink端末に比べるとやはり大きい。

【バッテリ】
E-ink端末で感動したのはバッテリー持ち。私の読書での使い方だと、1週間以上は充電せずにいられるのは普通のタブレットではありえないので感動した。

【液晶】
さすがはE-ink端末。外ではとても見やすい。漫画の小さい文字も読もうと思えば読める。漫画も読むなら6.8インチはないと厳しいか。

【付属ソフト】
辞書自体は便利だが、ハイライト機能が遅いので使いづらい。

【満足度】
初のE-ink端末でしたが、検索やハイライトの処理速度以外はとくに不満もなく買ってよかったです。お風呂で気をつかうことなく読書できるので入浴時間が長引いて家族に怒られたりしますので注意が必要です。

[肉名.com]

2015年9月22日 18:38 [860291-1]

満足度	3

デザイン	4
処理速度	3
機能性	4
画質	4
携帯性	3
バッテリ	5

aura H2OとPaperwhite(2015)とPRS-T3Sを比較しました。

aura H2OとPaperwhite(2015)とPRS-T3Sの大きさ比較	ｿﾌﾄｳｪｱｷｰﾎﾞｰﾄﾞの表示比較	ｿﾌﾄｳｪｱｷｰﾎﾞｰﾄﾞ
側面下(microSDHCﾒﾓﾘｰｶｰﾄﾞｽﾛｯﾄとmicroUSBﾎﾟｰﾄ)

2012年にkobo Touchを購入し、画面ﾀｯﾁが反応が悪いなど、残念な動作だったため、その後、購入を諦めていました。しかし、kobo aura H2Oの画面ｻｲｽﾞの大きさと防水機能に惹かれ購入してみました。

【ｽﾍﾟｯｸ比較】
＜kobo aura H2O＞
　画面ｻｲｽﾞ：6.8ｲﾝﾁ
　画面解像度：1430x1080(265 ppi)
　記憶容量：4GB + microSDHCﾒﾓﾘｰｶｰﾄﾞｽﾛｯﾄ
　重量：233g
　内蔵型ﾗｲﾄ有無：有り
　特徴：防水
＜Kindle Paperwhite(2015)＞
　画面ｻｲｽﾞ：6ｲﾝﾁ
　画面解像度：300ppi
　記憶容量：4GB
　重量：205g
　内蔵型ﾗｲﾄ有無：有り
＜Reader PRS-T3S(SONY)＞
　画面ｻｲｽﾞ：6ｲﾝﾁ
　画面解像度：758×1024
　記憶容量：2GB + microSDHCﾒﾓﾘｰｶｰﾄﾞｽﾛｯﾄ
　重量：160g
　内蔵型ﾗｲﾄ有無：無し
　特徴：　ﾊｰﾄﾞｳｪｱﾎﾞﾀﾝ、薄型ﾗｲﾄ付ﾌﾞｯｸｶﾊﾞｰ(別売)

【自炊ｺﾐｯｸ(3.5MBのpdfﾌｧｲﾙ)】
＜kobo aura H2O＞
　pdfﾌｧｲﾙの初回ｵｰﾌﾟﾝ：25秒
　改ﾍﾟｰｼﾞ：4秒
＜Kindle Paperwhite(2015)＞
　pdfﾌｧｲﾙのｵｰﾌﾟﾝ：2秒
　改ﾍﾟｰｼﾞ：0.5秒
＜Reader PRS-T3S(SONY)＞
　pdfﾌｧｲﾙのｵｰﾌﾟﾝ：5秒
　改ﾍﾟｰｼﾞ：0.5秒

【デザイン】
画面ｻｲｽﾞが6.8ｲﾝﾁということもあり、他の電子ﾍﾟｰﾊﾟｰ端末より、本体ｻｲｽﾞが大きくなっています。

【処理速度】
青空文庫や楽天ﾌﾞｯｸなどで購入した電子書籍の表示速度については、悪くはないです。それは、Amazonで電子書籍を購入して、 Paperwhiteを使用した場合、ReaderStoreで電子書籍を購入して、PRS-T3Sした場合も同様です。購入した電子書籍については、問題ないと思います。しかし、pdfﾌｧｲﾙの表示時には、その違いが顕著に表れます。一言で言うと、aura H2Oは、かなり遅いです。画面が大きいので、自炊ｺﾐｯｸを読む為に使いたかったのですが、ｶﾞｯｶﾘです。

【入力機能】
一度にｿﾌﾄｳｪｱｷｰﾎﾞｰﾄﾞ上に英字と数字が表示されるため、画面切り替えの必要がなく、入力がしやすいです。

【携帯性】
画面ｻｲｽﾞが大きくなったことで、233gと重くなっています。PRS-T3Sは160gなので、長く手に持って使用していると、結構、重さの違いを感じます。

【バッテリ】
電子ﾍﾟｰﾊﾟｰなので、１度の充電で長期に渡って使用できます。電子ﾍﾟｰﾊﾟｰの利点ですね。

【液晶】
画面ｻｲｽﾞが6.8ｲﾝﾁで、他の電子ﾍﾟｰﾊﾟｰ端末より大きいので、文字が読みやすいです。aura H2OとPaperwhiteは解像度の良さから、小さなﾌｫﾝﾄｻｲｽﾞの文字でも、読みやすくなっています。電子ﾍﾟｰﾊﾟｰは、目が疲れにくいのがいいです。
全ての電子ﾍﾟｰﾊﾟｰ端末に言えることですが、表示の拡大縮小が苦手ですね。

【付属ソフト】
文章を読んでいる時、指で文字なぞり辞書を引くことができます。aura H2Oは、なぞった文字の認識率が悪いです。辞書が良くても、使いづらいのでは、本末転倒です。PaperwhiteとPRS-T3Sの方が認識率が高く、使い勝手がいいです。

【総評】
画面ｻｲｽﾞの大きさと防水機能に惹かれ購入しましたが、pdfﾌｧｲﾙの表示の遅さが致命的ですね。もう一つの防水機能ですが、画面に水滴が付くと、やたらと「画面を確認して下さい。水滴を拭きとって下さい。」と言うﾒｯｾｰｼﾞが表示され、ﾀｯﾁ操作ができなくなります。microSDHCﾒﾓﾘｰｶｰﾄﾞｽﾛｯﾄがあるので、保存する容量が増やせるのはいいですね。今後の希望として、「Dropbox」などのｵﾝﾗｲﾝｽﾄﾚｰｼﾞが使用できるようにして欲しいです。

[t350t56ab]

2015年9月19日 20:51 [859528-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
機能性	4
画質	5
携帯性	3
バッテリ	5

自炊用途

※当レビューはコボストアにて購入した本のレビューではなく、自身の本をSV600にて自炊したPDFを当機種の解像度に変換しなおしたファイルの閲覧に限ったとてもマニアックなレビューです。

【デザイン】割りとどうでもいい点ですが、楽天のロゴがでかすぎず、目立たない位置にあるのは個人的にはうれしいです。

【処理速度】端末の起動、ページ送りなどは結構快適です。ただ、連続で素早くページめくりをする場合はややもたつきが生じてきますのでそのような文書の閲覧には不向きでしょう。
問題点は、本の切り替えです。切り替え事態は比較的スムーズではあるのですが、当機種は、なぜか下の部分に「〇〇/300ページ」のようなページを表示する部分が常に画面を占拠しているのです。消すためには一度ヨコの解像度に合わせ、回転を二回かけると消えます。(もしくはヨコの解像度に合わせてからタテに合わせ、再度ヨコに合わせる)
何故かわかりませんがそのような作業をしないとPDFがフル画面で表示されません。
これはスリープに移行させた当機を再度電源をつけた時は復活しませんが別の本に移動した時には再度上記の操作をしなければなりません。これが結構面倒なため、あの本読もうかなと思ってもスリープ解除した際の本から移動させることを考えると面倒に感じてしまうレベルです。さらにこの操作が妙にもたつくため苛々させられます。

【入力機能】タッチパネルの感度事態にはさほど問題を感じませんが、まだ改善の余地はあるかと・・・。

【携帯性】でかいです。画面の大きさと解像度も当機を選んだ理由ではありましたが横幅、厚さともに意外と大きいです。少なくとも、NEXUS7(2013)よりは携帯性が落ちます。

【バッテリ】最高レベル。

【液晶】昼間の外でも夜中の布団でも快適に読書できます。キンドルよりも輝度ムラも少ないらしいので現状最強レベルでは？

【付属ソフト】使わないしストアの本もかなり微妙と聞きます。セットアップの際に楽天のアカウントを作らなければならないのもマイナス。

【総評】現在、自炊本の一部である17冊だけ入れているのですが、それでも900MB前後・・・。SDカードがあるからという理由で購入しましたが必要なさそうです。
僕はアンドロイドタブレットを3枚とiPad一枚持っているのですが、目が疲れる気が最近してきたので電子ペーパーに手を出してみました。結果はまぁまぁ。及第点ですね。ページ表示の画面の占拠さえなければ星5ついていたかもしれないです・・・。

ちなみに一台目は初期不良でした。楽天はサポートが良くないと聞いたのでジョーシンで購入しましたが正解でした。初期不良だった製品は報告した3〜4日後に新品の製品と宅配の人を通して交換しました。ジョーシンのほうがポイントも一応つくのでお得かもしれません・・・？

[かん○]

2015年3月14日 20:45 [806335-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
機能性	4
画質	5
携帯性	3
バッテリ	5

kobo auraからの買い替え

【デザイン】これはまずます。

【処理速度】コミックが主なのでやや重く感じますが、こんなものでしょう。

【入力機能】Sony Readerのようなハードウェアキーが欲しい。

【携帯性】ケースをつけるとちょっと重く、かさばる。auraの時のほうがよりコンパクトで良かった印象。

【バッテリ】十分もちます。

【液晶】キレイ。バックライトも見やすく、この点は素直に評価できます。

【付属ソフト】koboはSony Readerと比べソフトがちょっと使いづらい・・。

【総評】kobo auraからの乗換えとしてはまずますで、防水はありがたいです。

　・・が、コンパクトなauraから比べると少々かさばってしまう印象です。
　また、防水と引き換えにSDカードスロットが開けにくくなっていますので、たくさんの蔵書をSDで交換交換して使うにはちょっと難ありかもしれません。
　ただし、SDXC64GBを認識しますので、大きめのmicroSDカードを導入すればこの不満はほぼ解消されます。

　Sony Readerが海外から撤退し、またハードの後継機を出さない旨宣言されてしまったのでKoboにしましたが、ハード面・ソフト面とも改良の余地ありと思います。少なくとも、ずいぶん前に発売したはずのSony Readerより使い勝手が劣るのはいかがなものかと・・・
　特に、ハードウェアキーは次期機種では必ず付けて欲しい機能のひとつです。

　この機種は悪くはないのですが、ユーザーにとってより使いやすい電子書籍リーダーになるよう、頑張っていただきたいと思います。