HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR レビュー・評価

2014年10月30日 登録

HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR

35mm判換算で24.5mm〜130mmをカバーした標準ズームレンズ

HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR 製品画像

拡大

最安価格(税込):

¥61,830

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥61,830

Qoo10 EVENT

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥39,160 (4製品)


価格帯:¥61,830¥82,747 (27店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥61,830 〜 ¥73,517 (全国4店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:標準ズーム 焦点距離:16〜85mm 最大径x長さ:78x94mm 重量:488g 対応マウント:ペンタックスKマウント系 HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの価格比較
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの中古価格比較
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの買取価格
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの店頭購入
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのスペック・仕様
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのレビュー
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのクチコミ
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの画像・動画
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのピックアップリスト
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのオークション

HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRペンタックス

最安価格(税込):¥61,830 (前週比:±0 ) 登録日:2014年10月30日

  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの価格比較
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの中古価格比較
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの買取価格
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの店頭購入
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのスペック・仕様
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのレビュー
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのクチコミ
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの画像・動画
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのピックアップリスト
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのオークション

HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.66
(カテゴリ平均:4.60
レビュー投稿数:34人 
  1. 2 0%
  2. 1 0%
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か 4.56 4.52 236位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか 4.62 4.52 223位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 3.93 4.27 308位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性 4.52 4.35 180位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

レビュアー情報「主な被写体:夜景」で絞込んだ結果 (絞込み解除

ぶらびっとさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:28人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
1件
0件
自動車(本体)
1件
0件
もっと見る
満足度4
操作性4
表現力5
携帯性5
機能性4

解像感や色合いは期待通りです。
登山、星空での撮影が多いですが、
他社レンズと比較すると明らかに結露しにくいです。コーティングの効果でしょうか。
18年はヒーター不要でした。

欲を言えばレンズの前玉内に塵が入りがちです。
おそらくズーム操作の際、吸い込んでるのかなと。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

風 丸さん

  • レビュー投稿数:7件
  • 累計支持数:268人
  • ファン数:25人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
358件
レンズ
5件
3件
三脚・一脚
1件
0件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力4
携帯性3
機能性5
当機種開放の明るさが足りませんが、星景写真も楽しんでいます。
当機種購入後 初花火撮影
当機種あと一歩寄りたいところです

開放の明るさが足りませんが、星景写真も楽しんでいます。

購入後 初花火撮影

あと一歩寄りたいところです

当機種こういう光景にはうってつけです
別機種光芒も及第点かと
当機種雨中での撮影も安心です

こういう光景にはうってつけです

光芒も及第点かと

雨中での撮影も安心です

前回のレビューから引き続きKPにて撮影を楽しんでいます。
DA?11-18の発売を待って、広角域のレンズ購入を控えているのですが、
このレンズの16mmを活かした星景撮影もKPの高感度性能に助けられ、楽しんでいます。
他の部分は以前のレビューから評価は変わりませんが、
広角端だけでももう少し最短撮影距離が短くなれば更に活用範囲が広がるように思います。

新しい作例は全て16mmでの撮影ですが、
85mmの望遠端まで、破綻なくその性能を楽しんでいます。


以下 前回レビューです

デジタル一眼を購入してから標準ズームは何度買換え、買い増しをしたことでしょうか。
DA18-55シリーズに始まり、SIGMA17-50F2.8、18-35F1.8、DA16-45、★16-50。。。

18-55は携帯性では申し分ないのですが、流石に描写ではすでに時代に取り残されています。

シグマシリーズはとても魅力的なスペックなのですが、17-50はMFの操作性がどうしても馴染めませんでした。
18-35は今でも描写面では孤高の存在、特にお星様撮影では「神」とも言える存在です。
ただ、その大きさと重量は「標準」の域を超えておりました。

16-45は歪曲収差は大きいものの、全てにバランスが取れた良レンズでしたが、造りが華奢なのか、
2本買換えましたが、意外に短命に終わってしまいました。

本来なら★16-50にメインレンズのポジションを保ってほしかったのですが、逆光耐性だけがどうしても納得できません。
購入したレンズは開放付近の柔らかな描写からF5.6以上での驚くべき解像、よく言われるSDMの不具合や片ボケもなく、
何を撮っても安心できる描写だったのですが。

ボディをKPにしてからは、Limitedの20-40とも悩みましたが、
16mmスタートが捨てきれず、本レンズの購入に至ります。

購入後の試し撮りではピントが来なくて、かなり失望したのですがボディ共々不具合があるとのことで、
入院後の描写は一皮も二皮も剥けたものになりました。
広角端と望遠端の歪曲も心配したほどでもなく、かなりの逆光でも緻密な描写を保ってくれます。

ただ、18-35と同じ口径の前玉とそれに輪をかけて大きなフードで携帯性というか、バッグへの収納性は
焦点距離と明るさの割には悪いと言わざるを得ません。

このレンズの前に購入した55-300PLMのMFはモーター駆動ですが、
16-85はダイレクトに動いてくれます。
完全ストップはしませんが、最短と無限遠でクリック感のあるフォーカシングは気分的に良好です。
優れたAF性能のお陰で積極的にMFをしたいとまでは思いませんが。

どうしても求めるものが多くなってしまう標準レンズ、その中で本レンズは最も優先したい描写力に不満なく、
その他の項目もバランスよくまとめられた良レンズと思います。
しばらく、かなりしばらくはこのレンズがKPに着く時間が一番長いと思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
夜景
室内

参考になった34人(再レビュー後:19人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

MTO_45さん

  • レビュー投稿数:15件
  • 累計支持数:112人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
3件
43件
レンズ
12件
2件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性4
機能性5
機種不明大津カトリック教会
当機種琵琶湖 渚より
機種不明テレビ塔

大津カトリック教会

琵琶湖 渚より

テレビ塔

機種不明招き猫
   

招き猫

   

【操作性】
ピントリングが細く手前にありますが、使いにくいとは感じません。トルク感もいい感触です。ズームリングのトルク感も良いです。

【表現力】
解像感高く、色のりもよく満足です。16mm始まりの広角が使いやすいです。シャープでクリア、高コントラストで、言うことなしです。

【携帯性】
18-135より一回りくらい大きいですが、取り回しに苦労は感じません。

【機能性】
AFはスッと合い、ストレスフリーです。また、精度も高いです。0.35mまで近寄れ、1/4マクロレベルで使いやすいです。

【総評】
18-135、DA17-70、シグマ17-50を売却して、このレンズに替えましたが、正解でした。
描写、AFも安定して信頼の置けるレンズです。F値は凡庸ですが、明るさが欲しい時は単焦点で使い分け出来ますから。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
夜景

参考になった13

このレビューは参考になりましたか?参考になった

pky318さん

  • レビュー投稿数:41件
  • 累計支持数:234人
  • ファン数:4人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
5件
224件
デジタルカメラ
4件
150件
レンズ
12件
47件
もっと見る
満足度5
操作性4
表現力5
携帯性3
機能性5
機種不明夜明け前
機種不明バラ
機種不明f4.5でもここまで解像します

夜明け前

バラ

f4.5でもここまで解像します

キットレンズのDAL18-50の画角と画質に不満があり、半年ほど前から気になっていました。
シグマ50-500を購入予定だったのですがDA55-300PLMにしたので浮いた予算で購入しました。
オークションで未使用品、補償ありを4.8万円という破格で入手しました。
購入して2週間ほどですが、ファーストインプレッションとしてレビューします。
主な比較対象はキットレンズのDAL18-50です。

【操作性】
ズームリングはほどよいトルクがあり、勝手に伸びることもなく快適です。
若干、テレ端付近に引っかかりというほどではない若干の重さがありますが、一気に回せば気にならない程度です。
☆4つにしたのは、ピントリングの細さ。
DA55-300もそうですが、手前にあって細く、ズームリングの1/5以下の細さです。
このレンズは風景撮影でよく使うのでMFを使うことが多く、もう少し太い方が操作しやすいです。
また、このレンズには距離目盛がないので、無限遠というか遠くにピントを合わせたいときはLVにして合わせています。
安くない(高くもないのでしょうが)レンズなので、距離目盛は欲しかったですね。

【表現力】
申し分ない画質です。
解像度も高く、解放付近からキレッキレの画質です。
夕焼けや夜景を撮るときに絞って撮っていたのですが、解放付近でも十分すぎる解像度でした。
特に暗所や夜間などの悪条件化での解像度はキットレンズとは比べ物にならないほど素晴らしいと感じました。
ペンタックスらしい緑の発色の良さも気に入っています。

【携帯性】
これは…正直悪いですが画質とのトレードオフだと思います。
キットレンズが沈胴ズームということもありとてもコンパクトだったので、比較すると長さは2倍あります。
更に広角レンズだからかレンズ径が大きく、それに伴ってフードも大きいために、収納には場所を取られます。
客観的評価としては☆3つですが、私はこのレンズが気に入っているのでまったく問題ありません。

【機能性】
QSFS対応で、AFで合わせておいて微調整できるので楽です。
レンズ側にAF/MF切り替えスイッチがあれば更に良かったですが、これ以上大きくなるのは勘弁です。
AFはPLMを使ったあとでは若干遅く感じますが、十分速く静かです。
AF精度は高いと思います。
あと、C-PLフィルタをよく使うのでフードの操作窓はナイスです。
フタをよく無くすと聞いているので、あらかじめ外しっぱなしにしています。

機能とは少し違いますが、この16-85mm(換算24.5mm〜130mm)という焦点距離が使いやすいです。
普段、換算24-120mmのコンデジを持ち歩いているので、この焦点距離に慣れているというのもありますが、子どもと出かけたときに広角からちょっと望遠まで使えて、とても使い勝手がいいのです。
キットレンズの18-50mmでは広角・望遠ともに「もう少し足りない」というのが正直な感想だったので、大満足です。

【総評】
購入して本当に良かったと思います。
キットレンズと比較するべきではないのかもしれませんが、画質・画角ともに自分の欲しかったものが手に入ったように思います。
☆レンズとかLimitedとか上を見たらきりがないのでしょうが、私にはこのレンズとDA55-300PLM(とDA35mm)があれば十分です。
まだまだ使いこなせていませんが、また使い込んだら最レビューしたいと思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
夜景

参考になった22

このレビューは参考になりましたか?参考になった

お散歩カメラおじさんさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:27人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
4件
レンズ
1件
1件
Androidアプリ
0件
2件
もっと見る
満足度4
操作性5
表現力4
携帯性5
機能性5

ペンタックス党を通して10年です。レンズは、タムロン17-50、シグマ17-70、タムロン90、タムロン28-75のレンズで十分でした。
しかしk-5Usあたりから、シグマ17-70には、解像度に限界を感じ、タムロンがペンタックスを見放したことから、そろそろマウント変更…(悲)と考えました。
その私をk-3に踏み止めたのは、このレンズです! ニコンD750、fx24-120f4のシステムにも対等に絵を出してくれるレンズです。ニコンのD750、フルサイズですが暗い場所は、ピントが迷います。 k-3では、経験したことがなかった。正直がっかりしました。 逆にk-3とこのレンズは、すごいと思っています。
ペンタックス普段使いには、このレンズ1本でオッケーです。唯一足りないのは、おもしろ味に欠けます。しかし、画質はしっかりとしてます。いいレンズです。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景

参考になった16

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

kytaさん

  • レビュー投稿数:22件
  • 累計支持数:243人
  • ファン数:4人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
57件
レンズ
17件
16件
デジタルカメラ
1件
6件
もっと見る
満足度5
操作性4
表現力5
携帯性5
機能性4
機種不明18mmF3.5(DA16-85mm)
機種不明18mmF3.5(シグマ18-35mmF1.8)
機種不明広角端開放。それなりに歪みも光量落ちもありますが画質は18-55や18-135より上かと

18mmF3.5(DA16-85mm)

18mmF3.5(シグマ18-35mmF1.8)

広角端開放。それなりに歪みも光量落ちもありますが画質は18-55や18-135より上かと

機種不明望遠端
機種不明広角端
 

望遠端

広角端

 

Kマウントの標準域はDA18-55、タムロン18-200、DA18-135、DA17-70など色々使った後、シグマの18-35mmF1.8に落ち着いて、他のKマウント標準は一旦全部処分してしまったんですが、さすがに2倍ズームは旅行などで使い勝手が悪いので…というかあちらはむしろ標準ズームというより単焦点の代わりですので、改めて評判良さげなこのレンズを買い増ししました。

【操作性】
DA18-135mmと同じような外見で同じような使い勝手のレンズです。
距離窓が無くてピントリングがどこまでも回るため、MFはやりにくいです。特に無限遠。
逆回転のレンズも使っているので、どっちに回せばいいのか一瞬混乱します。
17-70mmには距離目盛りがあるのに…

【表現力】
カリカリをソフトにだったらソフトフィルターを使うなり、後でフォトショでもなんでも使えばいいですが、逆はできないので、できるだけはっきりくっきり写ってくれるレンズが好きです。
広角端開放はちょっと画質が落ちますが、それ以外は18-55mmや18-135mmなどより明らかに上に感じます。
さすがにシグマ18-35mmなどと比べると遜色ありますが、あっちはむしろ単焦点の代わりなので。
しかし、18-55mmや18-135mmにはない16mmは、たった2mmの差ですが非常に遊べます。
超広角はタムロンの10-24mmを持っていますが、わざわざ超広角レンズを持ち出すほどじゃないけどあればそれにこしたことはない…というときにこのレンズは非常に便利です。
一方、望遠側は18-135mmよりも狭いですが、個人的に超広角レンズを持ち出すのは面倒に感じる一方で、望遠レンズを持ち出すのは全く面倒に感じないクチなので、望遠側は短くても困りません。これは人にもよると思いますが…。

明るいレンズではありませんが、ほぼ開放から使えるので使い勝手は良いです。
逆光には強いという人と弱いという人がいらっしゃいますが、他のレンズでは全然ゴーストの出ないような弱い逆光のシーンでゴーストが出ました。プロテクターを外しても出たので、個人的には逆光に弱いレンズと感じました。

【携帯性】
小さいレンズではありませんが、K-5やK-3などとの重量バランスは良いです。
ズームロックはありませんが、DA18-135mmなどと違ってぶら下げて歩いていても勝手に伸びたりしません。

【機能性】
片ボケの報告もあるようですが、私の個体は片ボケもピンズレもありませんでした。
AFも爆速ではありませんが結構速く、正確です。が、個人的にはピントリングはレンズの先端の方が好みです。

【総評】
焦点距離・画質とも非常に使い勝手の良いレンズです。ペンタの標準レンズはあちらを立てればこちらが立たぬようなレンズが多くて、これ!ってレンズが無かったんですが、ようやく来てくれた!って感じです。欲を言えば一回り大きくてもいいからF4通しだったら完璧だったんですが。
しかし、画角や価格帯も被っているNの16-85mmやCの15-85mmには距離窓があるのにこれにはないので、見た目的に少し安く見えます。
あと、コーティングリニューアルのレンズ群を除いた新作レンズではDA560mmと20-40mmリミテッド、そしてこのレンズだけが赤リングでまた緑リングに戻ってしまいました。何か浮いてるので、緑リングに交換するサービスとかやってくれませんかね!?

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
夜景
室内
その他

参考になった16

このレビューは参考になりましたか?参考になった

こがしぃ改弐号機βMk-2/2ndZweiさん

  • レビュー投稿数:6件
  • 累計支持数:65人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
36件
レンズ
2件
8件
一眼レフカメラ(フィルム)
0件
4件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性4
機能性5
機種不明@18-135 F10 ISO100
機種不明A16-85 F10 ISO100
機種不明B18-135 F10 ISO1600

@18-135 F10 ISO100

A16-85 F10 ISO100

B18-135 F10 ISO1600

機種不明C16-85 F10 ISO1600
機種不明D18-135 F22 ISO100逆光・光芒
機種不明E16-85 F22 ISO100逆光・光芒

C16-85 F10 ISO1600

D18-135 F22 ISO100逆光・光芒

E16-85 F22 ISO100逆光・光芒

名前変わってますが中の人は以前の「こがしぃ」デス。
あらためまして、よろしくお願いします(・∀・)
カメラ歴はだいたい2年半と、とびとびで2日です。初心者?初心者です。
今回はこれまで最も使用頻度が高かった18-135と、新たに購入した16-85を比較しつつレビューしたいと思います。


【操作性】
これは18-135とほぼ全く同じです。シンプルで余分な機能はありません。
しいて問題点を挙げるなら、相変わらず手前側についている細めのピントリング。
これズームリングと位置を入れ替えて欲しいです。手が大きいと、ちょっと使いにくいです。


【表現力】
アップした画像の設定は全てニュートラル、エクストラシャープネスを平均で使っています。また、画像@〜Cはプロテクター有り、DとEは無しで撮影しています。

初めに普通に撮ってみました。
画像@とAではAが16-85なのですが、中央部の解像力は明らかにAが上です。比較にならないと感じました。
逆に周辺部では@のほうが良いという妙な結果でした。なんでだらう?

次に高感度はどうなのかなと思ってISO1600で撮影したのがBとCです。
相変わず中央部の描写はやはりC(16-85)が圧倒している気がします。周辺部の画質はこちらでもB(18-135)がマシです。謎です。
また、写真中央の袋に写っているノイズの粗さが違い、16-85のほうがディテールの低下が少ないように思います。
この違いに関しては、暗所での撮影時にカメラ本体の液晶でも分かるかもしれません。

最後に逆光と光芒はどんなもんかな、と思ってプロテクターを外して撮ったのがDとEです。
D(18-135)は細く収束する光芒、E(16-85)は広く拡散する感じの光芒になりました。これがコーティングの違いでしょうか。これに関しては個人的な好みの差がありそうですね。
E(16-85)でベイダー卿(子供)の右目の辺りにゴースト?が発生してますが、これがたまたまなのかフォースの影響なのかは分かりません。


【携帯性】
18-135の大きさに慣れていたので、ちょっと大きいように感じます。フードもひと回り大きいですしね。
重さも80グラムほど増してますが、まあ許容範囲内です。ズーム一本で撮影する場合などでは気になりませんし。
点数が0.5点刻みだったら、もっと評価しやすいんですけどねえ。


【機能性】
先にも書きましたが、極めてシンプルなので使い方で困ることはないと思います。
AFも静かで早く、自分の個体ではピントを外すこともほとんどありません。
簡易防滴は相変わらずとても心強い機能です。これがあるだけで屋外での撮影が精神的にとても楽になります。


【総評】
HDコーティングのレンズはクリア感が増したという評価をよく聞きますが、こうして比べてみると確かにそんな気がしました。
特に精細感に関しては、同じキットレンズなのに18-135mmとは全くの別物という感じです。16-85mmはK-3の高画素とシャープネスを活かすレンズだと思います。
望遠側の不足分を補うレンズは結構選択肢がありますから、広角側の利便性を求めてこれを選ぶのもアリでしょう。2015.11.22時点でお値段は18-135mmの1.5倍ですが、損はしないと思います。
あっでも僕はヤフオクでほぼ新品のモノを50,000で買ったので、お買い得でしたw

この二つのレンズ、ガンダムで言うとザクとシャア専用ザクぐらいの差がありますよ!
( ゚д゚ )クワッ!!

比較製品
ペンタックス > smc PENTAX-DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WR
レベル
初心者
主な被写体
風景
子供・動物
夜景

参考になった15

このレビューは参考になりましたか?参考になった

モルガン7000さん

  • レビュー投稿数:11件
  • 累計支持数:149人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

腕時計
1件
16件
レンズ
3件
10件
デジタル一眼カメラ
3件
0件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性4
機能性5
機種不明
   

   

【操作性】
・ズームリングはちょっと重めでしっとりした操作感、カメラを傾けてレンズが勝手に伸縮することは無い。
・ヒントリングも少し負荷を感じる操作感で勝手に動くこともない。
・手前にピントリングがあり親指で操作、慣れれば問題なし。

【表現力】
・1〜2段ほど絞れば周辺の流れも少なく非常に高コントラストかつシャープに解像してくれます。
・テレ側は特に絞らずともF値5.6でそのまま解像する。

【携帯性】
・ペンタックスにしては少し大きめ。
・大きさは DA 55-300mmF4-5.8>本レンズ>DA 18-135mmF3.5-5.6

【機能性】
・WRなので雨の日も安心。
・クイックシフトフォーカスはやはり便利。
・DCモーターでAFも非常に早い。(ペンタ比較)
・煩くない(笑)
【総評】
・K-3Uの組み合わせですが想像よりシャープで解像感のある絵を出してくれました。
・ズームレンズとしては超優秀、ボディ補正もよく効いている。
・ボケ味は単焦点に敵いません。
・F値が3.5〜5.6で暗いと思われがちですが1〜2段の絞りで十分に解像してくれるので、
思ったより暗くないかと思います。
・いい意味で期待を裏切ってくれた非常に使いやすいレンズです。
・満足度は110/100点、18-135mmと12−24mmを処分しました。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
夜景
室内

参考になった20

このレビューは参考になりましたか?参考になった

が〜たんさん

  • レビュー投稿数:95件
  • 累計支持数:950人
  • ファン数:57人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
7件
1336件
レンズ
39件
309件
デジタルカメラ
4件
116件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力4
携帯性5
機能性5
機種不明窓から差し込む光量の方が強い状態
機種不明動きにくい屋内では16mmは重宝します
機種不明Pモードのお任せでも ボケ過ぎず 思い出スナップに丁度いい

窓から差し込む光量の方が強い状態

動きにくい屋内では16mmは重宝します

Pモードのお任せでも ボケ過ぎず 思い出スナップに丁度いい

機種不明想定外にレンズが素直なので 動きまくって撮っています(笑)
機種不明グイッ!と75mm まだまだテレ側に余裕があります
機種不明君津 ポプラ屋での あゆ香×mocaバースデーライブの模様でした

想定外にレンズが素直なので 動きまくって撮っています(笑)

グイッ!と75mm まだまだテレ側に余裕があります

君津 ポプラ屋での あゆ香×mocaバースデーライブの模様でした

今までPENTAXの標準ズームは あまり評判が良くありませんでした

例えばDA★16-50mmF2.8 大口径ですが開放は甘いので
クッキリ四隅まで撮りたいときは けっこう絞ります
個人的にF10ぐらい絞らないと周囲が流れたりしますし
横圧(逆光等 強い照射)に弱い部分がありました

それに50mm止まりだと 望遠側が不足する部分が多く
だからと言ってDA18-135mmだと 広角側が18mm
ご存じの通り広角側の2mmの差は 画角で2周りぐらい違います
それに画質面でも 上出来とは言えません

そんな中で登場したDA16-85mm
APS-Cの16mmスタートで85mmまであると
あらゆる面で使用頻度が高く
この1本で まとまるケースが出てきます

ですが あまり期待していなかった部分が
やはりF3.5-5.6と少し暗めでF4などの通しでないことです

そんなワケで 期待をしないまま購入をして
実際にISO-1600クラスの薄暗い屋内で使用したら
(/・ω・)/ 使いやすいこと

それほど絞らずに使えるので大口径レンズより
結果的にシャッター速度を早めて撮影が出来ました
ボケ味などの写真的な芸術撮影だとテクが必要かも知れません
しかし一般的なクッキリと 思い出に残したい写真なら
こちらのレンズの方が 良いのかも知れません

もちろんレンズは何本あっても無駄にはなりませんが
とりあえず この1本は購入して正解です
横圧に強く 透明感があり シッカリと撮れます

ここでは長文が ご法度なので こちらの方に綴りました

http://blog.livedoor.jp/gahtan/archives/65848468.htm

PENTAXは比較的 屋外撮影のサンプルが多いので
屋内で動きのあるイベント撮影を作例に載せます
何かの参考になれば幸いです (*^-^*)






参考になった36

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

あなたのレビューを投稿しませんか?

HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR
ペンタックス

HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR

最安価格(税込):¥61,830登録日:2014年10月30日 価格.comの安さの理由は?

HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRをお気に入り製品に追加する <430

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(レンズ)

ご注意