HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR レビュー・評価

2014年10月30日 登録

HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR

35mm判換算で24.5mm〜130mmをカバーした標準ズームレンズ

HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR 製品画像

拡大

最安価格(税込):

¥56,754

(前週比:-127円↓) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥39,160 (8製品)


価格帯:¥56,754¥81,339 (31店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥56,754 〜 ¥73,517 (全国4店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:標準ズーム 焦点距離:16〜85mm 最大径x長さ:78x94mm 重量:488g 対応マウント:ペンタックスKマウント系 HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの価格比較
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの中古価格比較
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの買取価格
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの店頭購入
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのスペック・仕様
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのレビュー
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのクチコミ
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの画像・動画
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのピックアップリスト
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのオークション

HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRペンタックス

最安価格(税込):¥56,754 (前週比:-127円↓) 登録日:2014年10月30日

  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの価格比較
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの中古価格比較
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの買取価格
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの店頭購入
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのスペック・仕様
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのレビュー
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのクチコミ
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの画像・動画
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのピックアップリスト
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのオークション

HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.66
(カテゴリ平均:4.60
レビュー投稿数:34人 
  1. 2 0%
  2. 1 0%
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か 4.56 4.52 235位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか 4.62 4.52 220位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 3.93 4.27 302位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性 4.52 4.35 178位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

さん

  • レビュー投稿数:105件
  • 累計支持数:910人
  • ファン数:9人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
62件
1件
デジタル一眼カメラ
11件
1件
デジタルカメラ
5件
0件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性4
機能性5

ちょうど良い中古品があったので、購入しました。
今までのPENTAX純正の各標準ズームは、「だけど◯◯が…」なのばかりだったのですが、このレンズならそういう事は無いと思います。

【操作性】
普通です。

【表現力】
純正の標準ズームとしては新しく、一絞りすれば変なクセも無く普通にカッチリ綺麗に撮れます。
寄ればボケを活かした写真も撮れますが、単焦点レンズには敵いません。
18-50mmや18-55mmからステップアップするなら、これをお奨めしたいです。

【携帯性】
16mmスタートに拘った結果の前玉の大きさが目立ちます。
現行カメラのKPにマウントするには、ちょっと大きいきらいがありますが、★レンズよりは取り回しやすいです。

【機能性】
実はこのレンズのキャップだけ、つまむ所のパーツが指掛かりしやすい形状になってます。
他はHDコートや円形絞り、静かなDCモーター駆動に簡易防滴など、一通りの機能は揃っています。

【総評】
画質優先気味で使う標準ズームで、★16-50mmの様なじゃじゃ馬さは無い、現行品では一番バランスの良いレンズだと思います。
これはもっと早く買っておけば良かったなと思います。

1人で撮りに出掛けるときは単焦点を良く使いますが、撮影メインでなかったり家族旅行などではこのレンズと35mmマクロがあればほぼ事足りますね。

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

jqpd1115eerrさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:25人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
0件
レンズ
1件
0件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性5
機能性4
機種不明望遠の端、氷の反射が綺麗です
機種不明広角の端、木の皮と雪の質感が撮れていて良いです
機種不明被写体の近くでの撮影でもしっかり捉えてくれます

望遠の端、氷の反射が綺麗です

広角の端、木の皮と雪の質感が撮れていて良いです

被写体の近くでの撮影でもしっかり捉えてくれます

【操作性】
購入前は、ピントリングが手前で細い事が気になりましたが、
実際に使うとゴム状の部分が程よくしっかりした硬さで、トルクも有りマニュアルフォーカスが快適で驚きました。
【表現力】
16mm〜85mmの両端で、木の皮だけでなく、雪の質感や氷の反射まで細かく捕えてくれるので、初心者の私には勿体ないくらいに素晴らしいです。
逆光も、太陽を直接入れるとゴースト等が出ますが、フードを付けて太陽が枠外か葉の影なら影響が多くの場面で出ないので、逆光に強くは無いですが問題は無いレベルです。
風景が対象なのでF値の事が気になった事はほとんど無いです。
【携帯性】
単体で見ると大きいかもしれませんが、望遠が85mmまで有り、これ1本で済む場面が多いです
(50〜300mmの望遠レンズの出番が少ない)。
加えて、レンズが軽いので、本体の重さ込みでも小さくて軽い3脚で撮影できるので、
風景撮影でのトータルでの携帯性は良好です。シャトルバスでの移動でも足元に全部納まります。
【機能性】
オートフォーカスは高速で、音はジーと小さく静かです。精度は本体側の問題なので評価対象外です。
環境耐性では、オートフォーカスが氷点下でも正常に動いていた為、十分良さそうです。
欠点は、強いていえば、フィルターが72mmで汎用性が低いくらいでしょうか。
【総評】
使用1年です。
1年前にK-S2セットの18-50mmの粗さが嫌で、smc17-70mmを購入しましたが逆光の弱さと防滴無しが気になり、高いとは感じつつHD16-85mm(と一番新しかった本体KP)を購入した所、結果は大正解でした。
捉える絵は細かくて逆光にも強いので、標準域はコレ1本だけで不満なく済んでいます。
個人的な問題ですが、1年使っても本体がKPだと違和感が有るので、K3系の大きいグリップの新型が欲しくなります。

レベル
初心者
主な被写体
風景

参考になった11

このレビューは参考になりましたか?参考になった

SoulHI777さん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:23人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
3件
0件
デジタル一眼カメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性4
機能性4

K-70と共に使用した感想です。

【操作性】ズームリングを回す際の抵抗は軽すぎず、私にはちょうど良いです。フードの着脱の際、ロックが少々キツめかな。

【表現力】驚くほどシャープです。このシャープさに由来してか、硬めのボケです(フンワリという感じではないです)。

【携帯性】重い・大きいレンズに分類されるのでしょうが、このレンズが持つ機能を考慮すれば致し方ないところでしょう。

【機能性】AF速度や迷いなどペンタックスユーザーとしては許容範囲というか想定内のレベルでしょうか。私が持っているレンズの中では一番早くて静かです。ただ、ピントリングが曲者で、MFだとこのレンズが持つ最大の特徴であるシャープさを活かしきれないかもしれません。

【総評】
果たしてその力量は、広角側から望遠側まで驚くほどシャープで立体感のある写真が撮れます。特に直線が多い被写体(建築物など)ではその恩恵を存分に得られると思います。f3.5スタートなので、いつでもどこでも簡単にボケを活かした撮影という訳にはいきませんが、被写体との距離や使用する焦点距離などを含めた構図をしっかりと考慮に入れれば立体感のある被写体と被写体が際立つ綺麗なボケの背景を得られます。このレンズの特徴を生かして写真を「作品」に昇華させる為には少々研究が必要ですが、「脱初心者」を目指すには適した一本だと思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景

参考になった9人(再レビュー後:5人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

風 丸さん

  • レビュー投稿数:7件
  • 累計支持数:261人
  • ファン数:25人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
351件
レンズ
5件
3件
三脚・一脚
1件
0件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力4
携帯性3
機能性5
当機種開放の明るさが足りませんが、星景写真も楽しんでいます。
当機種購入後 初花火撮影
当機種あと一歩寄りたいところです

開放の明るさが足りませんが、星景写真も楽しんでいます。

購入後 初花火撮影

あと一歩寄りたいところです

当機種こういう光景にはうってつけです
別機種光芒も及第点かと
当機種雨中での撮影も安心です

こういう光景にはうってつけです

光芒も及第点かと

雨中での撮影も安心です

前回のレビューから引き続きKPにて撮影を楽しんでいます。
DA?11-18の発売を待って、広角域のレンズ購入を控えているのですが、
このレンズの16mmを活かした星景撮影もKPの高感度性能に助けられ、楽しんでいます。
他の部分は以前のレビューから評価は変わりませんが、
広角端だけでももう少し最短撮影距離が短くなれば更に活用範囲が広がるように思います。

新しい作例は全て16mmでの撮影ですが、
85mmの望遠端まで、破綻なくその性能を楽しんでいます。


以下 前回レビューです

デジタル一眼を購入してから標準ズームは何度買換え、買い増しをしたことでしょうか。
DA18-55シリーズに始まり、SIGMA17-50F2.8、18-35F1.8、DA16-45、★16-50。。。

18-55は携帯性では申し分ないのですが、流石に描写ではすでに時代に取り残されています。

シグマシリーズはとても魅力的なスペックなのですが、17-50はMFの操作性がどうしても馴染めませんでした。
18-35は今でも描写面では孤高の存在、特にお星様撮影では「神」とも言える存在です。
ただ、その大きさと重量は「標準」の域を超えておりました。

16-45は歪曲収差は大きいものの、全てにバランスが取れた良レンズでしたが、造りが華奢なのか、
2本買換えましたが、意外に短命に終わってしまいました。

本来なら★16-50にメインレンズのポジションを保ってほしかったのですが、逆光耐性だけがどうしても納得できません。
購入したレンズは開放付近の柔らかな描写からF5.6以上での驚くべき解像、よく言われるSDMの不具合や片ボケもなく、
何を撮っても安心できる描写だったのですが。

ボディをKPにしてからは、Limitedの20-40とも悩みましたが、
16mmスタートが捨てきれず、本レンズの購入に至ります。

購入後の試し撮りではピントが来なくて、かなり失望したのですがボディ共々不具合があるとのことで、
入院後の描写は一皮も二皮も剥けたものになりました。
広角端と望遠端の歪曲も心配したほどでもなく、かなりの逆光でも緻密な描写を保ってくれます。

ただ、18-35と同じ口径の前玉とそれに輪をかけて大きなフードで携帯性というか、バッグへの収納性は
焦点距離と明るさの割には悪いと言わざるを得ません。

このレンズの前に購入した55-300PLMのMFはモーター駆動ですが、
16-85はダイレクトに動いてくれます。
完全ストップはしませんが、最短と無限遠でクリック感のあるフォーカシングは気分的に良好です。
優れたAF性能のお陰で積極的にMFをしたいとまでは思いませんが。

どうしても求めるものが多くなってしまう標準レンズ、その中で本レンズは最も優先したい描写力に不満なく、
その他の項目もバランスよくまとめられた良レンズと思います。
しばらく、かなりしばらくはこのレンズがKPに着く時間が一番長いと思います。

参考になった34人(再レビュー後:19人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

MTO_45さん

  • レビュー投稿数:13件
  • 累計支持数:107人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
3件
43件
レンズ
10件
2件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性4
機能性5
機種不明大津カトリック教会
当機種琵琶湖 渚より
機種不明テレビ塔

大津カトリック教会

琵琶湖 渚より

テレビ塔

機種不明招き猫
   

招き猫

   

【操作性】
ピントリングが細く手前にありますが、使いにくいとは感じません。トルク感もいい感触です。ズームリングのトルク感も良いです。

【表現力】
解像感高く、色のりもよく満足です。16mm始まりの広角が使いやすいです。シャープでクリア、高コントラストで、言うことなしです。

【携帯性】
18-135より一回りくらい大きいですが、取り回しに苦労は感じません。

【機能性】
AFはスッと合い、ストレスフリーです。また、精度も高いです。0.35mまで近寄れ、1/4マクロレベルで使いやすいです。

【総評】
18-135、DA17-70、シグマ17-50を売却して、このレンズに替えましたが、正解でした。
描写、AFも安定して信頼の置けるレンズです。F値は凡庸ですが、明るさが欲しい時は単焦点で使い分け出来ますから。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
夜景

参考になった13

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

Vanilleさん

  • レビュー投稿数:13件
  • 累計支持数:128人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
8件
48件
デジタル一眼カメラ
2件
9件
レンズ
3件
0件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性4
機能性5
機種不明単焦点のあとに使うとかなり大きく見えます。
機種不明単焦点と比較
機種不明広角側16o

単焦点のあとに使うとかなり大きく見えます。

単焦点と比較

広角側16o

機種不明望遠側85o+銀残し
   

望遠側85o+銀残し

   

約6年前にK200Dを手放ししばらくはハイエンドコンデジを使っていましたが、やはりまた一眼が使いたくなりK-S2のレンズキットを購入しました。
本体には満足していますがキットのレンズsmc PENTAX-DA L18-50mm F4-5.6 DC WR REには、
・ズームレンズとしては焦点距離の幅がいまいち物足りない。
・作りがちょっとチープ。
・画質に満足できなかった。
を理由に不満があったのでそれに代わるズームレンズを買うことにしました。
焦点距離だけを見れば、
smc PENTAX-DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WRや、
smc PENTAX-DA 18-270mmF3.5-6.3ED SDM
の方がカバーする範囲は広いけれど、自分にとってはそれ以上に16oスタートが大きなポイントでした。
広角側での2oの差は結構大きいので。

【操作性】
AF基本なのですが、他のレンズをまだあまり知らないのでMFをする時も別段使いづらいとは思いません。

【表現力】
smc PENTAX-DA L18-50mm F4-5.6 DC WR REより明らかに良く映ります。
何がどう良く映るのか詳しく説明できなくて申し訳ないけれどズームレンズとしては満足です。

【携帯性】
これは単焦点と比べてはいけませんね。もし携帯性重視ならこのレンズを買ってはいけません。
単焦点レンズを使った後にこのレンズをつけると「でかい!」と思うけれど、撮影し始めるとすぐに気にならなくなります。首から下げていても首が痛くなることはありません。さすがに片手撮りは厳しいですが。
しっかり両手で撮影すればK-S2でもホールド感は良いです。

【機能性】
時々飼っている犬を撮ることはあるけれど、基本静物画しか撮らないのでAFでストレスを感じることはありません。
モーター音も静かです。

【総評】
メインは単焦点を使っているのですが自分が良く使う画角をしっかりカバーしているので一本持っておいて役に立つレンズです。
冒頭にも書きましたが自分にとっては16oスタートが大きなポイントです。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物

参考になった7

このレビューは参考になりましたか?参考になった

chiyosakuさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:18人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
1件
0件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性4
機能性5
機種不明JPG撮って出し
機種不明JPG撮って出し
機種不明JPG撮って出し

JPG撮って出し

JPG撮って出し

JPG撮って出し

機種不明JPG撮って出し
   

JPG撮って出し

   

みなさんの評判が良かったので16-85o購入しました。
試しに昼下がりに都庁の建物を試し撮りしましたが結果から言うと、見たままの自然な解像感。
シャープで表現力も感じますけど、人の目で見た印象ををのまま残せるような画像を得られました。
(なんとなくNikon的な味付にPENTAXの持ち味のサビ感、ざらっとしたリアル感のような)
この画像を見るたびにありありとその日の情景を思い出せると思います。
写真が好きな普通な人にオススメします。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった18

このレビューは参考になりましたか?参考になった

pky318さん

  • レビュー投稿数:41件
  • 累計支持数:231人
  • ファン数:4人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
5件
210件
デジタルカメラ
4件
140件
レンズ
12件
45件
もっと見る
満足度5
操作性4
表現力5
携帯性3
機能性5
機種不明夜明け前
機種不明バラ
機種不明f4.5でもここまで解像します

夜明け前

バラ

f4.5でもここまで解像します

キットレンズのDAL18-50の画角と画質に不満があり、半年ほど前から気になっていました。
シグマ50-500を購入予定だったのですがDA55-300PLMにしたので浮いた予算で購入しました。
オークションで未使用品、補償ありを4.8万円という破格で入手しました。
購入して2週間ほどですが、ファーストインプレッションとしてレビューします。
主な比較対象はキットレンズのDAL18-50です。

【操作性】
ズームリングはほどよいトルクがあり、勝手に伸びることもなく快適です。
若干、テレ端付近に引っかかりというほどではない若干の重さがありますが、一気に回せば気にならない程度です。
☆4つにしたのは、ピントリングの細さ。
DA55-300もそうですが、手前にあって細く、ズームリングの1/5以下の細さです。
このレンズは風景撮影でよく使うのでMFを使うことが多く、もう少し太い方が操作しやすいです。
また、このレンズには距離目盛がないので、無限遠というか遠くにピントを合わせたいときはLVにして合わせています。
安くない(高くもないのでしょうが)レンズなので、距離目盛は欲しかったですね。

【表現力】
申し分ない画質です。
解像度も高く、解放付近からキレッキレの画質です。
夕焼けや夜景を撮るときに絞って撮っていたのですが、解放付近でも十分すぎる解像度でした。
特に暗所や夜間などの悪条件化での解像度はキットレンズとは比べ物にならないほど素晴らしいと感じました。
ペンタックスらしい緑の発色の良さも気に入っています。

【携帯性】
これは…正直悪いですが画質とのトレードオフだと思います。
キットレンズが沈胴ズームということもありとてもコンパクトだったので、比較すると長さは2倍あります。
更に広角レンズだからかレンズ径が大きく、それに伴ってフードも大きいために、収納には場所を取られます。
客観的評価としては☆3つですが、私はこのレンズが気に入っているのでまったく問題ありません。

【機能性】
QSFS対応で、AFで合わせておいて微調整できるので楽です。
レンズ側にAF/MF切り替えスイッチがあれば更に良かったですが、これ以上大きくなるのは勘弁です。
AFはPLMを使ったあとでは若干遅く感じますが、十分速く静かです。
AF精度は高いと思います。
あと、C-PLフィルタをよく使うのでフードの操作窓はナイスです。
フタをよく無くすと聞いているので、あらかじめ外しっぱなしにしています。

機能とは少し違いますが、この16-85mm(換算24.5mm〜130mm)という焦点距離が使いやすいです。
普段、換算24-120mmのコンデジを持ち歩いているので、この焦点距離に慣れているというのもありますが、子どもと出かけたときに広角からちょっと望遠まで使えて、とても使い勝手がいいのです。
キットレンズの18-50mmでは広角・望遠ともに「もう少し足りない」というのが正直な感想だったので、大満足です。

【総評】
購入して本当に良かったと思います。
キットレンズと比較するべきではないのかもしれませんが、画質・画角ともに自分の欲しかったものが手に入ったように思います。
☆レンズとかLimitedとか上を見たらきりがないのでしょうが、私にはこのレンズとDA55-300PLM(とDA35mm)があれば十分です。
まだまだ使いこなせていませんが、また使い込んだら最レビューしたいと思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
夜景

参考になった22

このレビューは参考になりましたか?参考になった

大徹さん

  • レビュー投稿数:41件
  • 累計支持数:197人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
3件
58件
レンズ
21件
22件
Mac デスクトップ
2件
4件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性4
機能性5

 K-5からK-3IIにボディだけ替えたので、レンズは昔のまま、ボディAFしか使った事がありませんでした。
 私は屋内でスポーツを撮る事が多いので、明るい単焦点で画質とSSを稼がなきゃ、と思いこんでいました。ただ、評判のよいこのレンズを試しに使ってみたら、いつもの70mmリミと匹敵するぐらいの画質と、それ以上のAF性能が得られたので、買っちゃいました。

【操作性】
 手前にピントリングがあるのは最初は違和感ありましたが、慣れました。そもそもQSFしているヒマがないので、私にはなくてもいいぐらい。距離指標も私にはまったく必要なし。
【表現力】
 明るくないレンズなので、屋内スポーツでSSを稼ぐにはISOを上げなければなりませんが、K-3IIのISO8000までは十分に使えます。(できれば6400以下が理想、4000で撮れればもうハッピー)。ただし、ファインシャープネス以上は画質をかえって落とすのでダメです(紺色のユニフォームの色が汚くなるなど)。今はISOを上げてでも、SSを少しでも上げて、被写体ブレを少なくして撮っています。
【携帯性】
 ペンタらしくない大きさで、せっかくのボディの小ささが・・・ですが、大きさの割に重くなく、画質や操作性がいいのでギリギリ許します。
【機能性】
 はじめてのレンズAFでしたが、静かで速い合焦にびっくりしました。そしてそして、AF.Cがはじめて『使える』と感じました(SFXから30年、ここまで長かったなあ・・・)。ピントが合った写真が格段に多くなりました。今までの単焦点では捉えられなかった被写体が、この明るくないレンズで捉えているのですから感激です。
【総評】
 このレンズとK-3IIは、ものすごく相性がいいと思います。レンズがやや大きめな事を除いて、AF、画質ともかなり高いレベルで融合しています。実力が高く、体育館のなかで高いISOで撮影してもキレイな画質を維持してくれました。ちなみに、DA18-250をK-3IIに付けた時、同じ条件では全然ダメでした。その時のカメラに合ったレンズというのもあるんでしょうね。F値だけがすべてではないことを思い知らされましたし、次のレンズチョイスが楽しみになりました(一番狙いはDA55-300mm PLMです)。

レベル
アマチュア
主な被写体
室内
スポーツ

参考になった13

このレビューは参考になりましたか?参考になった

白KOMAさん

  • レビュー投稿数:46件
  • 累計支持数:482人
  • ファン数:39人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
8件
376件
レンズ
25件
164件
デジタルカメラ
4件
118件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性5
機能性4
機種不明
機種不明
機種不明

機種不明
   

   

これまでPentaxの一眼レフ(K200D〜)で数々の「標準ズーム」とされるものを使ってきました。
Sigma18-50、DA17-70、DA18-135WR、DA★16-50…。
いずれも良いところもあれば手の届かないところもあったりして、色々悩ましい思いをしましたが、通年様々な山のシーンで使用してみて、評価が定まってきましたので、このレンズをレビューします。
結論として、極端な望遠ニーズがなければ、登山中の行動用レンズはこれがイチオシです。

【操作性】
良好。特記すべき問題なし。
【表現力】
非常に良好。開放からある程度の解像が得られる。逆光にも強い。歪曲収差も同じ広角16mm始まりの★16-50ほど目立たない。
【携帯性】
非常に良好。小型軽量。
【機能性】
おおむね良好。AF精度は良い。MFはリングがやや軽い。
【総評】
写りの良さ、携帯性、耐候性を兼ね備えつつ、広角16mm始まりというまさに登山時の行動用にうってつけのレンズ。
絞り開放からある程度の写りが得られるので、月明かりのもとでの撮影にも耐えるなど、きわめて守備範囲が広い。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった26人(再レビュー後:22人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

やまくまぷーさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:22人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
0件
12件
レンズ
1件
0件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性4
機能性5
当機種残雪月山
当機種沼 (フード付け忘れ)
当機種山頂

残雪月山

沼 (フード付け忘れ)

山頂

当機種夕暮れ
当機種望遠でぼかし
当機種暗い室内

夕暮れ

望遠でぼかし

暗い室内

一眼レフは仕事でほんの多少程度勉強したぐらいで、実用は、初代Sonyα100と当時のレンズ数本。なので他社や他レンズとの比較でのレビューには程遠いですが。

【デジ一利用歴】

カメラの用途は主に山歩きでの風景と花です。αでは17-50mm、100-300mm、50mmマクロでした。広角はあとほんのすこしだけ欲しい!という場面がたまにあった。望遠は付け替えれば十分、マクロも付け替えれば十分でしたが、当時の時代の廉価レンズとα100なので画質はお察し。


【選択理由】

小雨での使用もしかったのもあり、K-3IIとこのレンズは大変魅力でした。K-5の予定でしたが、K-5ではキットレンズにはならないので単品購入するのであれば値段も変わらなくなるのでK-3IIに。加えて、余裕の山行ならともかく荷を軽くしたい山行だと重さももちろんですが、レンズを付け替える気力すらないときがあります。割りと風景スナップを重視していることから、焦点距離が16mmはじまりで、そこそこのズームは大変な魅力となり購入。


【使用後】

色、解像度の描画性能については満足しています。風景にPentaxが向いているのもあるかもしれません。青い空がとにかく綺麗です。

その他気づいた点。

まず、1つ目は、寄れるのでぼかせる。望遠で解放すれば、予想以上にぼかせる。本気で花を撮りたいときは単焦点マクロとなりますが、一本だけしか持って行きたく無い時は大変有用です。買ってから気付いたこのレンズの良かった点がこれ。

2つ目は、望遠はトリミングでかなり代用できる点。本体の性能にも頼っているのでレンズのポイントだけではありませんが、山での"風景"の望遠に関してだけでいえば、200mmクラスを持たなくても事足りると思えた点です。

※ 遠い被写体の花をぼかす、鳥を撮りたい、遠くて小さい被写体を撮りたい場合にはもちろん役不足です。


【悪い点】

・多少重さはあります。自分は気になりません。逆に安っぽくなくて持ちやすくて気に入っている。
・標準レンズですが、ややお高い。


【まとめ】

山に一本で行きたいというのなら、Pentax機とこのレンズは素晴らしい。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった22

このレビューは参考になりましたか?参考になった

忍A区さん

  • レビュー投稿数:11件
  • 累計支持数:110人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
47件
レンズ
5件
19件
au携帯電話
4件
15件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性5
機能性5

【操作性】
ズームリングもほどよい固さで、下向きにしていても勝手に伸びたりしません。
QFSも便利です。
地味なところでは、レンズキャップのデザインが改良されていて、
フードをしたままでも指が引っかけやすく、着脱しやすいです。

【表現力】
これが、ヤバイ!!
噂にたがわぬ解像度です。
ズームレンズでこの写り、
私のような素人には、もう大満足です。
単焦点はもちろんよく写るんですが、
レンズ着脱してる間にシャッターチャンスを逃すこともしばしば。
なんだかんだでリミテッドでも、数本持てばかさもはるし。
その点ズームレンズでこんだけ写りが良かったら、
普通の素人の私は、単焦点買いません。
HDの恩恵はまだ実感はしてませんが、
色んな条件でもストレスなく撮れてるってことは、
それが恩恵なのかもしれません。

【携帯性】
でかいっちゃあでかいかもしれませんが、
写りの良さとトレードオフか、むしろあまりある。

【機能性】
んで、DCでWRって、
自分的には、
ほんと文句のつけようがありません。

【総評】
いろいろ、単焦点やスターレンズも持ってたんですが、
自分の用途では、このレンズと55mmスターで、
もうペンタックス、コンプリートです。
あ、ちなみに本体はk-30です。
今後、上級機種にしたら、さらにこのレンズのポテンシャルが引き出されるかも。
長く付き合えそうなレンズです!

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物

参考になった21

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ellecloverさん

  • レビュー投稿数:17件
  • 累計支持数:118人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
8件
3件
デジタル一眼カメラ
2件
4件
レンズフィルター
2件
0件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性4
機能性4

K-3iiのレンズキットもあるにも関わらずこちらのレンズのレビューが少ないので少しでも参考になればと稚拙ながらレビュー書き込みさせて頂きます(#^.^#)
比較対象はペンタックス18-270mmとなり使用カメラはK-5iisです^^

【操作性】
ズームリングは適度な重さもあり下に向ける事により勝手に伸びることもありません!ピントリングは手前側にある為最初少しだけ戸惑いましたがすぐ慣れると思います!現在まだ一度しか外で使用していませんがレンズヒーターを付けカメラカバーを付けた状態だと手前にある方がピント合わせも楽だと思います^^ピントリングも適度な重さもありますのでこちらも慣れればすぐ問題ないかと!

【表現力】
最初テスト試写した時はあまり感じられませんでしたが実際に撮影に出て比較したところコントラスト、解像感ともに18-270mmを上回る感じがします^^テレ端、ワイド端ともに良好です♪ワイド端だとフィルターによっては若干ケラレが発生します^^;
使用してるフィルターはKenko Zeta プロテクター72mm
光芒は結構絞れば出ますが好みによるのでは?と思います!

【携帯性】
こちらはすこし大きく感じると思います^^;ほかの方の口コミ等拝見すると18-135mmと同等の大きさとあるようです!18-270mmと比べると一回り程大きいです!

【機能性】
クイックシフト・フォーカスが出来ますが、基本マニュアルで使用している為まだこちらは使用していません^^;AF精度は結構速いと思います(対18-270mm比較)音も静かなので最初一瞬合掌したのかどうかわからなくなりました^^;

【総評】
標準レンズの枠だと思います!自分はK-5iisで使用していますがK-3iiで使用すればまた違うイメージになるんじゃないかと思います^^
今まで12-24mmと18-270mmで撮影してきましたが登山で少しでも荷物を減らしたい考えと、18-270mmでもうすこしはっきりとした描写が欲しかったのもありこちらのレンズを購入しました!結果的には結構満足できるレベルかと思います!
こちらのレンズが常用レンズとなりそうです^^;

追記-------
購入後しばらく使っていて気付いた点があるので追記として♪
まず描写に関しては先に書きましたレビュー通り申し分ありません!が、どうも周辺減光が目立つ傾向があるようです('Д')
16mmでは顕著に見られF8まで絞っても少し周辺減光があるときも…。
またライブビューで拡大してピントを合わせる時に構図ズレが起きる場合があります('Д')
センターでピントを合わせているとあるポイントで合わせてるポイントがズレます!
これはどうも個体差によるものがあるようなので、購入を検討している方は購入時にそのレンズをチェックされること強くお薦めします('◇')ゞ
良いレンズなので尚更良いバランスのレンズをぜひと思い追記させて頂きましたm(__)m

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
その他

参考になった18人(再レビュー後:12人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

kytaさん

  • レビュー投稿数:22件
  • 累計支持数:242人
  • ファン数:4人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
57件
レンズ
17件
16件
デジタルカメラ
1件
6件
もっと見る
満足度5
操作性4
表現力5
携帯性5
機能性4
機種不明18mmF3.5(DA16-85mm)
機種不明18mmF3.5(シグマ18-35mmF1.8)
機種不明広角端開放。それなりに歪みも光量落ちもありますが画質は18-55や18-135より上かと

18mmF3.5(DA16-85mm)

18mmF3.5(シグマ18-35mmF1.8)

広角端開放。それなりに歪みも光量落ちもありますが画質は18-55や18-135より上かと

機種不明望遠端
機種不明広角端
 

望遠端

広角端

 

Kマウントの標準域はDA18-55、タムロン18-200、DA18-135、DA17-70など色々使った後、シグマの18-35mmF1.8に落ち着いて、他のKマウント標準は一旦全部処分してしまったんですが、さすがに2倍ズームは旅行などで使い勝手が悪いので…というかあちらはむしろ標準ズームというより単焦点の代わりですので、改めて評判良さげなこのレンズを買い増ししました。

【操作性】
DA18-135mmと同じような外見で同じような使い勝手のレンズです。
距離窓が無くてピントリングがどこまでも回るため、MFはやりにくいです。特に無限遠。
逆回転のレンズも使っているので、どっちに回せばいいのか一瞬混乱します。
17-70mmには距離目盛りがあるのに…

【表現力】
カリカリをソフトにだったらソフトフィルターを使うなり、後でフォトショでもなんでも使えばいいですが、逆はできないので、できるだけはっきりくっきり写ってくれるレンズが好きです。
広角端開放はちょっと画質が落ちますが、それ以外は18-55mmや18-135mmなどより明らかに上に感じます。
さすがにシグマ18-35mmなどと比べると遜色ありますが、あっちはむしろ単焦点の代わりなので。
しかし、18-55mmや18-135mmにはない16mmは、たった2mmの差ですが非常に遊べます。
超広角はタムロンの10-24mmを持っていますが、わざわざ超広角レンズを持ち出すほどじゃないけどあればそれにこしたことはない…というときにこのレンズは非常に便利です。
一方、望遠側は18-135mmよりも狭いですが、個人的に超広角レンズを持ち出すのは面倒に感じる一方で、望遠レンズを持ち出すのは全く面倒に感じないクチなので、望遠側は短くても困りません。これは人にもよると思いますが…。

明るいレンズではありませんが、ほぼ開放から使えるので使い勝手は良いです。
逆光には強いという人と弱いという人がいらっしゃいますが、他のレンズでは全然ゴーストの出ないような弱い逆光のシーンでゴーストが出ました。プロテクターを外しても出たので、個人的には逆光に弱いレンズと感じました。

【携帯性】
小さいレンズではありませんが、K-5やK-3などとの重量バランスは良いです。
ズームロックはありませんが、DA18-135mmなどと違ってぶら下げて歩いていても勝手に伸びたりしません。

【機能性】
片ボケの報告もあるようですが、私の個体は片ボケもピンズレもありませんでした。
AFも爆速ではありませんが結構速く、正確です。が、個人的にはピントリングはレンズの先端の方が好みです。

【総評】
焦点距離・画質とも非常に使い勝手の良いレンズです。ペンタの標準レンズはあちらを立てればこちらが立たぬようなレンズが多くて、これ!ってレンズが無かったんですが、ようやく来てくれた!って感じです。欲を言えば一回り大きくてもいいからF4通しだったら完璧だったんですが。
しかし、画角や価格帯も被っているNの16-85mmやCの15-85mmには距離窓があるのにこれにはないので、見た目的に少し安く見えます。
あと、コーティングリニューアルのレンズ群を除いた新作レンズではDA560mmと20-40mmリミテッド、そしてこのレンズだけが赤リングでまた緑リングに戻ってしまいました。何か浮いてるので、緑リングに交換するサービスとかやってくれませんかね!?

参考になった16

このレビューは参考になりましたか?参考になった

こがしぃ改弐号機βMk-2/2ndZweiさん

  • レビュー投稿数:6件
  • 累計支持数:65人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
36件
レンズ
2件
8件
一眼レフカメラ(フィルム)
0件
4件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性4
機能性5
機種不明@18-135 F10 ISO100
機種不明A16-85 F10 ISO100
機種不明B18-135 F10 ISO1600

@18-135 F10 ISO100

A16-85 F10 ISO100

B18-135 F10 ISO1600

機種不明C16-85 F10 ISO1600
機種不明D18-135 F22 ISO100逆光・光芒
機種不明E16-85 F22 ISO100逆光・光芒

C16-85 F10 ISO1600

D18-135 F22 ISO100逆光・光芒

E16-85 F22 ISO100逆光・光芒

名前変わってますが中の人は以前の「こがしぃ」デス。
あらためまして、よろしくお願いします(・∀・)
カメラ歴はだいたい2年半と、とびとびで2日です。初心者?初心者です。
今回はこれまで最も使用頻度が高かった18-135と、新たに購入した16-85を比較しつつレビューしたいと思います。


【操作性】
これは18-135とほぼ全く同じです。シンプルで余分な機能はありません。
しいて問題点を挙げるなら、相変わらず手前側についている細めのピントリング。
これズームリングと位置を入れ替えて欲しいです。手が大きいと、ちょっと使いにくいです。


【表現力】
アップした画像の設定は全てニュートラル、エクストラシャープネスを平均で使っています。また、画像@〜Cはプロテクター有り、DとEは無しで撮影しています。

初めに普通に撮ってみました。
画像@とAではAが16-85なのですが、中央部の解像力は明らかにAが上です。比較にならないと感じました。
逆に周辺部では@のほうが良いという妙な結果でした。なんでだらう?

次に高感度はどうなのかなと思ってISO1600で撮影したのがBとCです。
相変わず中央部の描写はやはりC(16-85)が圧倒している気がします。周辺部の画質はこちらでもB(18-135)がマシです。謎です。
また、写真中央の袋に写っているノイズの粗さが違い、16-85のほうがディテールの低下が少ないように思います。
この違いに関しては、暗所での撮影時にカメラ本体の液晶でも分かるかもしれません。

最後に逆光と光芒はどんなもんかな、と思ってプロテクターを外して撮ったのがDとEです。
D(18-135)は細く収束する光芒、E(16-85)は広く拡散する感じの光芒になりました。これがコーティングの違いでしょうか。これに関しては個人的な好みの差がありそうですね。
E(16-85)でベイダー卿(子供)の右目の辺りにゴースト?が発生してますが、これがたまたまなのかフォースの影響なのかは分かりません。


【携帯性】
18-135の大きさに慣れていたので、ちょっと大きいように感じます。フードもひと回り大きいですしね。
重さも80グラムほど増してますが、まあ許容範囲内です。ズーム一本で撮影する場合などでは気になりませんし。
点数が0.5点刻みだったら、もっと評価しやすいんですけどねえ。


【機能性】
先にも書きましたが、極めてシンプルなので使い方で困ることはないと思います。
AFも静かで早く、自分の個体ではピントを外すこともほとんどありません。
簡易防滴は相変わらずとても心強い機能です。これがあるだけで屋外での撮影が精神的にとても楽になります。


【総評】
HDコーティングのレンズはクリア感が増したという評価をよく聞きますが、こうして比べてみると確かにそんな気がしました。
特に精細感に関しては、同じキットレンズなのに18-135mmとは全くの別物という感じです。16-85mmはK-3の高画素とシャープネスを活かすレンズだと思います。
望遠側の不足分を補うレンズは結構選択肢がありますから、広角側の利便性を求めてこれを選ぶのもアリでしょう。2015.11.22時点でお値段は18-135mmの1.5倍ですが、損はしないと思います。
あっでも僕はヤフオクでほぼ新品のモノを50,000で買ったので、お買い得でしたw

この二つのレンズ、ガンダムで言うとザクとシャア専用ザクぐらいの差がありますよ!
( ゚д゚ )クワッ!!

比較製品
ペンタックス > smc PENTAX-DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WR
レベル
初心者
主な被写体
風景
子供・動物
夜景

参考になった15

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR
ペンタックス

HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR

最安価格(税込):¥56,754登録日:2014年10月30日 価格.comの安さの理由は?

HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRをお気に入り製品に追加する <434

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ユーザーレビューランキング

(レンズ)

ご注意